早在去年就有传Google要搞自研SoC了，这也是有实力的科技大公司，如今很流行的做法，主要还是看到了苹果通过自研SoC来获得极高的性能和控制力，而做软件为强项的Google，有自家的硬件自然能在软硬优化上能做得更极致，不仅更能配合原生Android系统的特性，而在Pixel本引以为傲的拍照上或许也能迎来更大加强。

另外除了给Pixel系列使用外，Google的Chromebook也很可能会搭载自研SoC，目前后者主要采用x86架构的Intel处理器，随着最近ChromeOS的一些改变，以及苹果Mac从x86转移到Arm的前车之鉴，可能Google不仅要抛弃高通，也会与Intel割席了。

与ARM目前的母公司软银相比，英伟达在芯片领域的地位会引发业界其他的担忧，很大部分人都认为英伟达会利用这次收购限制其他竞争对手的芯片发展计划。

由于英伟达的这笔交易具有全球性，除了英国监管机构外，美国、欧盟、中国也会对此进行调查，很大机会普遍持反对意见。目前不清楚谷歌、微软和其他英伟达竞争对手的具体诉求，但向各监管机构提出异议是不可避免的。近期美国政府刚刚进行了换届，美国联邦贸易委员会（FTC）领导层的改变可能为这笔交易增加了难度，引发更多审查。在过去，类似的交易FTC一般采取宽大处理的政策，但新政府的执政党对这类型大型垂直兼并倾向于反对态度。

像谷歌、微软和高通等这样的ARM大客户，它们的态度使得这笔交易存在取消的可能。ARM之前就曾表示，交易要到2022年才能完成，但现在的形势很可能会被推迟，即便延迟也可能引发其他的问题。这么强烈的反对，很大程度来自对数据中心业务的争夺，这也是去年英伟达营收高速增长的关键领域。考虑到包括微软在内的许多公司都选择使用基于ARM架构的芯片作为数据中心的核心，如果最终英伟达和ARM的交易成功，对它们而言很可能是个灾难。

虽然媒体和用户普通都是关注ARM的Cortex-A系列通用处理器内核（因为人们日常使用的几乎所有手机都是使用这个内核的ARM架构处理器），但ARM最广泛使用的内核是Cortex-M系列，涉及的产品从温度计到太空飞船等几乎所有地方的微控制器。仅在2020年第四季度，就售出了44亿个基于Cortex-M内核的低功耗微控制器。

除了我们日常经常讨论的ARM和x86处理器，还有两个用户不太注意的类型，它们使用的数量比x86处理器还要多。

每年基于Synopsys ARC处理器IP的出货量大概在15亿个，但是基本不会引起媒体的注意。去年Synopsys推出了用于高性能嵌入式应用的全新DesignWare ARC HS5x和HS6x处理器IP系列，例如SSD主控，汽车芯片，无线基带，网络控制芯片等。

另外一个是MIPS，由于几乎没有发展，所以不会有什么上新闻的机会。日常生活里，各种微控制器，消费电子SoC，通信设备以及各种低功耗设备仍在使用基于MIPS的处理器。

据CNBC报道，高通拒绝对此发表评论。但相关消息人士表示，高通去找监管机构是因为他们担心 "英伟达可能会垄断ARM的技术，阻止其他芯片制造商使用ARM的知识产权"。此外，高通认为自己 "将在决定交易是否得到完成的过程中发挥重要作用"。

从英伟达的角度，无论从技术还是市场来看，收购ARM都是一个正确的决定，但这笔交易将面临的各方压力与潜在的利益问题，最终必然要经历一个漫长而艰辛的过程。高通并不是唯一一个反对这笔交易的业内企业，前一段时间芯片设计公司Graphcore也表示反对。当然，高通在行业内的地位要高出很多，作为英伟达直接的竞争对手，观点也更具有说服力。

高通联系的所有监管机构都有自己的流程来验证这次合并是否违反了反垄断措施，ARM所在国的英国，也早已行动起来。其他各方最终启动类似的调查也是必然的。

作为Graphcore的投资人，Hermann Hauser（ARM创始人）透露了Graphcore反对的细节，他也是去年英伟达宣布这笔交易后，最早站出来公开反对的人之一。在接受CNBC采访的时候，他对英伟达的这笔交易进行了严厉的批评：

"如果英伟达可以将ARM和英伟达的设计合并在同一个软件里，那么这就致使像Graphcore这样的公司，使其无法进入卖方市场，也就无法与ARM建立密切的合作关系了。"

同时Hermann Hauser表示，英伟达声称将维持ARM现有的商业模式只是在欺骗监管机构。Graphcore没有对此进行回应，但他们的CEO此前也表示反对这项交易。针对Hermann Hauser的指责，英伟达向CNBC表示：

"我们正在与英国政府讨论我们的计划，也非常乐意将我们所有承诺变成具有法律约束力的协议。"

英国当然不是唯一一个面临国内企业反映的国家或地区，欧盟和中国也是反对这笔收购的温床。据Wccftech报道，华为也一直反对这笔交易，会推动中国国家市场监管总局确保企业能获得ARM的芯片IP。中国工程院院士倪光南也对这笔交易的前景表示不乐观，认为这笔交易将损害中国的利益，因此不太可能通过监管部门的审查。

这笔收购不仅可以为英伟达带来35亿美元的潜在收入，而且能够利用其AI和机器学习的优势，配合ARM几乎无处不在的生态系统，以提升其在超级计算等市场中的影响力。该交易的批评者担心，如果允许英伟达收购，可能会迫使ARM的客户也要购买英伟达的产品，这可以有效地将竞争对手拒绝在生态系统之外。

Nuvia像苹果一样，有对架构的独特理念，这对于高通开发自主内核很有帮助。此前，高通总裁就称赞苹果的M1 SoC，称这个芯片朝着正确的方向迈进。现在的问题是，消费者什么时候能看到高通的这些产品？像高通这样的企业，如果这就是他们想要的，一般时间不会太长。

目前高通正在测试内部编号为Snapdragon SC8280的产品，是M1 SoC的竞争对手。传闻已经在14寸笔记本电脑上进行了测试，支持32GB内存，并集成了5G调制解调器。作为消费者，当然希望这款即将面世的芯片比Snapdragon 8cx Gen 2更好。如果高通沿着这个方向前进，并最终获得成功，也许我们会看到更多企业推出的定制设计产品。

除了高通如此有目的性的计划，三星也没有闲着。据了解，三星可能在2021年第二季度宣布采用AMD授权架构GPU的新Exynos SoC，因此未来多了几分可能性，或许消费者可以有更多的期待。

在去年12月底，美国联邦贸易委员会向英伟达发出了 "第二次请求"。这是一个正式的程序，FTC希望英伟达能分享更多与反垄断问题相关的细节和文件，包括如何以不伤害竞争对手的方式保持ARM架构的可用性。有律师表示，这是一个积极的信号，表明美国正在认真对待这次收购。这笔交易要面对的第一个障碍是FTC的调查，而调查的结果很可能会影响到欧盟、中国和其他市场采取的监管行动。

国家市场监管管理总局也掌握着英伟达能否收购ARM的关键决定权，ARM控股拥有ARM中国49%的股份。剩下的51%属于一家国内公司，因此国家市场监管管理总局将获得决定是否可以转让给英伟达。去年，国家市场监管管理总局在经过一年多的调查后，确实最终批准了英伟达收购Mellanox，再出现类似的延迟英伟达并不会感到意外。

ARM联合创始人Herman Hauser最近建立了一个反对英伟达收购的活动，该网站包括一封致英国首相鲍里斯-约翰逊(Boris Johnson)的公开信，他在信中表示，ARM是唯一一家处于手机技术前沿的英国公司，英国应该阻止这笔交易。

英伟达承诺将继续推动ARM的开放许可模式，并保持客户中立性。考虑到这次收购涉及到这么多问题，仍处于相当不确定的状态。

ARM是软银在2016年以320亿美元的价格收购的，但在软银入主后，ARM的表现未能达到预期。与软银不同的是，英伟达有很多竞争对手在使用ARM的技术，这也是为什么这笔交易会受到如此大争议的原因。英伟达承诺会保持ARM的中立性及其开放的授权模式，但并非所有人都愿意相信这套说辞。

ARM作为英国的技术企业，目前由英国的竞争和市场管理局调查这笔交易，不过欧盟、美国和中国对这笔交易也会进行审查。ARM曾表示，这笔交易可能要到2022年初才能完成。

"芯片技术行业价值数十亿美元，我们日常生活中许多常用的产品都与它密切相关，即使对普通人来说也是至关重要的"，竞争和市场管理局首席执行官Andrea Coscelli接受BBC采访时候表示，"我们将与世界各地的其他主管部门密切合作，仔细考虑这笔交易的影响，并确保它最终不会导致消费者面临更昂贵或更低质量的产品"。

作为一家炙手可热的芯片架构设计公司，ARM会将设计授权给其他芯片设计企业，长长的名单里包括有苹果、三星、博通、高通、华为以及英伟达本身等众多行业知名企业，几乎垄断了整个手机市场的芯片设计方案。现在普遍担心的是，英伟达拥有了ARM的所有权后，绝对的控制权会让它与竞争对手之间的竞争变得不平衡。

类似亚马逊的Gravition 2芯片一样，这些处理器将基于ARM，并且以及ARM处理器版本的Windows操作系统早已存在，微软很熟悉这类芯片架构。但由于如今NVIDIA正在收购ARM，因此微软的目标可能是减少对于Intel的依赖，而并非完全转移使用新的芯片。

这并不是微软第一次使用自主研发的芯片。尽管到目前为止他们大多是与其他公司合作制造，例如微软已经在其Surface Pro X平板电脑中使用了与高通公司共同开发基于ARM的SQ2处理器。Surface Laptop 3也采用了定制的AMD Ryzen芯片。但将定制芯片运用在公司内部的服务器还是第一次。根据彭博社的说法，这一策略已经进行了一段时间了。微软过去几年中一直在招募越来越多的处理器工程师。

长期以来，当消费级芯片业务遇阻时，Intel依然能通过行业订单保持业绩，但随着越来越多的IT公司逐渐与Intel保持距离，Intel今年的股价已经下跌了21%。目前希望明年初Rocket Lake的发布能够扭转一些目前的颓势。

在发布会上，蒂姆-库克表示，苹果将继续支持基于英特尔芯片的Mac很多年。但我们明白，这并不是一个确切的时间，可能只是两年，也可能是二十年。

我们可以翻开苹果的历史，回顾上次从PowerPC架构到X86架构的重大迁移。这次变革是在2005年6月6日宣布的，2006年2月推出第一台基于英特尔芯片的Mac，同年4月推出第一台基于英特尔芯片的MacBook，苹果在2006年年底就宣布 "过渡完成"。

另一方面，2007年10月支持PowerPC架构的OS X 10.5最终发布。仅仅两年后，当OS X 10.6 "雪豹"在2009年8月发布的时候，已经不支持PowerPC Mac了。到了2011年，苹果的Rosetta（将旧版PowerPC应用的代码经翻译可以在英特尔X86芯片上运行）也被放弃了，苹果结束了对PowerPC Mac的所有服务和支持。整个过程加起来，在操作系统上支持了4年，对PowerPC的所有支持也只有6年。

你的电脑使用时间会超过五年吗？使用PowerPC架构的PowerBook用户都知道，在苹果宣布后的五年内，它们基本上变得毫无用处。在目前的电脑硬件更迭的趋势下，使用一台电脑超过五年是很正常的事情，除了足够满足需求，还可能是习惯，或者你很喜欢自己使用的设备。相信很多人家里也会有同样的情况，比如说，一台2014款的MacBook Air 13，直到现在用来浏览网页等轻度操作是完全没有问题的。

会有部分人认为一旦 "过渡 "完成，基于英特尔芯片的Mac能继续正常工作。事实上，对于使用英特尔芯片的MacBook用户来说，现在的情况可能远比PowerPC到英特尔阶段的情况要糟糕得多。在2010年，针对OS X的恶意软件攻击还很罕见。如今，MacOS已经成为网络犯罪分子的高价值目标。如果没有持续的操作系统和UEFI安全更新，那台基于英特尔CPU的Mac很可能会成为肆意攻击的目标。

如果你在想，"苹果肯定会支持我那台昂贵的Mac Pro"，那就更应该关注苹果的历史。苹果已经把2012年时代的Mac Pro变成了“老古董”，目前的Mac OS "Catalina "已经不再支持它了。一台8年前的电脑听起来很古老，事实上采用的是英特尔Xeon/Core i7 6核的 "Nehalem/Westmere "CPU。如果适当地升级扩展，那颗CPU仍然是一个不错的平台。在2012年之后的几年里，大部分人购买的电脑，性能还不一定比得上。事实上现在很多使用Mac系统进行照片和视频处理的地方，仍然在使用这个型号的Mac Pro。依然有不少人想方设法把相对更新的硬件装到主机里，以提高性能。

相反，如果这是一台PC，现在还能流畅地运行Windows 10，并且仍然能够很好地获得操作系统更新，硬件升级也容易多了。

苹果可以为其所有基于X86的老款Mac提供操作系统和软件上的支持，但它很可能不想这样做。除了维持旧硬件保修的成本之外，苹果的历史一直都是将旧的东西踢到一边，为闪亮的新东西让路。如果你今天购买了全新的Mac，你手上崭新的Mac最终可能会面临不久的将来被淘汰的命运，苹果很可能只再提供大约5年时间的技术支持。

据彭博社报道，苹果在11月10日的特别活动上将发布的新款MacBook分为两个系列和两个尺寸，一共三款产品，分别是新的13英寸MacBook Air和新的13英寸和16英寸的MacBook Pro。并且硬件方面除了芯片改为苹果自研的ARM处理器之外，其他设计均无重大改变。

据称，这款处理器是基于最新的iPhone和iPad Air中使用的A14芯片打造，并且苹果公司内部的测试表明，它的能耗比相比它取代的英特尔处理器要高上不少，新MacBook还将配备苹果设计的图形处理器和机器学习处理器。

对于这三款MacBook的生产情况是，新款13英寸MacBook Air和新的13英寸MacBook Pro目前均有富士康代工生产，16英寸的MacBook Pro由广达代工生产，目前富士康这边的两款13英寸MacBook在生产进度上更为领先，所以这两款有可能会在发布后更早发货。

除了搭载苹果自研ARM处理器的MacBook之外，还有知情人士透露了iMac和Mac Pro的情况。据称，苹果已经在重新设计iMac和一种新的Mac Pro机型。

新的搭载ARM处理器的iMac据称将获得全新的外观设计，而新的Mac Pro机型外观与当前机型差不多，但是尺寸缩小到只有一半，想必这也是ARM处理器能耗比更高的优势导致的，不过更令人瞩目是，苹果将ARM处理器用在Mac Pro机型上，说明未来ARM处理器的性能足以令人兴奋。

新的iMac和Mac Pro令人期待，但是应该不会在11月10日的特别活动上出现。

与Cortex-A78相比，Cortex-A78C最多支持8个大核心，并且最大缓存也扩展到8MB，这意味着采用Cortex-A78C设计的移动平台处理器将获得更高的性能，当然，具体设计还是交给高通或联发科等合作伙伴决定。除此之外，Cortex-A78C还提供了有关数据和设备安全性的更新，包括指针身份验证（PAC）等。

ARM目前尚未透露有关频率方面的信息，基于Cortex-A78C设计的移动处理器很可能也是大小核设计，搭载的图形处理器大概率也是Mali-G78。

虽然目前英特尔和AMD的处理器仍是笔记本电脑领域的霸主，但是ARM处理器似有取代之势，苹果在6月的开发者大会“ WWDC 2020”上宣布了Apple Silicon，要将自己的Mac电脑迁移到自研的ARM处理器平台上，并且就在几天后的11月10日，苹果就要举办一场特别活动，预计就是要发布前三款基于ARM的MacBook。

智能手机方面，如无意外，高通的骁龙875处理器就是基于新的Cortex-A78核心打造，仍然采用4大核（其中一个大核是超级大核）4小核的设计，而由于当前智能手机SoC的性能已经绰绰有余，所以Cortex-A78C几乎不会变态的移植到智能手机上，对于笔记本电脑领域，目前尚不清楚第一批基于Cortex-A78C核心的笔记本电脑进入市场需要多长时间。

现有的Mac，从最高端的Mac Pro台式机到轻薄本MacBook Air，全部采用了Intel提供的x86架构处理器，但苹果认为他们现在自研的A系列ARM架构CPU，在IPC性能上已经能比肩Intel的移动CPU了，而且在苹果自家的掌控上，可以为芯片添加它们想要的GPU、NPU和安全芯片等，再就是CPU架构上的统一，目前苹果主力产品中，iPhone和iPad都采用他们自家的芯片，只有Mac还是第三方的Intel提供芯片，另也有分析认为Intel近年数次跳票10nm工艺，在能耗控制上，迟迟无法达到给苹果的要求，也迫使苹果加快转移的步伐。

在WWDC20上，苹果便演示了次用他们A12Z Bionic芯片运行macOS Big Sur的效果，系统应用和一些第三方程序跑起来都还算流畅，苹果提供了搭载同款芯片的Mac mini开发机，给开发者做应用的过渡转移，但那块毕竟是两年前的芯片了，不确定苹果会否在这次发布会上带来基于最新A14的芯片了（A14Z？）。

另一个不确定的，还有现在也没更多消息透露苹果这次发布的新Mac会是怎样的，有说是新款的12英寸MacBook，苹果这部小尺寸的轻薄本自2017款之后便不再更新了，所以拿这部来试水也比较合理，当然也不排除苹果直接拿出一台MacBook Pro级别的高性能笔记本。

只是目前x86架构的13英寸MacBook Pro、16英寸MacBook Pro仍是主力销售产品，苹果目前还难以说服用户相信ARM架构芯片，能满足他们对生产力工具需求。所以如果苹果在这次发布会上，可能仍会带来全新模具设计的14英寸MacBook Pro，继续搭载Intel的第11代Tiger Lake架构CPU，也并不很意外。

值得注意的是，软银在2016年收购Arm的时候，价格为309亿美元，而这次NVIDIA也只是花了400亿美元，这个升值幅度在股票市场，特别是科技股中是非常低的，可见Arm不是那种可以在短期内快速带来巨额回报投资的公司，它更多的作用确实是在技术层面，而且收购这类技术驱动型的公司，更多是对NVIDIA自身的股价有帮助，因为凭借AI和自动驾驶的概念，NVIDIA在近年已经达到近3000亿市值，这远高于Intel和AMD。

NVIDIA还公布了他们将会以价值215亿的NVIDIA股票，以及120亿现金的方式支付给软银，并会在签约时支付20亿美元，而在收购后，Arm将保持独立运营，并保留原有开放式授权策略，以及品牌、原有员工，还有公司总部都会留在英国剑桥等，但Arm的IoT服务集团是不包含在这次转移中，这部分此前已经转移到软银。

但NVIDIA在将ARM正式收入囊中之前，还面临着很多困难，除了业界担心的授权公平性以外，各国政府的监管也是相当的麻烦，其中英国政府就很有可能就会找他们的麻烦。在2016年软银收购ARM的时候，英国政府要求软银将ARM的总部留在英国，并增加英国员工的数量。

既然NVIDIA收购ARM这事基本上可以说是八九不离十了，那么我们的关注点就应该从NVIDIA是否会收购ARM转移到收购完成之后对他们自己和整个业界有什么影响上去。可以肯定的是，不管ARM如何表示它的中立性不受影响，也会有越来越多的老客户着手准备采用诸如RISC-V这样的开源指令集做处理器开发的。