◆ 测试总结及简析

　　UVD视频解码器是AMD Radeon HD 2600/2400系列显卡引以为豪的看家本领之一，从测试的数据来看，它确实帮助降低CPU的工作负荷，将视频解压的工作交由GPU进行。但非常可惜的是，在这次测试中，三款Radeon HD 2400显卡在相同的软硬件平台下，却出现了两款Radeon HD 2400PRO在播放VC-1 Remux片源时花屏出错的尴尬状况，而且画面损坏的程度还不一致。令我们非常困惑和不解的是，同样采用RV610核心的HD 2400XT显卡却能完美地完成整个测试。

　　由于本次测试出现问题的HD2400PRO显卡均是市场能买到的零售版本，具有一定的代表性，它们都是使用相同的A14版本RV610芯片(生产周期分别为23和25周)，没有出现问题的HD2400XT显卡RV610芯片的生产日期甚至还要更早一些(22周)。如此的视频播放测试结果再结合文章开头提到的UVD功能缺陷传闻，难免会勾起人们的种种遐想和揣测。

富士康GF8400GS-128显卡的建议零售价为499元，较多数HD2400 Pro显卡稍贵一些。

　　值得一提的是，在我们向AMD反映相关问题的时候(即播放相同VC-1视频片段，2400Pro画面出错，2400XT画面正常)，他们提出的解决方案是使用加载3109Patch的PowerDVD7。在我们强调Cyberlink官网上并没有相关相关版本号提供下载的时候，他们却建议我们自行向Cyberlink索要，同时也避开了这个问题。

　　试问这又如何保障一个普通消费者的权益呢？在文章的最后部分，是探究AMD UVD视频处理器都存在缺陷，抑或是Radeon HD2400Pro图形核心都存在问题，我们没有办法得到绝对准确的答案，这个问题要留给AMD。

　　在我们看来，无论AMD UVD视频解码技术有多么先进，用户更在意的是，这对他们而言有没有实际意义。以本次测试的迪兰恒进HD2400Pro和富士康GF8400GS显卡为例，他们的建议零售价分别为459元和499元，前者的价格虽然便宜一些，但播放VC-1视频时的画面表现极不正常，相比之下，我们更愿意推荐购买打开硬件解码后CPU占用率较高，但能正常播放高清视频的8400GS显卡，因为这才是用户最需要的。