众所周知，Kentsfield核心并非原生的四核心架构，而只是简单的将两块Conroe核心封装到一个基座上。因为不能直接共享二级缓存，两牧晶体之间还要通过前端总线才能交流缓存中的数据，这样在效能上自然牵连甚大，而此前英特尔反复强调Core微体系架构之高聚合密度在这款物理四核心处理器不得不打上一个问号。

　　从测试结果上看，Kentsfield在绝大多数测试只是稍微领先于双核心处理器，极少数测试做到两倍效能于双核心。我们看来，Kentsfield的性能优势在于高强度的多任务下，尤其是3D渲染任务和视频解码，由于核心数量增多，你可以在后台进行相视频/音频压缩而在前台尽情的聊天看电影。不过要想利用好多个处理器核心，学习如何分配好任务也是关键的一环，否则你将得物无所用，而微软或者英特尔显然还没空给用户写指引教程。

　　值得欣喜的是，尽管四核心意味着晶体管数量大幅的增加，但是在功耗控制方面Intel做的相当出色，多大数时候表现和C2D所差不多。当然我们还寄望零售产品能在超频方面留有一些余地，加压下Kentsfield的热量简直就是几何膨胀，非常惊人，这也可能与我们测试的样品制程(B0)较早期有关。

Price：Q6600($851)＝E6600($316)+E6700($530)+...

　　效能方面的微弱提升，那么Core 2 Quad到底是否值得推荐？在Sysmark2004 SE测试的章节中，我们已经鲜明的表明了立场，在切换Dual-Core和Double Dual-Core工作时绝大多数用户很难觉察出前后的差别，而付出的金钱投入又不仅多一倍。坦率的说，这部分资金用来升级其它配件更理智一些，比方说把内存从2G升级至4G，把250G硬盘升级到1000G，这些变动在接下来2007年的Vista年作用更大。从现实的角度出发，现有双核的Core 2 Duo处理器实在是足够优秀了，蹩脚高价的非原生四核实在没有多大的吸引力。

　　11月12日，QX6700的发售将会宣布“Core 2”系列正式向四核心发展，既定千颗批发价为$999美金，而Core 2 Quad的第一款产品，Q6600直到明年一月才正式发售。作为决无仅有的四核心处理器，Intel掌握着绝对的主动权。