◆ 测试平台和成绩
测试使用Core i5-661处理器,其TDP为87W,使用Everest记录CPU在满负荷和空闲状态时CPU两个核心稳定的平均温度,满负荷通过ORTHOS软件来实现。
测试中加入Core i5的原装散热器进行对比,风扇转速由主板进行控制并开启PWM功能。其中NT07将进行P模式(Performance,性能模式)和Q模式(Quiet,静音模式)下的测试。
本次测试使用的平台,散热器压着的是一颗Intel Core i5-661 |
我们将NT07安装在AOpen Nagas G3机箱当中进行测试,平台包括微星H55M-E33主板,Inno3D GTX 460超频版以及Intel Core i5-661(默认频率,开启节能技术、Turbo Boost和HT)。测试过程机箱封闭,室温为25℃左右。
经简单测试过后,P模式下NT07下CPU满载温度为67.5℃,待机温度为31.3℃;而原装散热器的满载温度为67.3℃,待机温度为31℃。它们的有效散热鳍片面积都在700mm2左右,正是表现几乎一致的主要原因。
噪音方面,原装散热器的风扇转速在测试中变化幅度为1500-2400RPM左右,略微有点噪音;而NT07的风扇转速变化幅度为1400-2900RPM左右,2500RPM后发出的噪声明显,P模式下NT07占不到一点便宜。在Q模式下,两者散热性能差距拉大,NT07下满载温度达到了72.6℃,相比P模式时高了5℃。但最大的变化是风扇的转速下降到了1300-1900RPM左右,相对要安静很多。
考虑到CPU在满负荷状态的时刻并不多,加上72℃也是可以承受的,因此NT07长期在Q模式下使用也是能行的。
◆ 小结
目前银欣NT07-1156的售价为人民币149元,相比它的表现价格的确偏高了。作为一款与原装散热器竞争的产品,它的散热表现并不出众,而且只支持LGA1156平台。即便在Q模式下噪音降低,但散热能力也明显下降,而原装散热器搭配调速器同样可以达到类似效果。
银欣NT07-1156的唯一优势就是它更薄,对于空间有苛刻要求的用户,NT07-1156或许是个不错的选择,除此之外,原装散热器并不逊色。
超能网友初中生 2011-03-29 03:15 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2011-03-02 17:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2011-02-21 09:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友一代宗师 2010-08-27 17:45 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2010-08-27 10:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友博士 2010-08-26 06:32 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2010-08-25 23:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2010-08-25 21:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2010-08-25 10:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2010-08-24 21:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2010-08-24 18:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2010-08-24 14:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-08-24 12:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-08-24 08:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2010-08-23 21:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-08-23 20:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-08-23 19:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-08-23 18:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友学前班 2010-08-23 18:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2010-08-23 18:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#