◆ 功耗测试
本环节主要对比耕昇GeForce GTX 560 Ti关羽版与NVIDIA公版GeForce GTX 560 Ti的功耗情况。我们利用Seasonic PowerAngle功耗测试仪记录显卡功耗值：启动计算机进入Windows 7系统界面自然待机5分钟，记录功耗仪上的功耗峰值数据作为待机整机功耗；运行3DMark Vantage程序显卡测试第二个场景进行负载，记录负载整机功耗；另外，还测试了运行Furmark v1.8.2拷机情况下的整机功耗。
以下测试成绩均为整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有实际比较价值的。
在待机状态下，耕昇GTX 560 Ti关羽版显卡核心电压下降至0.95V，核心/Shader/显存频率为50/101/135MHz，此时整机功耗为105W，而公版为104W，两者功耗基本相当。
在负载情况下，耕昇GTX 560 Ti关羽版的核心电压为0.962V，核心/Shader/显存频率为835/1670/1025MHz，而对比的公版显卡核心电压为0.987V，频率为822/1644/1002MHz。
运行3DMark Vantage使GPU负载，关羽版显卡在其原厂预设频率下整机功耗值达到306W，当频率降低到与公版一致时整机功耗为301W，比公版的296W分别高出10W和5W。
该显卡为非公版设计，而且无“功耗保护”机制，我们还使用了Furmark进行拷机。在满负载下，关羽版原厂频率下整机功耗为354W，降至公版频率下则为353W，比公版产品的315W足足高出39W。
游客 2011-10-08 18:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友研究生 2011-03-13 13:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
我匿名了 2011-03-11 18:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友学前班 2011-03-09 13:24 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-03-09 13:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友管理员 2011-03-09 13:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友一代宗师 2011-03-09 13:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2011-03-09 09:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2011-03-09 08:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2011-03-09 04:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2011-03-09 00:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-03-08 22:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友一代宗师 2011-03-08 19:08 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友一代宗师 2011-03-08 19:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2011-03-08 18:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#