◆ 高清播放测试
上一篇测试中,由于CPU开核了,而且3.1GHz的频率也比较高,播放高清电影时CPU占用率很低,对比测试的时候不容易找到UVD2和UVD3的不同,因此此次高清播放测试中,我们关闭了开核功能,还原为X2 550双核处理器, 有意增大CPU负载。
考虑到两版UVD引擎功能上的不同,测试也简单分为H.264、VC-1与MPEG-2、Xvid/Divx两部分,先看第一部分的结果。
H.264与VC-1影片测试
硬解VC-1影片的CPU占用率为2.50% |
硬解H.264影片的CPU占用率为3.21% |
降至双核心的情况下,H.264和VC-1影片的CPU占用率分别为3.2%和2.5%,比之前开核状态下的1.x%差不多高了一倍,HD 6450和HD 5450的占用率基本相近,在H.264和VC-1编码上两代解码引擎表现一致。
MPEG-2测试
UVD3引擎解码MPEG-2编码影片的CPU占用率为0.79% |
UVD2引擎解码MPEG-2编码影片的CPU占用率为4.89% |
UVD2对MPEG-2只能部分硬解,因此CPU占用率还有4.89%左右,而UVD3可以全程硬解,其CPU占用率只有0.79%,几乎不占用CPU资源了。
Xvid/Divx影片测试
UVD3解码Divx影片的CPU占用率为16.68% |
UVD3解码Xvid影片的CPU占用率为15.26% |
UVD2解码Divx影片的CPU占用率为14.15% |
UVD2解码Xvid影片的CPU占用率为14.61% |
最终的结果与之前测过的HD 6570/6670相似,UVD3与UVD2引擎在硬解H.264/VC-1编码影片时表现是一致的,CPU占用率非常低。对MPEG-2影片来说,UVD2还不能完全硬解,因此CPU占用率也略高一点,而UVD3表现就好多了,CPU占用率可以降至硬解H.264/VC-1的水平。
至于UVD3新增的Xvid/Divx硬解支持目前还表现不出来,这并非HD 6450不具备这样的功能,可能解码器的不支持的问题,至少我们在PowerDVD 10/11版本上做过的测试都没有显示出变化,CPU占用率都在14-16%左右。相对这个占用率来看,即使现在不能实现硬解,主流CPU对付xvid/divx影片也不是问题。
游客 2011-05-20 12:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-05-17 02:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2011-05-16 14:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友初中生 2011-05-16 11:20 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友大学生 2011-05-16 09:16 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2011-05-16 09:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2011-05-16 08:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2011-05-16 08:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2011-05-16 03:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-05-16 01:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2011-05-16 00:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-05-16 00:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#