◆ 画质对比
暴风转码输出的文件由于码率过低,生成视频效果非常之差,仔细看的话不少地方都打上马赛克了,空中的云朵和建筑物的边缘这些地方特别明显,画面的细节部分损失也比较明显,仔细看那些绿色植被部分,明显比其他转换出来的要模糊。
除了Avivo外,其他两款(MediaConveter 7和MediaEspresso)使用Stream加速转码生成的画面都有明显的噪点,MediaConverter 7转换出来的虽然码率比较高,建筑上的植被比较清晰,但是天空上的噪点也是所有软件中最明显的。MediaEspresso的画面上也有噪点,画面已经不是单纯有噪点这么简单,连颜色都不同了,蓝色的天空变成青色了orz。而Avivo转换出来的视频码率低一些,画面相对来说有点模糊。总的来说利用Stream转码的软件并不是太理想。
NVIDIA CUDA可以说是最多软件支持的硬件加速技术,CUDA推出的时间比较久,再加上NVIDIA大力推广CUDA技术,许多视频转码软件都加入了对CUDA的支持。从上图来看使用CUDA转出的视频画质比Stream好,比Intel Quick Sync略差。几款软件中MediaCoder的画质是最差的,建筑的植被有点模糊,Badaboom 2和魔影工厂也有点。MediaConverter7和MediaEspresso两款软件的噪点比较多。
使用Quick Sync的话画面质量是比CUDA稍好,在加上如此高的转换速率是目前转码最好的解码方案。画面质量上Badaboom 2画面有些模糊,质量和使用CUDA转码差不多,MediaConverter 7画面最为清晰,但是有轻微噪点,而MediaEspresso则介于两款软件之间。至于使用Intel Media SDK的MediaCoder画面就显得有点模糊,明显比不上使用Quick Sync的三款软件。
游客 2012-03-23 20:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-08-17 17:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2011-06-08 19:15 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
超能网友一代宗师 2011-06-08 17:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-06-08 14:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友一代宗师 2011-06-08 11:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友编辑 2011-06-08 09:13 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友高中生 2011-06-08 02:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-06-08 02:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-06-07 22:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友博士 2011-06-07 19:14 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-06-07 18:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#