◆ 全文小结
综合转码效率和视频质量来说支持Intel Quick Sync加速的软件占有绝对优势,不过就目前情况来说能体验Quick Sync技术带来的快感的用户毕竟不算多,先不说那三款支持Quick Sync的都是收费软件(收费软件什么的……你懂的),目前使用Sandy Bridge平台的用户还是占少数,而且就算是使用Sandy Bridge处理器也必须开启整合的GPU核心才能够得以应用。
支持NVIDIA CUDA加速的转码软件最多,效果和效能都可以接受,而AMD的Stream技术转码加速得到的视频在画质和效能上乏善可陈,如果不是没有选择的话,建议用户可以抛弃它。
说到转码软件,MediaEspresso和MediaConverter 7都表现良好,功能齐全操作也简单,而且三种GPU硬件加速都支持,这样可以体验硬件加速的平台也比较多。此外MediaConverter 7还支持把2D图像转换成3D,非常强大的一个功能,转码效率方面MediaEspresso可能低一些,但是CPU占用率比较低(8%以内),转码的时候可以去做其它事,而MediaConverter 7同时施以GPU+CPU进行转码,速度快,但CPU占用率非常高(90%),长时间的转码过程中你可能只能对着电脑发呆。
Badaboom 2加入了对Quick Sync的支持,转码效率的提升是有目共睹的,同时也增加了不少新的设备,但是如果想输出电脑上播放的视频就不太好,毕竟仅可以输出MP4格式的文件满足不了所有人的需要。
AMD Avivo Video Converter这款不太推荐使用,这软件从功能和使用方法上都是太过于简单了,而且支持的文件格式并不是很丰富,性能最差,画质一般,面对其他转码软件并无优势。
本次测试的三款国产软件MediaCoder、魔影工厂和暴风转码都有同一个特点,就是支持嵌入字幕功能,毕竟是国产的软件更加了解国人所要的东西,这三款软件中MediaCoder比较难上手,其功能最为强大但是设置也非常复杂,虽然有设置向导不过如果是初次接触的话还是要花不少时间去熟悉这款软件。
这方面暴风转码和魔影工厂则好很多,转码效率方面魔影工厂好很多,功能方面也较齐全。至于暴风转码这款软件就不推荐使用了,不支持Fermi的CUDA加速让人挺无语的,转换H.264格式视频时码率偏低,而且软件最大只能输出1000kbps的码率,这样的话并不利于生成高分辨率的视频。
阅读完本文后有没有对这些转码软件有新的了解呢?我比较喜欢MediaEspresso这款软件,支持三种GPU硬件加速平台,适用性强,转码过程中CPU占用率非常低,只是转码时间稍长了点。另外,MediaCoder也不错,它的设置选项非常丰富,适合于高端的玩家折腾。
游客 2012-03-23 20:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-08-17 17:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2011-06-08 19:15 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
超能网友一代宗师 2011-06-08 17:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-06-08 14:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友一代宗师 2011-06-08 11:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友编辑 2011-06-08 09:13 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友高中生 2011-06-08 02:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-06-08 02:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-06-07 22:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友博士 2011-06-07 19:14 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-06-07 18:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#