E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约3010字,需5分钟阅读(全文浏览

       下面这张图是两款显卡的Benchmark得分,上面的是AMD A8-3800的E1682分,下面的则是GT 430的E1769分,小幅领先A8-3800大约5%,这点差距在实际应用中是感觉不出来的。单从3DMark的测试来看,似乎APU的性能已经达到了独显平台的水准,以至于很多人开始规划“APU即将取代独显”的时代了,那么实际情况果真如此吗?


    Benchmark测试软件的得分影响了大家对显卡性能强弱的判断

      任何事物都有两面性,对于目前APU的火热我们还要用冷静的头脑分析,盲目的推崇并不明智。诚然,作为成名多年的基准测试软件,3DMark这样的benchmark软件的影响力不可谓不大,它采用的分数制可以直观地体现各显卡的性能等级,即使是对电脑一无所知的消费者也可以比较分数大小来判断显卡性能好坏。

      虽说眼见为实,但是如果你看到的只是一部分呢?这时亲眼所见的分数就代表不了最真实的情况了。除了跑分,判断显卡性能最有说服力的应该是各种游戏,而不同的游戏往往是千差万别,对显卡的要求也不一样,这个时候分数还靠得住吗?

      把这个话题引申一下,显卡的性能其实由两个方面决定,第一个就是显卡的架构设计,优异的架构是显卡性能最基本的保证,在这方面NVIDIA的G80/92架构是个最典型的例子,一个架构就能迎战AMD三代DX10显卡而不落下风。第二个影响显卡性能评判的则是实际的游戏应用,在这一点上帧速带给玩家的体验要远高于benchmark软件给出的分数,我们可以说多数游戏中帧速达到30fps以上就很流畅,而谁也不敢说3DMark 11得分过1000或者2000就可以保证游戏流畅了。

      说到底这就是分数与帧速谁更重要的问题,空洞的说教没有说服力,现在我们就以几款显卡的benchmark分数和实际游戏帧速为例来检验一下分数与帧速那个更影响显卡的性能判断。在实际测试开始之前我们先来简单了解一下AMD与NVIDIA当前主流显卡的架构差异,这个是显卡性能的基础。

     

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    4矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 38 条评论,共 39 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-07-18 09:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客  2011-08-08 18:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2011-08-08 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2011-08-08 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2011-08-08 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2011-08-08 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2011-08-08 17:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2011-08-07 21:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2011-08-06 18:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2011-08-05 23:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2011-08-05 22:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 超能网友初中生 2011-08-05 22:25    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2011-08-05 22:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2011-08-05 22:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2011-08-05 22:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2011-08-05 22:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2011-08-05 22:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2011-08-05 22:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2011-08-05 18:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 超能网友初中生 2011-08-05 14:31    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2011-08-05 14:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2011-08-05 13:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2011-08-05 12:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2011-08-05 10:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2011-08-05 10:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2011-08-05 09:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2011-08-05 08:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2011-08-05 00:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2011-08-04 22:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2011-08-04 20:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明