◆ SATA 3Gbps离SATA 6Gbps有多远?
SATA 6Gbps与SATA 3Gbps两者的带宽相差1倍,实际上会对SSD的速度有多大影响呢,下面这个测试会告诉你。
AS SSD Benchmark测试
连续传输测试
写入方面由于可以用光SATA 3Gbps带宽的SSD并不多,因此两代SATA接口之间差别并不大,不过在读取方面差距就非常的大了,267MB/s对比520MB/s的查不多差了一倍了。
4K随机读写测试
4K随机读取的差别并不大,不过写入的话SATA 6Gbps接口的速度是要快点的。
4K 64Thrd随机读写测试
这项测试中SATA 3Gbps接口在读取方面是要稍微领先的,不过在写入测试中又被SATA 6Gbps接口抛下了。
Crystal Disk Mark测试
连续传输测试
连续传输测试结果和AS SSD之前的一样,在读取测试中SATA 6Gbps大幅度抛离SATA 3Gbps接口。
4K随机读写测试
4K随机测试中SATA 6Gbps接口都不同程度的领先。
4K 64Thrd随机读写测试
读取测试中SATA 3Gbps稍微领先一点,写入测试中还是被SATA 6Gbps接口超过了。
总的来说,SATA 3Gbps受限于带宽,SSD持续读取速度受到严重的制约,中间的差距非常之大,倒是4K读取性能的差距不是那么突出,所以,如果你的SSD是SATA 6Gbps接口的,还是给它一个展现的舞台吧。
游客 2011-08-22 11:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2011-08-21 23:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友一代宗师 2011-08-21 16:41 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2011-08-20 14:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友管理员 2011-08-20 12:07 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友大学生 2011-08-20 10:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友大学生 2011-08-20 10:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友编辑 2011-08-19 21:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-08-19 20:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友管理员 2011-08-19 18:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2011-08-19 18:06 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友管理员 2011-08-19 17:45 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-08-19 17:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-08-19 17:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友编辑 2011-08-19 17:17 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-08-19 17:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#