E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   虽然AMD表示,FX系列系列Bulldozer处理器正式发布之前,所有非官方的测试成绩都是“浮云”。不过这并没有让“民间测试”停止,Bulldozer处理器的测试成绩仍在不断曝光。

      近日博客网站OBRovsky Blog(自备翻墙用梯)决定“无视AMD的发言”,再次曝光了Bulldozer处理器FX-8150与Phenom II X6 1100T的同频性能对比成绩,详细情形如下所示:


    CPU-Z 1.58截图

      据显示,这次测试使用了AMD FX-8150处理器(B2步进)和Phenom II X6 1100T处理器进行对比,两者均超频至4.2GHz,关闭Turbo Boost功能。其余配置则包括双通道的DDR3 4GB内存(Bulldozer为DDR3-1866,Phenom II为DDR3-1600)、技嘉990FXA-UD7主板(BIOS版本为F5)以及GeForce GTX 580显卡。


    AIDA 64内存测试

      从AIDA 64的内存测试可以看出,AMD FX-8150处理器的内存性能比Phenom II X6 1100T更高,其读取、写入和复制速率分别为15340MB/s、10241MB/s和18640MB/s,而Phenom II则为9308MB/s、6984MB/s和11800MB/s,Bulldozer胜出较大。


    Super-PI 1M测试

      在测试单核效率的Super PI上,同频率的FX-8150竟然不敌Phenom II X6 1100T,其中前者运行Super-PI 1M需要20.514秒,后者仅需要16.770秒。


    CineBench R10测试

      在CineBench R10测试中,得益于FX-8150的八核心设计,其综合性能比Phenom II X6 1100T更高,但单核效率方面仍然落败。


    CineBench R11.5测试

      CineBench R11.5考验的是CPU渲染能力,其中FX-8150的单核成绩为1.03pts,总成绩为6.95pts,落败于Phenom II X6 1100T的1.27pts和7.38pts。而在OpenGL测试中,FX-8150为50.66fps,但是它的对手没有对应的成绩。


    wPrime测试

      在wPrime测试中,两颗处理器都被强制使用单核心运行软件。其中FX-8150的最终测试成绩为51.997秒,而Phenom II X6 1100T仅为36.612秒。


    《潜行者》游戏测试

      在《潜行者》的游戏测试中,由于测试使用的都是GeForce GTX 580显卡,而且两个处理器的性能对游戏来说都已经足够了,因此两者的最终成绩非常接近,相差不到1fps,完全可以视为误差。


    Fritz Chess测试

      在同样使用6个核心的情况下,FX-8150的Fritz Chess测试成绩为11642,而对手的成绩则为14484,Bulldozer被推倒了。


    测试成绩汇总

      从这些测试成绩,被AMD赋予很大希望的Bulldozer处理器在单核性能上几乎完败与前辈Phenom II X6 1100T,这显然是一个很大的问题。究竟是两者设计理念的不同,导致Bulldozer不善于应对单核心的测试,还是B2步进的工程样板仍未完善,导致测试成绩偏低呢?我们不得而知,而且OBRovsky Blog一直有“A黑”的盛名,各个测试成绩是否有造假还无法确定,所以对于这种结果,信不信由你。

    ×
    热门文章
    12020年度回顾之游戏篇(下):五款略显失望的游戏
    2影驰RTX 3090 HOF的工程测试版PCB被曝光,拥有26相供电
    3ROG魔霸5 Plus游戏本图赏:锐龙9 5900HX配RTX 3070,还有300Hz高刷屏
    4三星将在德州奥斯汀投资100亿美元建3nm晶圆厂,以追赶台积电
    5骨伽GEX 850电源评测:面向高端玩家,性能与性价比皆具
    6富士通FCCL举行了DAY1000纪念会,表示下一代LIFEBOOK UH系列续航将变长
    7台积电决定改变产能分配,将优先生产汽车芯片
    8华硕ROG推出STRIX XF120:首款高性能机箱风扇
    9锐龙5000系列移动处理器Cezanne架构信息,AMD在上代上市几个月后就准备好了
    已有 9 条评论,共 9 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2011-10-12 09:03

      bulldozer的8核心实际是4个模块,所以这样比的方法就不对。别忘了i7还4核心8线程。bulldozer应当做4核心来看待。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2011-10-08 17:02

      BC啊,结构完全不同了,BullZ的单元模块是基本单位,你非要跑单核,以为自己多权威!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2011-09-20 13:56

      像我们这样去年刚买不能升级到AM3+主板的童鞋心里平衡多了,要是换平台肯定也不会用AMD了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2011-09-20 12:44

      快出来吧,真相只有一个。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2011-09-19 23:41

      OBRovsky发的AMD评测能相信,母猪都能上树了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • zypseaair研究生 2011-09-19 22:24    |  加入黑名单

      彻底餐具了。单核心效能太差不是好事。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • siqiandada初中生 2011-09-19 17:36    |  加入黑名单

      AMD只會玩 堆核心

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2011-09-19 16:37

      现在的都是工程版CPU,和官方最终版肯定不同的

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2011-09-19 11:57

      AMD好的唔学,学晒ATI以前中意吹水嘅毛病

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐