几年前NVIDIA的Hybrid SLI(混合动力)和AMD Hybrid CrossFire(混合交火)都是应用在独立显卡与集成显卡之间的互联技术。时至今日,由于NVIDIA在主板芯片组领域受限,故Hybrid SLI(智能SLI)主要应用在笔记本产品上,主要以节能为目的。而Hybrid CrossFire则可支持700/800系列芯片主板与低端型号独立显卡进行互联。
科技在飞速发展,不进则退的规律在IT界中尤为明显,而当AMD步入APU时代,其混合交火技术也得到了升华,发布了全新的Dual Graphics双显卡技术。
我们知道,在APU平台搭配独立显卡的话,内置的融合GPU将会被闲置,对于我们这个处处提倡节能减排的和谐社会而言,无疑是一种极大的浪费,而APU双卡技术则可让独显与融合GPU双剑合璧,极大提升图形性能。
其实Intel平台也有集显独显混合工作的技术,比如Lucid的Virtu,不过Virtu软件是收费的,免费捆绑的又局限在Z68等高端主板上,多数Intel用户还是无缘这一福祉。相比之下,APU实现双显卡技术只需要几个简单的调整步骤,最主要的是完全免费。
盈通双显卡平台 |
为了顺应潮流,紧握时代脉搏,盈通专门打造了一款A75双显卡平台——A75 Freez飞刃主板+镭龙R6570游戏高手显卡。
◆ 盈通镭龙R6570游戏高手简介
盈通R6570游戏高手显卡包装 |
盈通R6570游戏高手显卡 |
盈通R6570游戏高手采用了短小精悍的PCB设计,具备非常不错的机箱兼容性。散热器配备一把大直径下吹式风扇,并具备双热管设计,对于发热量偏低的HD6570是游刃有余的。
显卡略为超频,核心/显存频率为675/1050MHz(数据频率4200MHz),搭配HDMI、D-Sub以及DVI接口,可满足各方需求。
目前该显卡定价为599元,售价与其他品牌同类产品持平。
盈通R6570游戏高手显卡背面 |
盈通R6570游戏高手显卡接口 |
盈通R6570游戏高手显卡PCB(点击看大图) |
该显卡采用了2+1相供电设计,其中2相为GPU核心供电,1相为显存供电。位于PCB右侧的1相显存供电搭配1上1下共两颗Mosfet,辅以尼吉康LF系列蓝色固态电容。
盈通R6570游戏高手显卡GPU核心供电 |
2相核心供电位于PCB左侧,每相搭配2上2下Mosfet,同样搭配尼吉康LF系列固态电容。
盈通R6570游戏高手搭配4颗Hynix GDDR5显存 |
盈通R6570游戏高手显卡散热器 |
◆ 盈通A75飞刃主板简介
盈通A75飞刃主板 |
盈通A75飞刃主板 |
盈通A75飞刃主板为MicroATX板型,采用了蓝色PCB设计,配色上颇显几分技嘉的风味。虽为小板型设计,但在配置方面并没有过多缩水,下面我们就来细细品味一番。
目前,该主板的售价为499元,与大多数A75主板的价格基本持平。
盈通A75飞刃主板供电 |
主板采用了5相供电设计,每相搭配1上2下Mosfet,辅以数颗蓝色万裕固态电容,CPU供电还提供了1个8pin供电接口。
盈通A75飞刃主板扩展槽 |
提供1根PCI-E x16插槽,可支持双显卡技术。另外还搭配1根PCI-E X1以及PCI插槽,扩展性得到提升。
盈通A75飞刃主板提供4根DDR3内存插槽 |
并不像大多数的MicroATX主板为了节约空间而删减配置,盈通A75飞刃还是搭配了两组共4根DDR3内存插槽,并可支持DDR3-1866规格。
盈通A75飞刃主板I/O接口 |
I/O接口配备也是齐全,两个PS/2键鼠接口,DVI接口、D-Sub接口以及HDMI接口,完全可满足各层面人群的需求;光纤、同轴输出等一应俱全;不过USB接口数量偏少,仅提供了2个USB 2.0接口以及2个USB 3.0接口。
◆ 测试平台及说明
本文目的在于验证AMD Dual Grpahics双显卡技术的威力,以性能对比测试为中心。选用了AMD A6-3650 APU搭配Radeon HD 6570显卡组成双显卡平台,所有设置默认。
分别对比A6-3650 APU内建HD6530D、Radeon HD 6670独立显卡,以及Radeon HD 6570在Core i3-2100平台中的性能。
测试适当选取了6款游戏以及3DMark 11测试程序,均打上最新补丁,更换显卡时使用DriverSweeper清除驱动残余信息。
插上独立显卡,在BIOS中打开相关选项,进入系统在驱动面板中即可见到已开启CrossFire技术,成功组建双显卡平台。
另外,双显卡技术最高仅可支持到Radeon HD 6670级别的独立显卡,即定位更高的Radeon HD 6700系列产品不支持双显卡技术。
3DMark 11测试中,双显卡平台的得分为E2791,GPU得分3153,已经超过了比HD6570定位更高的HD 6670独立显卡。
Intel平台上Core i3-2100与HD 6570的搭配得分只有E2435,总分与双显卡平台相差了300分之多。
◆ StreetFighter IV
街头霸王4,在该游戏中双显卡平台的发挥则有点失去水准,比Core i3-2100搭配HD 6570显卡平台抛离了不少。
◆ FarCry 2
FarCry 2已经是一款脍炙人口的老DX10游戏了,双显卡平台再次发力,把定位更高的HD6670独立显卡抛在后面;而Intel Core i3-2100平台+HD 6570的组合更是望尘莫及。
◆ World in Conflict: Soviet Assault
冲突世界:苏联进攻,又一款经典DX10大作,在该游戏中似乎遇到了瓶颈,双显卡平台、HD 6670独显平台以及Core i3-2100+HD6570三款平台的表现均非常接近,属于误差范围。
◆ Just Cause 2
正当防卫2,双显卡平台表现略超HD 6670独显平台,而要比Core i3-2100+HD6570平台领先5-6帧。
◆ Battlefield: Bad Company 2
战地:叛逆连队2,非常受欢迎的一款DX11 FPS游戏,该游戏中双显卡平台表现出一马当先的气势,领先HD 6670单显卡平台3-4帧;而要比Core i3-2100+HD 6570组合高出10帧以上,差距甚大。
◆ DiRT 3
尘埃3,一款非常出名的赛车竞技游戏,此游戏中双显卡平台表现略高于HD 6670单显卡平台,而与Core i3-2100+HD6570的组合拉开9帧的差距。
◆ HD6570/6530D双显卡 vs.HD6670
统计一下测试的项目,在APU相同为A6-3650的情况下,HD6530D与HD6570组建的双显卡平台性能超越单独搭载HD6670,领先幅度1.4%。
在DX9游戏街头霸王4中,双显卡发挥失常,大幅落后于HD 6670平台,估计是双显卡技术对DX9游戏优化不足造成的。如果排除该成绩,HD6530D+HD6570的双显卡平台平均性能将领先HD 6670独显平台8%左右的幅度。
◆ HD6570/6530D双显卡 vs. HD6570
AMD的A6系列很明显是针对着Core i3系列而来的,A6-3650与Core i3-2100定位也比较相近。
在搭配相同的HD 6570显卡时,选择AMD平台则可支持独特的双显卡技术。从测试情况来看,双显卡平台比Core i3-2100+HD6570的组合性能平均领先15.11%之高。
以上测试项目中,双显卡平台仅在游戏街头霸王4中大幅落后,而其余项目则大幅领先。
◆ 总结:激发APU巅峰潜能
无疑,AMD双显卡技术再次燃点了人们对混合交火的热情。APU作为入门级平台的选择,在性价比方面确实是超越Intel平台许多。
APU内建GPU的性能虽比过往IGP提升甚大,但面对一些大型游戏依然是不得不低头,不过在开启双显卡技术后则是游刃有余的。
就拿本文测试的A6-3650 APU与HD 6570的组合来说,双显卡性能已超越定位更高的Radeon HD 6670,并把Core i3-2100与HD 6570搭配的平台远远抛在了后头。
A6-3650与Core i3-2100两者的售价基本持平,均在800元左右,而相配套的A75与H61主板的价格也基本相当,大多在399元-599元的范围内。投入成本接近,而A75平台在图形性能方面却多出了双显卡技术的优势,无疑是经济不太宽松的入门级游戏玩家的首选。
游客 2011-10-25 14:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2011-10-10 10:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2011-10-09 22:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
我匿名了 2011-10-09 18:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友管理员 2011-10-09 14:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友博士 2011-10-08 16:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2011-10-08 15:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2011-10-08 15:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-10-08 15:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-10-08 15:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2011-10-08 14:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2011-10-08 11:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#