编者按:这篇关于希捷Barracuda XT 3TB硬盘的测试与用户体验文章并非出自我们编辑之手,而是来源于《希捷3TB硬盘活动》网友的真实体验。不得不说的是,四名试用网友提交的体验内容表现出相当高的水准,完全超越了我们这些所谓“专业”的评测,因此有必要去繁就简将一些精华提炼出来,让更多的人能分享他们的成果。
先看看这款硬盘官方提供的参数:
再看看产品外观:
仔细观察主控芯片,我们不难发现,规格为LSI P2V265 1TQHF 1V3型号的控制芯片
搭配了一颗64MB的Winbond W9751G6JB DDR2 800 缓存
以上图片来自于WATER3661821同学的作品。
在下面,将看到各位同学对于这款产品的测试与感受心得。
WATER3661821:
WATER3661821同学在这次试用中非常辛苦,经常写帖写到晚上四五点,内容颇丰,前后一共出了三篇文章:
·服从你的渴望,给你一份海量 讲述硬盘特色与技术
·分享这份梦幻,完美实现3TB 讲述3TB硬盘如何在各系统下完美发挥作用
·从更大到更好,给电脑一颗奔腾的芯 性能测试部分
这三篇文章比较系统的讲述了如何用好3TB硬盘,对于大容量硬盘用户非常有参考价值,尤其是如何在各操作系统下让3TB硬盘完美发挥作用有很好的指导性,比如如何在Windows XP系统下实现GPT分区。
这里着重看下性能测试部分,他对比了希捷1TB ST31000528AS、西部数据WD64 01AALS(00固件和希捷3TB ST33000651AS这三款硬盘的成绩。
性能部分的总结:从测试数据中,可以惊喜的发现,这款3TB硬盘全面超越希捷自家的1TB硬盘。
随机读写测试中,硬盘持续稳定的保持在150M/s的速率上,I/O写入性能方面更是达到了446!领先另外两个硬盘的幅度十分巨大!由此可见的是,这款3T硬盘在众多机械硬盘中,表现惊人,有着王者的风范!
WATER3661821同学还做了开机启动时间对比,数据如下:
希捷3TB :38.7s
希捷1TB :42.2s
西数640G:40.4s
作者称,由于这款3TB在读写性能和寻道性能中较强,因此它在三个硬盘测试中成为启动系统和关闭系统最快,并无悬念。
关于噪音,WATER3661821说:“深夜,最能体会噪音。没想到测试下来,最安静的竟然是这个5碟装的ST33000651AS。最吵的是希捷1TB,其次是西数640G黑盘。”
【总结】
优点:
1、性能强悍,读写速度平稳,寻道快。估计目前在机械硬盘里暂无敌手?
2、使用方便,可以很完美的突破系统封锁,实现硬盘全容量读写。
3、噪音不大。
缺点:
1、温度较高
2、相对于2TB而言价格偏贵
【对玩家的建议】
使用GPT分区时,最好能对这款3TB硬盘进行4K扇区对齐,这样可以更好的提高速度和降低噪音。(这可能就是我的读写速度目前在这么多玩家中为最高的原因吧。)
【对厂家的建议】
1、产品附件希望能增加,如SATA3.0线材,希捷DiscWizard软件光盘;
2、包装需要加强,这可是高端产品!
3、保修政策希望能加强。用心做产品,顾客会回来的。(我那个去年的希捷1TB奖品盘固件门之后竟然不能换新,只能换媒体测试盘,有瑕疵。)
slan77777:《大块头有大智慧,希捷Barracuda XT 3TB海量硬盘试用体验》
slan7777同学在他的作品中对硬盘进行了详尽的性能测试,据说还专门购买了希捷Barracuda 7200.12 1TB硬盘来做对比测试。特别要说的是,在FastCopy测试中,采用了RAMDISK的方法来避免读写目标盘出现瓶颈的问题,非常值得推荐与学习,我们也打算在后面的磁盘测试中引进该方法。
测试数据很多,选取一些有代表性的列表如下:
slan7777说:Barracuda XT 3TB相对于老迈的Barracuda 7200.12 1TB在各项日常应用中都占据了相当显著的优势,对于电脑的日常使用能起到很大的帮助和提升,不愧是新产品,果然性能更上一层楼,从读写性能上来说,平均要领先20%以上。
除了性能测试外,slan7777同学还针对温度和功耗作了简单测试,使用Aida64软件来测温,Barracuda XT 3TB待机时的温度为36摄氏度,比Barracuda 7200.12 1TB的31摄氏度要高出5度;然后开启Aida64中“Stress Local Disks”,同时还启动了HDTune,连做三遍读取测试,此时测得的3TB工作温度为37摄氏度,依然比Barracuda 7200.12 1TB的32摄氏度要高出5度。
在功耗方面的测试有点诡异,待机状态下,安装了Barracuda XT 3TB的主机,待机功率竟然达到了90瓦左右,而安装了Barracuda 7200.12 1TB的主机仅仅只在70左右波动,尽然相差20瓦之多,slan7777觉得可能是Barracuda XT 3TB的多盘片多磁头导致机械结构大大增加,运行起来就导致功耗也大幅增加,工作状态下的功率对比中,安装了Barracuda XT 3TB的主机功率在97、98瓦左右波动,安装了Barracuda 7200.12 1TB的主机功率则在77、78瓦左右波动,依然保持了20瓦左右的功率差。
我们知道硬盘待机功耗一般在6W左右,所以待机时对比就差上20W很令人不解,期待slan7777解开这个谜题。
slan7777最后总结说:
通过这一系列测试,让我充分体验到了希捷Barracuda XT 3TB的不凡之处,超大的容量足以容纳上百部1080P高清视频,能充分满足步入光纤上网时代的海量下载需求,而且容量的提升并没有以牺牲性能为代价,相反性能反而也获得了非常可观的提升,大幅超越了昔日的主流王者Barracuda 7200.12 1TB,虽然在温度和功耗方面不得不付出一定的代价,但相对于容量和性能上的大幅提高,这点代价还是值得的,除了温度功耗偏高外,最大的缺点应该就是新品上市,价格还是太高,如果能降到千元以下,将会是替代老硬盘的极佳选择。
当然个人希望希捷能再接再厉,提高单碟容量,减少盘片数量,这样不仅能降低工作的温度和功耗,还能进一步提升性能,个人觉得目前阶段3TB硬盘的最佳选择应该是单碟1TB,三碟达成3TB,这样的产品应该在各方面都会表现的非常不错,尤其性能上会更加强劲,真心期待希捷能早日实现我这个愿望。
conictv:《冲破存储界限 高速大容量全接触》
conictv同学也是鸿篇巨制,看看他的目录结构就知道了:
1楼:前言及外观赏析
2楼:软件安装夸越2TB界限
3楼:从320G到3TB硬盘外观比拼
4楼:从320G到3TB硬盘理论性能比拼
5楼:从320G到3TB硬盘实际性能比拼
6楼:从320G到3TB硬盘功耗大检验
7楼:从320G到3TB硬盘温度检验
8楼:附加测试-非专业噪音测试
9楼:试用总结及建议
文章也非常全面,前面主要讲解了软件安装,包括GPT分区等,让系统完美支持3TB硬盘,在产品测试部分测试包括性能、温度、噪音和功耗等,简直是专业中的专业啊,尤其是功耗测试的想法非常好,又偷学到了。
参加对比的三款硬盘:希捷Barracuda 7200.11 320G,型号为ST3320613AS;西数黑盘640G,型号为WD6401AALS;西数1TB,蓝盘型号为WD10EALS。
很奇怪conictv同学家里什么设备都有,游标卡尺、电子秤、万用表、测温仪等,看看比较直观的产品数据,3TB最重了:
希捷 Barracude XT 3TB: 厚度25.28mm 重692g
希捷 Barracuda 7200.11 320G: 厚度19.41mm 重408g
西数黑盘640G: 厚度25.13mm 重595g
西数蓝盘1TB: 厚度25.12mm 重632g
功耗测试应该是本文最大的亮点,采用了两个数字万用表,分别测量5V和12V线路上的电流,然后再计算累加算出硬盘功耗,比较精确,如果能再测得即时电压,就更准确了。
下面是conictv制作的功耗测量视频:
功耗测试的成绩:
作者说,硬盘的功耗大小与碟片数量有很大的关系,希捷7200.11 320G只有单碟所以在4个盘中是最省电的,待机只有4W,读写都在6W左右。黑盘640G及蓝盘1TB都是双碟两者的功耗都很接近,待机6.2W,读取8W,写入8.5W左右。而Barracude XT 3TB的功耗是4个中最大的,毕竟是5碟封装电机要驱动碟片旋转需要更大的电流,待机状态也有7.5W,读取及写入10W左右。Barracude XT 3TB功耗大最主要是在12V供电消耗的电量多,5V PCB供电的功电量并不高。
温度测试成绩:
通过HDTune的温度检测,4个硬盘的温度都是一样为34度。希捷Barracude XT 3TB的温度也很温和,没有想像的高发热量。但外部的温度就一些差别啦,因为温度是由内而外发出的,所以外部的温度比内部的温度要低。每个硬盘的温度都不一样,温度最高的是640G黑盘33.7度比Barracude XT 3TB的33.3度还高,温度最低的是7200.11 320G 32.8度。在4个硬盘中比较Barracude XT 3TB的温度完全不算高。
噪音测试:
采用Android平台的噪音测试软件,通过话筒检测外界音量,将音量的大小转换为数值的显示。
希捷硬盘一直以来都在噪音处理方面很到位,Barracude XT 3TB噪音为34dB并不大。比西数黑盘640G的噪音要低2dB。西数蓝盘1TB有希捷 7200.11 320G都很静音 只有32dB。其实这32dB基本上可以认为是风扇的噪音啦。4个硬盘中可以明显听到声音的是640G黑盘。 其它三个硬盘的声音都很少,基本上被一般风扇的噪音覆盖了!
性能测试:
conictv的总结:
虽然希捷Barracude XT 3TB容量达3TB,5碟封装但体积与一般硬盘的大小一样,只是重量方面增加了一些。性能方面PCMark Vantage得分6115,平均读取有122MB/s,最高接近160MB/s,单碟600G确实很牛,寻道时间方面也不错。可以算是目前机械硬盘中的旗舰产品了。
借助DiscWizard V13在Windows XP和非EFI BIOS主板下夸越了2TB容量的界限。可以令用户在Windows7及XP两个系统中完整的用上3TB容量。感觉有点可惜的是,要作为系统盘使用必须是Vista及以上的64位系统同时主板要支持EFI BIOS,以上条件都具备的用户估计较少
功耗方面由于5碟碟片数量较多的关系,功耗比一般的硬盘稍大,读写状态下10W左右,待机7.5W。一般硬盘的功耗6~9W,其实功耗就是大了2W而已。但从另外一个角度来看是节能了,挂载一个Barracude XT 3TB远比你挂2个硬盘的功耗低得多。同时如果可以实际实现单碟1TB,变成3碟封装功耗方面会控制得更好。温度方面也不高与一般硬盘温度基本一样。
建议:
使用磨砂外壳,通过温度的测试个人认为使用磨砂的外壳,更有利于散热。更长的质保给用户信心保证,容量大还有一个弊端就是风险大,硬盘一坏3TB的数据如何是好?由于是刚接触Barracude XT 3TB质量方面还不能下定论,但更长的质保期就是对自己产品质量的肯定,是用户信心的保证。
十八子强:
十八子强同学也用了三篇文章的篇幅完成了这次试用,内容集中在《外观赏析,超囧的包装》、《新老硬盘外观对比,3TB主要参数一览》以及测试部分《硬盘性能实测》。
Barracuda 7200.12 500G现Barracuda xt 3TB
两者的PCB对比(右为3TB)
十八子强测试了采用GPT分区前后的成绩,发现GPT分区后,传输速度相比之前有所下降。另外寻道的声音,明显要比之前少,声音也没有那么大了。
这是对比硬盘7200.12 500G的成绩
GPT分区前2.1T分区的成绩,存取时间高达33.3ms
GPT分区前801G分区的成绩,存取时间正常,只有12.0ms
GPT分区后,存取时间也比较高,正常来说应该是13ms左右
总结:
硬盘的传输速度,比以前的产品有大概15%~25%的提升,发热也是非常的明显,基本在我测试的时候,温度都是维持在50摄氏度以上。比我使用了2年多的硬盘还高5度左右。另外在我测试的时候,3tb的硬盘噪音很明显,只要一测试,或使用该硬盘时,就会有滴滴的寻道的声音。隔了50CM都能听到。不知道是不是被暴力快递使用了“隔山打牛”等绝世武功!GPT分区后,噪音下降了不少。
游客 2013-09-26 09:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友 2011-10-26 20:42 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2011-10-21 11:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-10-20 23:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2011-10-20 20:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2011-10-20 17:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友一代宗师 2011-10-20 17:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友博士 2011-10-20 11:56 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2011-10-20 11:49 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2011-10-20 11:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友管理员 2011-10-20 11:43 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#