拼 命 加 载 中 ...

　　安迪·格鲁夫主政Intel时曾用疯狂的产品升级、自我淘汰的方式实现了Intel的CPU霸主之位。如今AMD处理器表现乏力，Intel升级的速度不需要那么快了，也能在CPU王者地位上稳坐多年，从Core时代的X38、X48一直到Nehalem时代的X58，再到如今的Sandy Bridge的Z68，地球已经无法再阻挡Intel升级的步伐。

　　诚然，上一代旗舰LGA1366平台是个长寿之星，服役三年多来依然是老当益壮，罕有敌手。不过该来的还是要来，X58平台最终还是要被Intel抛弃，继任者是新一代王者候选人——LGA2011平台。

Intel正式发布Sandy Bridge-E处理器和LGA2011平台

　　太平洋时间11月14日，也就是我们的今天，Intel正式推出了Sandy Bridge-E（以下简称SNB-E）架构的多核CPU和配套的X79主板，竖起了LGA2011的大旗，旗舰平台将迎来新一轮更替。

SNB-E家族首发型号，暂时都是6核的，四核产品明年1季度上市

　　首发的SNB-E处理器只有两款，Core i7-3960X Etreme Editon以及Core i7-3930K，前者频率3.3GHz，Turbo频率最高3.9GHz，15MB L3缓存，六核十二线程，支持4通道DDR3 1600内存，TDP功耗130W，售价990美元（约6300元）。

　　次顶级的i7-3930K同样不锁倍频，3.2GHz频率，Turbo加速3.8GHz，六核十二线程，12MB L3缓存，支持四通道DDR3 1600MHz，TDP功耗也是130W，售价555美元（约3600元）。

　　此次同步测试我们使用的是Core i7-3960X ES版处理器，另有一颗8核SNB-EP架构的Xeon E5处理器，并与上代6核旗舰Core i7-990X、当前的四核Core i7-2600K做了对比。

i7-3960X、990X与2600K对比（点击放大）

　　i7-3960X改为LGA2011接口，i7-990X则是LGA1366，LGA1155接口的i7-2600K在前面两位面前显得小了一号。不过他们都是或者曾经是某个时期的CPU王者，此番LGA2011平台的发布意味着新旧更迭开始，它能否理所当然地成为新一代霸主，还是让今天的评测来揭晓吧。

◆ Sandy Bridge发新枝，LGA2011架构简介

　　上一代EE至尊版CPU是i7-900系列，架构还是基于Nehalem，虽然纵横市场三年之久也没有敌手（AMD早已经放弃999美元这个级别的CPU市场了），不过老i7无论是生产工艺还是技术架构都有些落伍了，该让位于SNB-E处理器了。

　　看名字就知道SNB-E与Intel Sandy Bridge（SNB）架构源出一系，可以将其视为SNB架构的6核版（8核的为SNB-EP架构），说得再准确一点可以认为Sandy Brige E及EP架构是Intel利用SNB架构升级服务器CPU而已，出民用6核只是顺带的事，因为SNB-E架构的超大L3缓存、众多虚拟机技术很明显都是针对服务器/工作站的。

SNB-E处理器核心数量提高到6个，将接替990X这样顶级的平台成为新旗舰

　　与上代i7-990X所使用的Nehalem架构相比，i7-3960X在AVX指令、AES指令、PCIE通道数、L3缓存、内存通道数等方面都有较大进步。

超大L3缓存容量

SNB-E架构除了核心更多，架构中变化最大的就是L3缓存了

　　从SNB-E的资料上来看，当前的SNB相比，其内核架构最明显的一点是不再有内置GPU，反正鸡肋般的集显性能在顶级CPU平台上也没什么用，第二点是L3缓存大幅增加，SNB处理器中最高的是i7-2600K的8MB L3，而SNB-E处理器最低的是四核i7-3820的10M，其次是i7-3930K的12MB，顶级的i7-3960X则是15MB，至于多路服务器的SNB-EP架构则有20MB之多。

　　与SNB处理器长方形的体积相比，LGA2011的核心更接近正方形，上端是Uncore部分，下端是内存控制器，中间大面积是L3缓存，6个核心则分列缓存两侧。

与上面的SNB架构相比，SNB-E架构不在有GPU部分了

增幅更大的Turbo Boost 2.0加速

　　Intel的Turbo Boost我们已经见过多次，目前主流SNB架构上已经是TB 2.0技术了，简而言之就是TDP功耗限制更少、动态加速范围更宽。

SNB-E虽然也是Turbo Boost 2.0技术，但是加速范围更广

　　以i7-3960X为例，它使用的也是TB 2.0技术，但是CPU的加速范围更高，其基准频率为3.3GHz，有5-6个活动内核的时候即可同时加速300MHz达到3.6GHz的频率，如果只有1-2个活动内核，那么最高可以达到3.9GHz的加速频率，特别是在SuperPi这样典型的单核应用中。

单核心应用时CPU可以自动加速到3.9GHz

　　除了上面的重点介绍的几项进步外，SNB-E与当前的SNB架构就没有太大区别了，制程工艺也是第二代32nm HKMG技术，这里就不多介绍了。

◆ SNB-E新技术一览：四通道内存、PCI-E 3.0、多卡互联

　　前面的理论分析总结起来就是SNB-E相比原来的X58平台技术更新，性能更强大，归纳如下：

四通道内存 vs. 三通道内存

　　双通道内存普及了很多年了，Intel于X58平台上首次引入三通道内存模式，当时上市的i7-970最高支持三通道DDR3 1066MHz，内存带宽一跃成为NO.1，12-14GB/s的内存带宽压倒性超过K10架构近一倍。

　　Nehalem之后的SNB架构在内存性能上更猛，除了Intel Ring Bus环形内存总线的功劳之外，Samrt Cache也功不可没，SNB架构的L3缓存也是全速运行的，大大提高了内存带宽，测试中双通道的SNB都可以轻松超过三通道的i7处理器了。

LGA2011/quad.jpg" width="407" height="392">

SNB-E平台的内存再进一步，支持四通道模式

　　到了SNB-E身上，如此顶级的身份自然也不能输给X58，因此内存规格再度提升，达到了四通道DDR3-1600MHz，而相应的主板大都也会配备8条内存插槽，煞是威武。

PCI-E 3.0最终确定

　　与四通道内存的板上钉钉相比，PCI-E 3.0支持与否一直没有定论（注：记得10月份厂商的一个活动上介绍X79主板时还说不会提及支持PCI-E 3.0），不过现在PCI-E 3.0主板已呈燎原之势，Intel也最终确认了LGA2011平台支持PCI-E 3.0

LGA2011文档中已经明确说明支持PCI-E 3.0规范

　　从PCI-E 3.0规范的介绍一文中可以得知PCI-E 3.0的带宽相比PCI-E 2.0主要是运行速率提升至8GT/s，编码方式从8/10b改为128/130b，数据带宽达到双向2GB/s，比现有2.0规范快了一倍。虽然目前还没有什么PCI-E 3.0显卡，不过LGA21011的服役期至少也的3年，预先支持未来技术必不可少。

更多的PCI-E通道，更灵活的分配方式

　　PCI-E 3.0现在还是镜中花水中月，但是下面这条则对所有用户都有益处，那就是LGA2011的PCIE通道更多，多显卡系统分配方式更灵活。

　　SNB-E处理器集成的PCIE控制器提供了40条PCIE通道，相比之下X58只有32条，P67/Z68更寒酸，可供显卡使用的只有16条（总数是24条），只能组成x16 *1或者x8+x8模式，X58虽然可以组x16+x16、x16+x8+x8，但是多路SLI/CF依然有不足。

X79的40条PCI-E通道分配方式

　　而对40条通道的LGA2011平台来说，单卡x16、双卡x16+x16只是小菜一碟，组建三卡模式也可以有x16+x16+x8模式，对三路GTX 580这样的配置来说就不会有什么性能损失了，这对游戏玩家来说也算是一个增强吧。

微星X79A-GD65主板上就配置了三条PCI-E显卡插槽

◆ SNB-E的小惊喜：超外频的回归？

　　扣肉(Core架构）流行的LGA775时代，超频的传说是500MHz外频，无论是顶级的Q9x50系列还是平民的五电容版E5200，大家都以外频上500MHz为表率，即使Intel锁定了大部分CPU的倍频，但是朝外频的方式带懂全民超的不亦乐乎。

　　再往后就没什么好日子了，到了Nehalem、SNB架构之后，Intel普通型号的CPU不仅锁了倍频，100MHz的BCLK基频也超不上去了，不锁频被的K系列也只剩下华山一条路---超倍频，40x以上的频率成了家常便饭。

LGA2011/snb5g.jpg" width="600" height="340">

目前P67/Z68主板上的超频基本只有一条路可走---大幅度超倍频

　　由于BCLK频率不仅关乎CPU外频，而且是内存、PCI总线、DMI总线的基准频率，频率飙升对其他部分影响太大，Intel也是迫不得已。不过在SNB-E处理器上Intel还是做了一些改变，引入名为RCR（Reference Clock Ratio）技术，外频范围有所放宽。

今年IDF会议上Intel阐述了LGA2011平台上的RCR技术

　　首先是放宽了BCLK的频率的最小间隔，测试的华硕P9X79主板上频率步进最低只有0.166MHz，调节范围更精细（不过按钮次数也多了）。第二，100MHz依然是多数内部设备的基准频率，但是PEG、DIM不在于BCLK频率挂钩，BCLK频率提高的同时PEG、DMI会适应性降低，第三则是BLCK有了更多选择，除了100MHz外还有125MHz（1.25x）、167MHz（1.67x）等更多选择，内存外频最高有266MHz可选。

　　除此之外，还有一些其他调整以增强CPU的超频能力，比如降低了功耗和X.M.P内存时序限制，核心电压、SA（系统助手）与内存电压（在X79主板上可以看到更多更精细的内存电压调整）互相独立，可以单独调节。

测试的主板上就提供了四档BCLK频率范围，最高可达250MHz

　　虽然500MHz外频的传奇不可复制，但是LGA2011这样的旗舰平台正在放宽超频限制，不再像当前的SNB架构那样死板，预期超频方式也更加灵活，具体的超频性能还是看后面的测试结果吧。

◆ 平台之变：单芯片、双边扣具、8内存插槽

　　SNB-E的御用平台将是X79，它也会接替X58成为未来一段时间的旗舰级主板，不过相比SNB-E处理器的顺利推进，X79主板确实命运多舛，规格一直在变化中（当然，主要是缩减），直到最近才确定下来。

LGA2011/X79chipset.png" width="600" height="370">

X79芯片组经历多次删减之后才到现在的地步

　　由于SNB-E也走上了单芯片之路，内存控制器、PCI-E控制器等都被整合进CPU内，X79芯片的作用只相当于X58主板中的ICH10南桥芯片，不过这倒是好事，至少X79的功耗要大大低于X58+ICH10满载24.1W的水平。

　　X79主要缩减的规格是SATA接口，原本打算支持14个SATA接口，其中10个SATA 6Gbps，并有8个支持SAS功能，剩下4个是SATA 3Gbps。不过最终的结果却是10个SATA接口，4个SATA 3Gbps，6个SATA 6Gbps，其中只有2个是原生的，另外4个SATA 6Gbps接口是通过SCU存储单元实现的，与原生的2个并不能组RAID模式。

目前见到的X79主板大多是配置6个原生SATA接口，第三方芯片再额外支持两个SATA 6Gbps

　　这只是理论情况，实际主板支持的情况有些糟糕，大都是原生提供2个SATA 6Gbps+4个SATA 3Gbps，再通过额外的第三方芯片提供2个SATA 6Gbps，基本上没有SUC单元提供的另外4个SATA 6Gbps，测试的华硕和微星X79主板上皆是如此，4+4形式的SATA接口只是P67/Z68主板的水准，与X79的旗舰身份不符。

X79芯片组架构一览

　　USB接口方面，SNB-E依然没有提供原生USB 3.0功能，最多支持14个USB 2.0接口，Intel未来的Ivy Bridge平台将会原生支持USB 3.0，而旗舰级的X79却不支持，即使主板厂商会使用第三方芯片补齐这个遗憾，Intel这么做还是有点说不过去。

　　与SNB-E处理器之间相连的是8条PCI-E 2.0通道（双向带宽1GB/s），用以连接主板上的x1、x4扩展槽。

　　相比SNB-E处理器的进化，X79主板有些让人失望，虽然支持四通道内存可谓一大变化，但是内存性能不是瓶颈，这最多是锦上添花，相反大家期待的USB 3.0还是没有出现，而且Z68上的SRT智能响应技术也不见踪影（上图中的Intel RST 3.0与SRT不是一回事），SATA接口到最后也就是个及格水平，如果不是CPU更换，那么X79主板还真没什么吸引力。

◆ X79主板登场，变化与安装讲解

　　我们收到的X79主板有微星X79A-GD65 8D和华硕P9X79 Pro两款，其中微星的主板已经有过图赏介绍，测试中它主要作为性能测试平台，后期收到LGA2011散热扣具之后就以华硕的P9X79 Pro和猫头鹰NH-D14 SE2011散热器为超频平台，内存也换成了芝奇专为LGA2011平台推出的四通道DDR3 1600 16GB套装，详情可参见评测文章。

双边卡扣安装更复杂

　　以微星X79主板为例，先看一下主板的LGA2011插槽安装。

X79主板的CPU插槽为双边卡扣设计，安装比LGA1155/1156要略微复杂一些

　　由于SNB-E处理器的核心面积更大，为了增大接触压力，X79主板使用了双边扣具给CPU施压。首先先打开图中红色圆圈出的卡扣，之后可以拉开下面的卡扣，次序不能乱。安装CPU时要对准右上角的防呆角，稍微注意一下就不会装错，之后反序卡好扣具即可。

散热器安装更简单

　　虽然CPU安装稍微复杂了一些，但是散热器安装却简单了不少。由于LGA2011插槽自带了背板和螺丝孔，散热器厂商只需要更换相应的扣具即可升级LGA2011支持，厂商自己的背板就不需要了。

　　以猫头鹰NH-D14散热器为例，安装过程就只需要简单的三步即可，上螺丝-上扣具-装散热器。

以NH-D14散热器在华硕P9X79主板上安装为例，首先安装四颗螺丝

装好LGA2011扣具

最后装好散热器本身就OK了

　　这里还是提醒一点，如果散热器体积过大，那么还是先装好内存再上散热器为好，比如上面的NH-D14，还好芝奇的RipJaws钢牙内存高度不超出55mm，与散热器没有冲突，使用安装没有问题。

四通道内存

四通道内存可以说是主板最大的变化了

　　单从外观来看，四通道内存算得上X79主板最大的变化了，比目前的双通道四插槽主板翻了一倍，容量也从最大32GB提高到64GB了。

　　多数X79主板都会配备8条内存槽，左右两侧对称排列，一般左侧的称为通道A、B，右侧的称为通道C、D，这组内存插槽在BIOS是可以单独加压调节的，而且X79主板强化了内存供电，BIOS中有关内存的电压设置比Z68要多。

◆ 测试平台及说明

LGA2011/platform.png">

　　测试平台为Win7 X64 SP1，开启Aero效果，相应的驱动有最新版就安装最新版，X79主板则安装的是驱动光盘自带的。

　　测试项目与之前测试FX-8150时基本相同，设置也是相同，只是变换了两个项目，AIDA64升级到支持SNB-E的2.0 beta版，游戏中《叛逆连队2》换为最新的《战地3》。

　　测试的CPU有四颗，除了i7-990X、i7-2600K之外还有一颗服务器级的Xeon E5，不过也是ES版，型号不明，频率只有2.3-2.5GHz，也找不到对应的型号，本来打算将其超频到2600K级别的3.3GHz对比用的，不过无论是外频还是倍频都超不上去，只能以默认频率进行，大家看看就好了，这颗CPU主要针对服务器市场，民用级别的依然只有6核心。

◆ i7-3960X vs. i7-990X理论性能：快上还能再快

LGA2011/3960Xvs990x_01.png">

　　虽然i7-3960X与i7-990X同为6核12线程，而且频率也相近，但是凭借着架构上的优势，i7-3960X在理论性能以及日常应用中依然要领先i7-990X四分之一多，特别是在涉及指令集的理论测试Sandra 2011和AIDA64测试中差距非常明显。

　　以PCMark 7为代表的日常应用3960X领先不足4%，不过在3D渲染、视频转码/压缩、图像处理等方面，新架构的3960X还是要比990X性能更强，速度更快。

◆ i7-3960X vs. i7-990X游戏性能：SNB-E略胜一筹

LGA2011/3960Xvs990x_02.png" width="600" height="1162">

　　在游戏测试中，i7-3960X的领先就不那么明显了，但是多数测试还是能占到上风的，3Mark Vantage、3DMark 11的CPU分数还有较大领先，实际游戏中二者的性能则是伯仲之间，最终领先不到3%，几乎都可以忽略不计了。

◆ Xeon E5 vs. i7-990X理论性能：竟然打成平手

LGA2011/Xeonvs990x_01.png" width="600" height="1795">

　　由于8核的E5在频率上吃亏甚大，本以为这个测试中会一败涂地，不过最终的结果还不算太坏，Xeon E5的架构和多核优势帮助它在Sandra 2011、AIDA64、wPrime、WinRAR等测试多少扳回了一些胜局，平均下来竟然也能跟i7-990X打个平手。

◆ Xeon E5 vs. i7-990X游戏性能：低频被打脸

LGA2011/Xeonvs990x_02.png" width="600" height="1162">

　　轮到游戏测试了，Xeon E5的多核就没什么太大用处了，频率较低的它被i7-990X轻松虐了，游戏测试少则落后几个百分点，多则落后四分之一。不过在3DMark 11这样的理论性能测试中，其物理分数还是比990X更高，只是没有游戏能发挥出这样的优势罢了。

◆ i7-3960X vs. i7-2600K理论性能：6核依然有优势

LGA2011/3960Xvs2600k_01.png" width="600" height="1795">

　　i7-3960X与目前最好的四核i7-2600K相比只在核心数上有优势，架构同源，频率相当，不过最终的性能上还是i7-3960X占优，并且在3D渲染、视频转码、文件解压算等对多核支持较好的应用中优势多多。

　　这里有一点要注意下，虽然Sandra 2011测出的四通道内存带宽38GB/s比i7-2600K的双通道21GB/s高出80%还多，但是在AIDA64的内存测试中还是不敌i7-2600K，差距还相当明显，包括前面的Xeon E5也是如此，不知道这是不是AIDA64的支持不到位所致。

◆ i7-3960X vs. i7-2600K游戏性能：2600K明输暗赢

LGA2011/3960Xvs2600k_02.png" width="600" height="1162">

　　虽然最后的平均结果中i7-3960X在游戏性能中也是小胜i7-2600K，但是细究之下i7-2600K实际上是明输暗赢，i7-3960X只在3DMark的理论测试中才有优势，特别是3DMark Vantage和3DMark 11的CPU测试中领先30-40%，但是实际游戏中领先甚微，大多数时候还被i7-2600K翻盘。

　　目前的游戏对双核以上的优化并不多，更多的核心往往在游戏中无甚大用，跑理论测试还行，但是实际游戏用不了这么多核心，目前来看玩游戏的话i7-2600K依然是首选。

◆ 功耗对比：新工艺依然有优势

　　虽然这种顶级平台对功耗控制没什么太高要求，不过能够降低功耗还是好事一件，这几颗CPU中只有i7-990X还是第一代代的32nm工艺，其余三颗都是Intel 32nm HKMG第二代工艺生产的，功耗上理应有所降低。

　　功耗测试依然选择了三个状态，待机，orthos拷机以及Crysis 2游戏，开启CPU的所有节能技术，使用功耗仪记录稳定状态下的最大功率数。

LGA2011/power.png" width=600 height=620>

　　功耗最低的却不是四核心的i7-2600K，而是8核的Xeon E5，游戏功耗更是比i7-2600K还低62W，这主要归功于其极低的核心频率和电压了。

　　i7-3960X的功耗控制的还不错，待机功耗几乎没变，CPU拷机下比i7-990X也要低了23W，游戏中更低少了46W。当然i7-990X的功耗高也不全是CPU的错，X58芯片组使用的还是90nm工艺，单X58+ICH10的芯片组满载功耗就有24W，整体平台功耗自然就高了。

◆ CPU温度：满载也只有53度

　　 之前的测试中未将CPU温度作为重点，个人觉得这个问题对一个旗舰平台来说是很简单的事，够得这颗CPU的用户上高端风冷或者水冷散热设备也是家常便饭，以致于Intel盒装SNB-E处理器都没有标配鸡肋般的原装散热器，而且跟AMD一样，也推出了自有的水冷套装。不过我们的CPU并非Intel发出的，无缘得见水冷套装一面。

　　 这里补上CPU温度测试，测试CPU为Core i7-3960X，默认频率运行，搭配的散热器为猫头鹰NH-D14+双14cm风扇，裸机环境，室温23度左右。

LGA2011/idle.jpg" width=600 height=553>

待机状态下温度只有25度上下

6个OR拷机下温度也只有50度左右

　　 满载测试运行了6个OR程序进行拷机，12分钟后CPU平均温度也只有50.5度，最高也只有53度多，这样的表现当然要表扬一下。

　　 或许有人觉得这是搭配双14cm风扇的NH-D14散热器性能太过强大之故，但是SNB-E的温度控制依然让人惊讶，前面测试的功耗降低了，而且满载温度上也是这么低，实在是挑不出什么毛病了。

◆ 风冷直上5GHz，梯级外频差强人意

　　据说顶级的CPU体质一般比较好，因为Intel通常都使用晶圆中最好的核心部分来生产这类CPU。i7-3960X的潜在用户中打算超频的应该不在少数，而且这样的CPU很适合超频之后冲击世界纪录，因此OC能力也是3960X的一项重头戏。

　　首先SNB-E系列中的X、K型号不锁倍频，其次Inte略微放宽了CPU的外频限制，提供了125MHz、166MHz等多个外频等级，相比P67/Z68主板上超频只有华山一条路的方式灵活了一些，下面就来看一下这款3960X的超频能力如何。

注：性能、功耗测试是在微星X79主板上进行的，当时没有LGA2011平台的散热器扣具，我们自己使用思民散热器+变形金刚扣具改装的，后期收到了猫头鹰专为LGA2011平台升级的NH-D14 SE2011散热器，超频测试是在华硕P9X79 Pro主板+NH-D14 SE2011散热器上进行的。

超倍频依然是王道

　　第一个超频方式还是提升倍频，BIOS中的倍频上限为57x，调试一番后，最终可以在1.47V电压（CPU-Z显示1.488V）下达成50x倍频，还可以进行一些轻负载测试。

50x倍频下CPU轻易达成风冷5GHz（点击放大）

　　对一颗6核心、130W TDP的CPU来说，风冷5GHz的成绩已经算的优秀，虽然此时不是拷机稳定频率（要求也有点高了），但是运行一些简单的测试还是可以的，i7-3960X第一步的超频能力让人有些惊喜。

梯级倍频并不给力

　　超频的第二部则是要验证一下Inte所谓的RCP（Reference Clock Ratio）也就是梯级外频模式到底能否提高CPU的超频能力。在华硕这款主板上，不仅有100M、125M、166M三个外频，最高还有250MHz的外频，不知结果如何。

125MHz外频下只能达到33x倍频，CPU频率4.125GHz（点击放大）

　　首先是最简单的125MHz外频，如果想用这个外频冲击5GHz大关，那么倍频应该是40x，尝试之后发现这个不可行，1.5V或更高的核心电压、1.08V的SA电压也无法开机。最后一路降低到33x，电压也降低到1.3V（CPU-Z显示1.312V），达成4.125GHz的频率，并可运行SuperPi 1M测试。

　　经此之后对166MHz、250MHz的外频也不报什么希望了，即便是加压到1.5V、倍频降到20x和14x也无法开机，最终作罢，看来即便有了这么多外频选择，想通过大幅提升外频的方式超频SNB-E处理器也是不那么容易的。

最高外频可上132MHz

　　虽然SNB-E的外频不能恢复Core时代的水准，但是相比i7-2600K这样的四核SNB处理器来说，其最大外频有了大幅提升也是不争的事实，至少125MHz这个级别可以轻松跑，最后一步则是测试了最大外频模式。

最大外频可以跑到132MHz，不过倍频还是未能突破33x

　　单就外频来看，在1.31V（CPU-Z电压1.336V）下即可达到132MHz运行的地步，不过倍频就只有33x。电压之所以这么低是因为此时即使加压也不能提升倍频或者外频了，只要放低其中一项要求，不仅可以进系统跑测试，电压也不需要太高，1.3V左右就足以。

　　测试了N多组合之后发现了一点小规律，如果倍频在33x或更低、外频不超过133MHz时，CPU只需要1.3V以内的电压即可顺利超频，一旦外频超过33x（34x或更高BIOS就需要启动Turbo Boost相关的TDP配置、功耗时长等参数设置）、外频超过133MHz或者二者同时超过，那么即使是1.5V以上的电压也无法开机。

　　总的来说，i7-3960X的超频能力还是很强大的，特别是在核心数更多、面积更大、功耗增加的情况下其超频能力就算不是最好的，也不会输给i7-2600K这样的四核SNB处理器，而且超频方式也更灵活，外频范围更宽，玩家可以好好琢磨一下了。

◆ 强者恒强，旗舰平台将是SNB-E的独角戏

　　这几年来Intel在顶级CPU平台已是独孤求败，AMD早就无力在这个领域与Intel展开竞争了，即便没有SNB-E平台升级，以LGA1366平台的强势性能再坚持两三年也没有问题，LGA2011平台的发布更像是如虎添翼，强者恒强。

　　虽然没有竞争对手的鞭策，不过SNB-E平台相比LGA1366还是有非常明显的优势的，架构方面比Nehalem要强，频率相近、核心数相同的情况下i7-3960X在日常应用、3D渲染、文件解压缩、视频转码等方面依然完胜上一代的i7-990X，在AVX、AES指令集上更是压倒性优势。

　　与四核i7-2600K相比，i7-3960X虽然架构同源，但是核心和线程数上占优，因此一些多线程应用如wPrime、Blinder渲染、WinRAR解压等应用中胜算更多，平均也能领先24%以上。

　　性能增强的同时SNB-E的功耗还在不断降低，相比6核i7-990X来说，视不同场合可以降低20-40多W，如果是低频8核版那么功耗还会降低更多，比四核i7-2600K都低，对部分专注视频压缩等应用的用户来8核SNB-E说更合适。

　　LGA2011平台的超频能力也配得上优秀二字，虽然核心面积和TDP功耗更大了，但是风冷5GHz还是很轻松，而且电压只要1.48V左右；有了梯级外频之后，P67/Z68上紧紧锁死的BCLK外频也有更高的超频空间，随便超到130MHz的外频也没什么难度。

　　测试中唯一没有明显提升的就是游戏性能了，无论是i7-3960X、i7-990X还是i7-2600K，实际游戏性能都没有太大差距，虽然3DMark这样的理论测试可以反应出其性能还是有提高的，但是具体到游戏中往往利用不起来，最终的游戏表现甚至还不如2600K。

　　相比SNB-E处理器全方位的提升，配套的X79平台的魅力光环就小多了，首先是X79并没有多少实质性提升，除了一个无关痛痒的四通道内存。原生USB 3.0没有，SATA 6Gbps较少，SRT智能响应技术也没了踪影，最最关键的是现在X79主板售价偏高（至少国内售价高），即使有新品发售的因素在内，动辄3000多元的售价也让人没太大购买欲望。

顶级民用CPU将是SNB-E的独角戏，各方面应用都要超越LGA1366

　　现在升级方案也出来了，如果是游戏玩家，那么i7-2600K+Z68依然是最好的组合，游戏性能更强。LGA2011只适合三种用户：冲击世界记录的超频玩家、专业用户（3D渲染、视频处理等）以及无视价格的发烧级玩家。