◆ 三星830 256GB基本性能测试
ATTO Disk Benchmark测试
现在SSD的厂商都喜欢用ATTO的测试成绩作为这个SSD的官方性能,因为这个测试可以得出硬盘理论上的最大读写速度,测试中最大读取速度达到536MB/s,最大写入速度达到了401MB/s,已经超过了厂家所标注的性能标准。
AS SSD Benchmark测试
而用其他软件就很难跑得出ATTO那样的成绩了,在AS SSD的测试中连续读写速度有513/392 MB/s依然非常快,但是随机性能就显得比较中庸,我们测试用Marvell主控的镁光与浦科特SSD 用AS SSD测试4K性能都在28MB/s以上,用SandForce主控的很少可以有24MB/s的速度,不过由于压缩算法的存在实际表现会比较好。4K QD64的写入测试比QD1还低,测试了几次也是这样。
CrystalDiskMark测试
CDM测试,三星830的连续写入性能非常不错,速度达到了405MB/s,读取也有515MB/s也是个不错的成绩,4K QD1的读取速度为26MB/s并不怎么样,写入到是很快有122MB/s,与M4的表现差不多。4K QD32的写入性能的确不怎么样,并没有比QD1时增加多少。
FastCopy测试
本次加入了FastCopy的测试,由于SSD的读写速度都非常快,因此测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区,然后把测试用的文件复制进去,再用FastCopy把文件移到到三星830内,此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中,此为读取测试,用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。
首先是单个大文件的测试,使用的是一个2198MB的高清视频文件:
左边的是读取测试,右边的是写入测试
接下来是大量的零散文件,我们把Windows目录下的System32文件夹作为测试用数据,大小为2353MB,里面有多达10696个文件。
左边的是读取测试,右边的是写入测试
接下来用的测试数据是Far Cry2这个游戏,里面有大文件也有小文件,大小为3252MB,文件总数为67个。
左边的是读取测试,右边的是写入测试
这个测试更加贴近日常使用,测试中连续读取基本达到理论测试的水平,而写入方面还有一点差距,从第二项的零散文件测试中可以看到读取测试的速度比写入速度还低,主要是因为SSD的4K读取性能与写入性能差距造成的。
IOMeter测试
IOmeter连续读写测试,533MB/s的连续读取速度是一个不错的成绩,在我们所测试的SSD之中除了使用可压缩数据的SandForce系列产品之外没那个能达到这种速度,而402MB/s的写入速度在256GB这个容量级别里面是非常之优秀的
4K QD1的随机读写测试,随机写入速度达到了122MB/s,速度不错。而读取速度则为25MB/s,一般吧。
4K QD32测试,用于测试SSD的最大IOPS,三星830 256GB的读取IOPS非常之高,达到78,000 IOPS,虽然与官方所标注的80,000 IOPS还有点差距不过这已经为其带来非常高的4K QD32读取随机速度了,而最大写入IOPS在同类产品中并不出众,只有37,000 IOPS,也是QD32写入这么悲剧的原因。
三星830 256GB随机读写IOPS随QD增加的变化曲线,可以看得出它的写入IOPS在QD2~4左右时就差不多达到峰值,而一般日常使用时最大QD不大可能超过4,而且三星830在QD1是IOPS是比较高的,所以使用时即使最大写入IOPS比较低也感觉不出来。
PCMark 7测试
PCMark 7得分为5351分,与现在大多数256GB的SSD差不多,不过由于随机性能并不出色的关系总体得分还比不上只有128GB的浦科特 PX-128M3。
游客 2012-06-10 10:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-04-15 22:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2011-12-25 14:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2011-12-24 11:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2011-12-23 19:25 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-12-23 17:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#