E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约1559字,需3分钟阅读(全文浏览

      6年的时间可以长到小孩会打酱油,也可以短到EX仿佛就在眼前,不过这里并不是在写张小娴的小说,因为这6年来CPU更新了一代又一代,2005年的CPU放到现在就跟史前古董一样,那时候的主流还是单核,那时候还停留在P4与K8纠葛不断的基情上。

      Lab501网站最近做了一个非常有看点的测试,主角分别是AMD、Intel当前和六年前的旗舰CPU,把它们放在一起来了个穿越时空的至尊大战,虽然先前的对比结果以及现在的对比结果都是有了定论的,但是这四位凑到一起的情况还很少见。

      Lab501选择的四款CPU有当年的P4 EE、FX-55以及现在的FX-8150、i7-3960X,前两者中FX-55是单核2.66Ghz,P4 EE是单核双线程3.73GHz,后两者分别是8核8线程3.6GHz以及6核12线程3.3GHz,这是测试CPU的基本规格,其他的参数上面都可以看得懂了。

    测试平台配置,除了内存和主板不同之外其他配置都是一样的

      原文的测试项目很多,文章很长,这里只选择了5个有代表性的项目,不过下一页有所有项目的对比,内容更全面。

      说一下下列图表的特点,每个项目的第一张图对比是单核架构性能,不过AMD是2.6GHz同频单核对比,Intel的CPU因为支持HT超线程及技术,所以是3.73GHz下同频单核双线程对比,因此纵向对比自家是可以的,对比Intel和AMD的成绩的话由于频率不等,AMD要吃亏一些,第二张图就是四款CPU的默认状态成绩了,用实力说话了。

      除此之外,还要知道Intel至尊系列CPU的售价一直是999美元,P4 EE和i7-3960X都是如此,FX-55也曾是高价,但是现在的FX-8150不足2000元,价格上早就不能与Intel抗衡了。

    SuperPi 1.5 XS

      SuperPi 1.5XS只对单核敏感,适合用来测试架构性能。3960X相比P4EE进步明显,用时只有原来的30%不到,FX-8150对比FX-55也有提高,但是更多的是还是频率提升带来。(话说这个测试是K8时代AMD CPU最擅长的,如今虎落平阳)

    wPrime

      wPrime对多线程优化较好,同频率下Intel CPU以26.5秒的成绩遥遥领先,而FX-8150竟然还倒退了(毕竟单核心是不完整的),当然如果是多线程时差距就非常明显了,无论是FX-8150还是3960X都足够秒杀6年前的单核CPU。

    PCMark 7

      CPU理论测试之后再来看一下综合性能,这个测试中的差距明显小了很多,虽然3960X一如既往地领先,但是单核性能也不过领先50%左右,多核心下优势拉大到2倍多一点,不过这个成绩已经在意外之外了,看来日常应用中现在跟6年前的差距并没有想象中那么大。

    3DMark 11

      现在就进入到最关注的游戏性能测试了,3DMark 11选择了总分和physics分数两项。

      总分方面,3960X依然领先其他CPU近100%,多核心下FX-8150几近追平,而单核的FX-55和P4 EE就力不从心了。

      Physics分数更能代表CPU差距,3960X一骑绝尘,单核心或者多核心时都远远胜过其他三个选手,FX-8150大约只有3960X一半的性能。

    Crysis 2

      实际游戏选择了Crysis 2,真不知P4 EE和FX-55怎么运行起来的。

      先是低分辨率下的结果,3960X以64帧领先,不管P4 EE和FX-55分别也有25帧和37帧的成绩,多核心下FX-8150甚至反超3950X 1帧,多少赢回一点面子。

      高分辨率高画质下的成绩很和谐,无论是单核心还是多核心,差距最多也不过5帧,玩游戏重心还是GPU,只要GPU过关了,当前的多核多线程CPU对6年的老古董还真没太大优势,要怪也只能怪游戏商不肯为PC开发更高画质的游戏,对多核CPU的优化也只停留在几年前的水平了。

      前面只选择了几个项目,Lab501也将所有项目综合又做了一番对比,下面的表格才更有看头。

    ×
    热门文章
    12020年度回顾之游戏篇(下):五款略显失望的游戏
    2影驰RTX 3090 HOF的工程测试版PCB被曝光,拥有26相供电
    3ROG魔霸5 Plus游戏本图赏:锐龙9 5900HX配RTX 3070,还有300Hz高刷屏
    4三星将在德州奥斯汀投资100亿美元建3nm晶圆厂,以追赶台积电
    5骨伽GEX 850电源评测:面向高端玩家,性能与性价比皆具
    6富士通FCCL举行了DAY1000纪念会,表示下一代LIFEBOOK UH系列续航将变长
    7台积电决定改变产能分配,将优先生产汽车芯片
    8华硕ROG推出STRIX XF120:首款高性能机箱风扇
    9锐龙5000系列移动处理器Cezanne架构信息,AMD在上代上市几个月后就准备好了
    已有 25 条评论,共 30 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • yakumo9一代宗师 2012-01-04 01:11    |  加入黑名单

      原文由网友 [Guest] 于2012-01-03 03:12:05发表 弱弱地说一下,AMD的多核技术和性能到目前为止还没赶上酷睿2 有耐心的朋友,可以收集对比同频下,AMD从第二代四 
      测试归测试,但现实中每个人的使用情况都不同。例如很多女性都只会用电脑来聊聊天偷偷菜,那么任意一款i7处理器对她们来说都会出现性能冗余,难道她们就应该为了开机快几秒钟花多几百甚至数千元么? 如果是3D渲染、视频渲染之类,对处理器有着极大的需求,不惜重金买i7 EE也无可厚非。毕竟 价值决定价格,使用价值又决定价值;同样,没有使用价值就没有价值,所以,如果没有需求,烧钱买顶级处理器的不过证实那个人只是傻多速而已。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2012-01-03 15:44

      网友 [npolor] 的原贴:1楼
      最近真的看到不少中伤超能的评论,不过超能别太理会那些宵小,坚持自己的理念,客观的评述,大家还是很喜欢超能的!
      赞同!我多数资讯都是在超能看的~

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • npolor学前班 2012-01-03 10:06    |  加入黑名单

      最近真的看到不少中伤超能的评论,不过超能别太理会那些宵小,坚持自己的理念,客观的评述,大家还是很喜欢超能的!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2012-01-03 03:12

      弱弱地说一下,AMD的多核技术和性能到目前为止还没赶上酷睿2 有耐心的朋友,可以收集对比同频下,AMD从第二代四核(6系列和9系列)开始的多款四核处理器,再同酷睿2的Q8,Q9系列对比,你会发现同AMD四核CPU的性能落后酷睿2四核性能10% 10%,多少年了,AMD的多核“架构技术”到现在都没追不上酷睿2,有什么资格去挑战i系列??!!所以每次我看到AMD的CPU与i系列的同等数量核心CPU评测对比,只有一个感觉 笑话,十足的笑话。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2012-01-03 02:57

      如果还有人要为推土机低下的性能辩护,那真的是被AMD拉低了智商,还很high AMD敢推出推土机就是在侮辱玩家的智商,当大家是白痴。不看别的,单从推土机敢把4个FPU处理单元说成是8核,FPU对目前游戏和程序的重要性大家都知道,AMD一直被Intel甩在后面也是FPU性能差一截,现在居然还敢把一个FPU核当成两个核来说,这简直就是欺骗,赤裸裸裸裸裸裸裸裸裸又低级的欺骗!!! 因此从FPU的真实数量上,推土机的性能低下已是不争的事实。AMD啊AMD,你倒底想混到几时时时时??!!还有一件悲催的事实是,ATI也犯上了单纯靠增加流处理器来提升性能的不求上进中...

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2012-01-03 02:45

      AMD这不争气的公司!当时K8一有点成绩就死命赚钱停步不前,真的非常鄙视! 现在顺便说个真相,当年K8干掉P4的大势宣传和评测,其实都只是在单任务下的对比。没错,如果只运行一个程序或一个游戏,K8的单任务性能是强过P4不少,但是!当运行两个程序以上时,K8就是坨屎!P4却能很好的应对多任务的处理。当年玩网游多开的朋友应该深有体会,用P4跑网游多开,只要内存够大,开多少个都不会卡。但是K8就不行了,而且会很卡! 所以对当年所谓的K8打败P4,只能说是一半的事实一半的谎言。 最后想说的是,AMD,你的CPU核心架构和性能要是再没有实质性的提升,不破产保护,天理不容!
      原文由网友 [bolvar] 于2012-01-02 16:48:05发表 写这篇新闻的时候我没有任何讽刺、挖苦的意思,只有感慨。我自己也用AMD,中低端CPU中AMD确实是多数用户的实惠 

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2012-01-03 02:36

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      K10比K8当然是有进步的,当然,这比不上P4到扣肉,到现在Sandy Bridge的进步。推土机的架构改得太大,如果AMD继续在K10上稳扎稳打,也未必会赶不上Intel主流级别,但这样做毫无疑问不会改变任何东西,推土机改了,或许成功,或许失败,但暂时我们还不能一口否定是了。
      单核性能测试再次证明了,AMD从K8以后,单核心架构就没有实质性的进步。现在推土机落到现在的下场就一点不奇怪了。Intel一直在CPU上不断的研发提升新构架和技术,AMD只在吃老本,通过增加CPU核心数量混日子,能混到现在没破产保护已经算幸运。
      原文由网友 [Guest] 于2011-12-31 22:50:54发表 K10比K8当然是有进步的,当然,这比不上P4到扣肉,到现在Sandy Bridge的进步。推土机的架构改得太大,如果AMD继续在 

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • siqiandada初中生 2012-01-02 20:47    |  加入黑名单

      最近一直有人在中伤超能网

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • bolvar终极杀人王 2012-01-02 16:48    |  加入黑名单

      网友 [coffeeshop] 的原贴:1楼
      超能網最喜歡這種文 不斷挖苦 amd 廣告利益太大了 變成槍網. 推土機能現在下斷言嗎? 超能網真不長進.
      写这篇新闻的时候我没有任何讽刺、挖苦的意思,只有感慨。我自己也用AMD,中低端CPU中AMD确实是多数用户的实惠选择,但是我也知道,CPU设计和生产是强者恒强的游戏,输了一环就全盘落后,AMD现在没有晶圆厂了,制程上更追不上了。 开头我特意用黑体字注明了,lab501的性能比较是I/A各自同频,但是AU和IU不同频,而且逻辑线程数量也不同,而且IU是999美元的至尊级,身价跟AU也不同,这是原文没有的,加粗正是提醒大家别用表面的成绩判断。 不过对比6年来各自的表现,IU的架构性能确实在提升,AU架构性能没什么太大变化,这也是事实,包括之前的推土机测试,我也希望AMD能雄起一把,但是性能和功耗上差距确实很大。 不要动不动就给别人贴标签,什么A黑 I黑的,同样是这篇文章,如果把价格因数算上去,那么Intel立马要背上奸商的骂名了,恐怕到时候你又要说不公正了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2012-01-02 15:52

      网友 [coffeeshop] 的原贴:1楼
      超能網最喜歡這種文 不斷挖苦 amd 廣告利益太大了 變成槍網. 推土機能現在下斷言嗎? 超能網真不長進.
      不正视自己的缺点是无法进步的

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2012-01-02 09:33

      三十年河東,三十年河西

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2012-01-02 02:26

      网友 [coffeeshop] 的原贴:1楼
      超能網最喜歡這種文 不斷挖苦 amd 廣告利益太大了 變成槍網. 推土機能現在下斷言嗎? 超能網真不長進.
      哪里挖苦了?测试数据有任何问题么? 如果数据没问题的话,事实就是事实,amd弱还不许说了?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 无产阶级1988学前班 2012-01-01 19:49    |  加入黑名单

      静候推土机二代,本来打算升级,还是超超频继续用我的x2 240吧

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-01-01 16:59

      原文由网友 [coffeeshop] 于2012-01-01 15:59:34发表 超能網最喜歡這種文 不斷挖苦 amd 廣告利益太大了 變成槍網. 推土機能現在下斷言嗎? 超能網真不長進. 
      Intel的公关费,毫无疑问AMD也是比不上的。。。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • coffeeshop高中生 2012-01-01 15:59    |  加入黑名单

      超能網最喜歡這種文 不斷挖苦 amd 廣告利益太大了 變成槍網. 推土機能現在下斷言嗎? 超能網真不長進.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-01-01 11:43

      原来amd你们还在用6年前的古董架构啊。。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-01-01 09:46

      暗叼AMD的止步不前

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2011-12-31 22:50

      K10比K8当然是有进步的,当然,这比不上P4到扣肉,到现在Sandy Bridge的进步。推土机的架构改得太大,如果AMD继续在K10上稳扎稳打,也未必会赶不上Intel主流级别,但这样做毫无疑问不会改变任何东西,推土机改了,或许成功,或许失败,但暂时我们还不能一口否定是了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2011-12-31 21:30

      ATI拖垮了AMD不能脚踏两条船

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 云瑞终极杀人王 2011-12-31 19:46    |  加入黑名单

      唉,不知道说啥了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • sunnyxu1850教授 2011-12-31 19:37    |  加入黑名单

      感触很深啊!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2011-12-31 16:37

      K10.5的时候同频还赶得上65nm老酷睿呢,推土机怎么反而回到K8水平了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2011-12-31 16:10

      干嘛不加入图拉丁来说明执行效率问题?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2011-12-31 15:13

      有图有假象, 神马 王莽礼贤下士时-姬旦流放,,,日,,, 对小白的洗脑有效指数\(^o^)/~

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • thesea管理员 2011-12-31 14:44    |  加入黑名单

      一个长足进步,一个小步前行,差距慢慢就拉大了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐