E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    威刚XPG SX900 256GB性能测试

    测试平台

      本次主要是对比两种不同容量的SandForce主控SSD的性能会有什么差异,对比对象我们选择同时有威刚生产的S511 240GB,它同是采用SF-2281主控的SSD,不过很明显的是所用固件不同,留有了7%的二级OP。

      测试平台采用Intel的Z68主板,使用芯片组原生的SATA 6Gbps接口,CPU是Core-i5 2500K,测试用系统为Windows 7 x64 SP1,安装最新的Intel Inf 9.3.0.1019和Intel Rapid Storage Technology 10.​8.​0.​1003,测试的SSD为单独的空白分区,测试中关闭了平台节能功能。测试项目并不多,就只测了CDM、ASSSD与PCMark 7

    ATTO Disk Benchmark测试

      威刚给SX900 256GB标出的读写速度550/530 MB/s,不过如果是明眼人的话一看就知道这是用全0或者全1数据测出来的结果,因为这种数据非常好压缩,对于有压缩算SandForce主控来说就可以跑出十分夸张的成绩,因此采用SandForce主控的SSD由厂商给出的读写成绩并没有太大参考价值。

      由ATTO测试出来的结果是SX900 256GB的最大读取速度有546MB/s,最大写入速度有502MB/s,写入速度与官方给出速度还有些距离。

    AS SSD Benchamrk测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      从AS SSD软件中我们可以很清楚的看到这两个SSD是有明显的容量区别的,SX900比S511要多了15GB的可用空间出来,不知道是不是容量增加的原因,整体的写入速度有了轻微的提升,大概在5%左右,而读取性能则变化不大。


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      两款SSD的压缩数据测试结果,虽然S511出现了一条比较明显的深沟,不过总体来说差异不大。

    CrystalDiskMark测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      CDM的测试,与AS SSD的测试结果一样,SX900与S511两者的读取性能差不多,而写入性能上则稍微有所提升,大概也是5%左右。

    PCMark7测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      在PCMark 7的测试中,SX900 256GB的得分为5432分,而S511 240GB的得分是5468分,S511的得分还高些,不过这点分差只能说明两者间的差异并不明显,实际上写入速度上的轻微提升实际使用时是感觉不到的,特别是像威刚SX900和S511这些写入速度达到300MB/s以上的SSD。

    Fastcopy测试

      FastCopy的测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区,然后把测试用的文件复制进去,再用FastCopy把文件移到到SSD内,此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中,此为读取测试,用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

      用于测试的分别是一个2198MB的MKV文件;Windows目录下的System32文件夹,大小为2250MB,共10980个文件;Far Cry2游戏文件夹,大小为3252MB,文件总数67个。

      从上面的对比测试可知SX900的性能是要比S511要好些的,在System32文件夹的读取测试中领先幅度最为明显,从S511的340MB/s上升到408MB/s,估计在小文件读取的算法有所优化。

    全文总结

      威刚是首家推出没有保留二级OP的SandForce主控SSD的厂家,SSD容量比同类产品大了7%,对于现在SSD容量还是偏小的时候,可用空间能多1G是1G,SSD的空间是很宝贵的。

      测试表明二级OP的取消并没有发现什么明显的不良影响,性能上甚至还要好一点,尤其是在FastCopy这样的应用测试中,新SSD在小文件上的读取速度要快了差不多20%,其它类型文件的读写也有10%左右的增长。

      对于240GB这样的产品来说,256GB的XPG SX900显然更能让消费者心动,容量更大,速度更好,唯一的问题是价格,威刚还没有定下了,据悉并不会比现在的S511高多少,那么按我的想法,贵150元以内是可以接受的。

    ×
    热门文章
    1中国购买二手芯片制造设备以规避美国限制,日本企业赚得盆满钵满
    2Framework是一台可自行升级、更换零件的笔记本:模块化接口+主板都能换代
    3采用涡轮散热设计的GeForce RTX 3090显卡都将被停产?具体原因暂时未知
    4AMD代号Genoa的EPYC处理器规格泄露,Zen 4架构96核心192线程并更换插座
    5华硕推出ThunderboltEX 4扩展卡,电脑主机接口的完美扩展
    6英特尔核显利用插件可实现CUDA加速,现任CEO曾嘲笑CUDA无足轻重
    7Zen 4架构EPYC将支持AVX3-512和BFLOAT16,向英特尔最后阵地发起冲锋
    8影驰HOF EXTREME 2TB SSD评测:7000MB/s极速,发挥PCI-E 4.0全部潜力
    9微软中国高层换帅,侯阳将接替柯睿杰成为大中华区董事长兼首席执行官
    已有 10 条评论,共 12 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-10-11 18:32

      胡扯,实测速度跟班达不到那个,读取还行400多,写入只有170

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-04-10 00:55

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      价格啊价格啊,128GB或64GB更适合普通用户
      128G 950元左右 不包邮 不含税

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-04-01 13:45

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      网友 [thesea] 的原贴:4楼
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。
      网友 [Guest] 的原贴:5楼
      多谢回复。 看了一下fusion-io的ioDrive Octal,心中一阵YY……
      同YY

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-03-27 10:59

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      网友 [thesea] 的原贴:4楼
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。
      多谢回复。 看了一下fusion-io的ioDrive Octal,心中一阵YY……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • thesea管理员 2012-03-27 10:00    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • heren3小学生 2012-03-27 00:53    |  加入黑名单

      嗯,会死得更快...吧...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-03-26 21:10

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • thesea管理员 2012-03-26 19:47    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-03-26 19:09

      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-03-26 18:55

      价格啊价格啊,128GB或64GB更适合普通用户

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐