◆ 威刚XPG SX900 256GB性能测试

测试平台

　　本次主要是对比两种不同容量的SandForce主控SSD的性能会有什么差异，对比对象我们选择同时有威刚生产的S511 240GB，它同是采用SF-2281主控的SSD，不过很明显的是所用固件不同，留有了7%的二级OP。

　　测试平台采用Intel的Z68主板，使用芯片组原生的SATA 6Gbps接口，CPU是Core-i5 2500K，测试用系统为Windows 7 x64 SP1，安装最新的Intel Inf 9.3.0.1019和Intel Rapid Storage Technology 10.​8.​0.​1003，测试的SSD为单独的空白分区，测试中关闭了平台节能功能。测试项目并不多，就只测了CDM、ASSSD与PCMark 7。

ATTO Disk Benchmark测试

　　威刚给SX900 256GB标出的读写速度550/530 MB/s，不过如果是明眼人的话一看就知道这是用全0或者全1数据测出来的结果，因为这种数据非常好压缩，对于有压缩算SandForce主控来说就可以跑出十分夸张的成绩，因此采用SandForce主控的SSD由厂商给出的读写成绩并没有太大参考价值。

　　由ATTO测试出来的结果是SX900 256GB的最大读取速度有546MB/s，最大写入速度有502MB/s，写入速度与官方给出速度还有些距离。

AS SSD Benchamrk测试

威刚XPG SX900 256GB

威刚S511 240GB

　　从AS SSD软件中我们可以很清楚的看到这两个SSD是有明显的容量区别的，SX900比S511要多了15GB的可用空间出来，不知道是不是容量增加的原因，整体的写入速度有了轻微的提升，大概在5%左右，而读取性能则变化不大。

威刚XPG SX900 256GB

威刚S511 240GB

　　两款SSD的压缩数据测试结果，虽然S511出现了一条比较明显的深沟，不过总体来说差异不大。

CrystalDiskMark测试

威刚XPG SX900 256GB

威刚S511 240GB

　　CDM的测试，与AS SSD的测试结果一样，SX900与S511两者的读取性能差不多，而写入性能上则稍微有所提升，大概也是5%左右。

PCMark7测试

威刚XPG SX900 256GB

威刚S511 240GB

　　在PCMark 7的测试中，SX900 256GB的得分为5432分，而S511 240GB的得分是5468分，S511的得分还高些，不过这点分差只能说明两者间的差异并不明显，实际上写入速度上的轻微提升实际使用时是感觉不到的，特别是像威刚SX900和S511这些写入速度达到300MB/s以上的SSD。

Fastcopy测试

　　FastCopy的测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区，然后把测试用的文件复制进去，再用FastCopy把文件移到到SSD内，此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中，此为读取测试，用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

　　用于测试的分别是一个2198MB的MKV文件；Windows目录下的System32文件夹，大小为2250MB，共10980个文件；Far Cry2游戏文件夹，大小为3252MB，文件总数67个。

　　从上面的对比测试可知SX900的性能是要比S511要好些的，在System32文件夹的读取测试中领先幅度最为明显，从S511的340MB/s上升到408MB/s，估计在小文件读取的算法有所优化。

◆ 全文总结

　　威刚是首家推出没有保留二级OP的SandForce主控SSD的厂家，SSD容量比同类产品大了7%，对于现在SSD容量还是偏小的时候，可用空间能多1G是1G，SSD的空间是很宝贵的。

　　测试表明二级OP的取消并没有发现什么明显的不良影响，性能上甚至还要好一点，尤其是在FastCopy这样的应用测试中，新SSD在小文件上的读取速度要快了差不多20%，其它类型文件的读写也有10%左右的增长。

　　对于240GB这样的产品来说，256GB的XPG SX900显然更能让消费者心动，容量更大，速度更好，唯一的问题是价格，威刚还没有定下了，据悉并不会比现在的S511高多少，那么按我的想法，贵150元以内是可以接受的。