E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      现在市场上卖的SandForce主控的SSD容量是60、120、240、480GB这样,和采用其它主控的产品相比明显容量少些,但实际NAND闪存的总容量都是一样的(64、128、256、512GB),这是因为SandForce主控保留了一些NAND容量作为二级OP空间(OP,Over-provisioning),这块区域一般被用来做优化,包括磨损均衡,GC和坏块映射等,以增加SSD的寿命和保证读写速度稳定。


    威刚新系列SSD将二级OP空间还归用户

      最近威刚则推出了三个系列的SSD,分别是XPG SX900系列、Premier Pro SP900系列和Premier SP800系列,其中XPG是威刚SSD中最高端的系列,这些SSD都是采用SF-2281主控,其容量包括有64GB、128GB、256GB等版本,比与其它同主控产品的容量大了约7%,也就是没有保留二级OP空间。这也是SandForce首先授权威刚推出没有二级OP空间的SSD产品


    SandForce SF-2200系列主控

      SandForce之所以之前一直保留二级超规空间主要来提高垃圾回收效率和独家的数据冗余技术及加密技术“RAISE”(可以看作是SSD内部组件RAID 5)所需用,另外磨损平衡算法也会用到超规空间。

      不过技术与算法是在一直进步的,SandForce现在推出了新的固件把二级OP空间还给了用户,那么会不会有什么负面影响呢?这主要还是取决于固件的水平,我想SandForce迟至今日才在消费级市场产品上取消掉二级OP空间,已经是作好了充足准备。

    关于OP空间

      很多用过SSD的人可能知道,买的是256GB的容量,但在Windows下一格式化,只显示有238GB左右,这些厂商都是吭爹的啊?

      其实硬盘和SSD的厂商都有点不地道,它们的容量是这样算的,1KB=1000B,而操作系统和闪存的计算方法是1KB=210B=1024B,这样算下来,SSD厂商的1GB=1,000,000,000B,而闪存的1GB=230B=1,073,741,824B,二者相差为7.374%。也就是说你买到的256GB的SSD,用户得到的容量是256,000,000,000字节,而闪存实际的容量为274,877,906,944字节,多出来的那个7.37%(约18GB)就被主控固件用做一级OP了。

      除了固定的一级OP空间外,SSD厂商可能还会设置二级OP空间,通常为0%、7%和28%不等,比如128GB颗粒的SSD,市场上会有128GB、120G和100G几种型号卖,如果是针对企业级市场,二级OP空间会大些,对于消费级市场用户更看重实际应用容量,所以大部分SSD都没有预留二级OP空间。而追求耐用度和性能的用户也可以只使用部分SSD容量,多的空间用作三级OP空间。

    威刚XPG SX900 256GB介绍


    威刚XPG SX900 256GB正反面照片

      现在我们拿到了威刚推出的这款XPG SX900 SSD了,接下来马上给大家看看解除二级OP后SSD性能上会有什么变化。

      威刚XPG SX900系列的具体规格如上图所示,有64、128、256、512GB四个容量,各个容量的最大读写速度如上图所示,256GB容量的性能是最好的最大读取/写入能达到550/530MB/s,不过由于所用的是SandForce主控有压缩功能,这些最大读写速度的水分比较大,看看即可。


    威刚XPG SX900系列的包装,还挺漂亮的


    产品附送一个2.5转3.5寸的金属托架和8颗螺丝


    威刚XPG SX900 PCB正面


    威刚XPG SX900 PCB背面

      看完SX900的照片,下面再看看S511 240GB的PCB,你就会发现这两个产品是多么的相似。


    威刚S511 240GB的PCB照片

      SX900与S511的PCB唯一不同的地方就是SX900的NAND下方多了3个用于检测用的测试点,两个SSD所用的元件完全是一样的,所以可以判断的是SX900唯一的变化就是用了SandForce所提供的新固件,让主控解放被隐藏的7%二级OP。

      主控依然是常见的SF-2281VB1-SDC,可见SX900系列的容量增加其实只是更换了新的固件而已,硬件上没作任何变化。

      SandForce主控支持独特的DuraWrite技术,此技术可以把数据压缩后再写入NAND中,这样一来可以增加NAND的寿命,二来可以大幅度的增加SSD的读写速度。

      另外威刚SX900也支持Trim指令,当用户删除文件时,win7系统会发一条Trim指令告诉主控文件所占用的page已经无效了,可以大幅度的提升SSD GC效率。由于NAND刷写的最基础单位是“Block”,所以GC操作时是会是会把当前Block内的有效page复制到空白的Block内,然后把当前Block清空。Trim指令会制作大量的无效page,主控进行GC操作时是不会复制无效page的,这样就大大的提升了GC效率,同时也减少了对NAND的写入数据。

      不过由于SandForce主控为了减少NAND的损耗而不会去做闲置垃圾回收,只会在写入文件时进行被动垃圾回收,这样导致主控被垃圾回收操作消耗带宽和处理能力的同时还要处理用户的操作命令,虽然Trim可以提高GC效率,不过由于对主控运算要求过大结果还是会导致写入性能的下降。

      威刚SX900 256GB所用的是Intel的25nm MLC闪存芯片,闪存编号29F16B08CCME3,是Intel最新的同步NAND颗粒,现在的S511 240GB也是用这款闪存,单颗容量16GB,PCB两边各八颗组成256GB的规格。

    快速转移系统Acronis True Image HD软件

      SSD的背面附有下载Acronis True Image HD软件序号,这是一款比较出名的系统备份软件软件,它可以帮助用户把原来硬盘中的整个分区克隆至SSD中,可以免去重装系统的麻烦,其实功能和我们所熟悉的GHOST差不多,不过Acronis True Image HD是在Windows系统下工作的使用更为方便。

      附件中并没有附送软件的安装光盘,大家可以去威刚官方网站下载软件那里还有详细的安装说明。


    下载完软件后开始安装


    软件安装中


    安装完后执行软件,请按“获取密匙!”

      StubKey就贴在SSD背后,填写完表格后系统会发一封邮件到你所登记的邮箱中,点击邮件中的链接地址获得64位的产品激活密匙。

      激活后软件就能正常使用了,软件的用法和大多数系统备份软件差不多,里面有完整的使用向导,使用起来相当方便,在这里就不再多作介绍了,有不懂的话大家可以在网上搜索相关教程,相比在DOS环境下的GHOST,Acronis True Image HD用起来真的方便多了。

      威刚送的Acronis True Image HD是OEM版本,软件还有许多功能是不能用的,有需要的用户可以购买正式版。

    威刚XPG SX900 256GB性能测试

    测试平台

      本次主要是对比两种不同容量的SandForce主控SSD的性能会有什么差异,对比对象我们选择同时有威刚生产的S511 240GB,它同是采用SF-2281主控的SSD,不过很明显的是所用固件不同,留有了7%的二级OP。

      测试平台采用Intel的Z68主板,使用芯片组原生的SATA 6Gbps接口,CPU是Core-i5 2500K,测试用系统为Windows 7 x64 SP1,安装最新的Intel Inf 9.3.0.1019和Intel Rapid Storage Technology 10.​8.​0.​1003,测试的SSD为单独的空白分区,测试中关闭了平台节能功能。测试项目并不多,就只测了CDM、ASSSD与PCMark 7

    ATTO Disk Benchmark测试

      威刚给SX900 256GB标出的读写速度550/530 MB/s,不过如果是明眼人的话一看就知道这是用全0或者全1数据测出来的结果,因为这种数据非常好压缩,对于有压缩算SandForce主控来说就可以跑出十分夸张的成绩,因此采用SandForce主控的SSD由厂商给出的读写成绩并没有太大参考价值。

      由ATTO测试出来的结果是SX900 256GB的最大读取速度有546MB/s,最大写入速度有502MB/s,写入速度与官方给出速度还有些距离。

    AS SSD Benchamrk测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      从AS SSD软件中我们可以很清楚的看到这两个SSD是有明显的容量区别的,SX900比S511要多了15GB的可用空间出来,不知道是不是容量增加的原因,整体的写入速度有了轻微的提升,大概在5%左右,而读取性能则变化不大。


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      两款SSD的压缩数据测试结果,虽然S511出现了一条比较明显的深沟,不过总体来说差异不大。

    CrystalDiskMark测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      CDM的测试,与AS SSD的测试结果一样,SX900与S511两者的读取性能差不多,而写入性能上则稍微有所提升,大概也是5%左右。

    PCMark7测试


    威刚XPG SX900 256GB


    威刚S511 240GB

      在PCMark 7的测试中,SX900 256GB的得分为5432分,而S511 240GB的得分是5468分,S511的得分还高些,不过这点分差只能说明两者间的差异并不明显,实际上写入速度上的轻微提升实际使用时是感觉不到的,特别是像威刚SX900和S511这些写入速度达到300MB/s以上的SSD。

    Fastcopy测试

      FastCopy的测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区,然后把测试用的文件复制进去,再用FastCopy把文件移到到SSD内,此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中,此为读取测试,用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

      用于测试的分别是一个2198MB的MKV文件;Windows目录下的System32文件夹,大小为2250MB,共10980个文件;Far Cry2游戏文件夹,大小为3252MB,文件总数67个。

      从上面的对比测试可知SX900的性能是要比S511要好些的,在System32文件夹的读取测试中领先幅度最为明显,从S511的340MB/s上升到408MB/s,估计在小文件读取的算法有所优化。

    全文总结

      威刚是首家推出没有保留二级OP的SandForce主控SSD的厂家,SSD容量比同类产品大了7%,对于现在SSD容量还是偏小的时候,可用空间能多1G是1G,SSD的空间是很宝贵的。

      测试表明二级OP的取消并没有发现什么明显的不良影响,性能上甚至还要好一点,尤其是在FastCopy这样的应用测试中,新SSD在小文件上的读取速度要快了差不多20%,其它类型文件的读写也有10%左右的增长。

      对于240GB这样的产品来说,256GB的XPG SX900显然更能让消费者心动,容量更大,速度更好,唯一的问题是价格,威刚还没有定下了,据悉并不会比现在的S511高多少,那么按我的想法,贵150元以内是可以接受的。

    ×
    热门文章
    1中国购买二手芯片制造设备以规避美国限制,日本企业赚得盆满钵满
    2Framework是一台可自行升级、更换零件的笔记本:模块化接口+主板都能换代
    3采用涡轮散热设计的GeForce RTX 3090显卡都将被停产?具体原因暂时未知
    4AMD代号Genoa的EPYC处理器规格泄露,Zen 4架构96核心192线程并更换插座
    5华硕推出ThunderboltEX 4扩展卡,电脑主机接口的完美扩展
    6英特尔核显利用插件可实现CUDA加速,现任CEO曾嘲笑CUDA无足轻重
    7影驰HOF EXTREME 2TB SSD评测:7000MB/s极速,发挥PCI-E 4.0全部潜力
    8Zen 4架构EPYC将支持AVX3-512和BFLOAT16,向英特尔最后阵地发起冲锋
    9微软中国高层换帅,侯阳将接替柯睿杰成为大中华区董事长兼首席执行官
    已有 10 条评论,共 12 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-10-11 18:32

      胡扯,实测速度跟班达不到那个,读取还行400多,写入只有170

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-04-10 00:55

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      价格啊价格啊,128GB或64GB更适合普通用户
      128G 950元左右 不包邮 不含税

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-04-01 13:45

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      网友 [thesea] 的原贴:4楼
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。
      网友 [Guest] 的原贴:5楼
      多谢回复。 看了一下fusion-io的ioDrive Octal,心中一阵YY……
      同YY

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-03-27 10:59

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      网友 [thesea] 的原贴:4楼
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。
      多谢回复。 看了一下fusion-io的ioDrive Octal,心中一阵YY……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • thesea管理员 2012-03-27 10:00    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?
      PCI-E接口SSD的SEQ读写通常在500-700MB/s,最好可以达到1GB/s以上。 暂时是没有模拟老化测试的软件,都是通过人为加速老化来实验,比如用IOMETER反复擦写。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • heren3小学生 2012-03-27 00:53    |  加入黑名单

      嗯,会死得更快...吧...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-03-26 21:10

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      网友 [thesea] 的原贴:2楼
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样
      原来如此。 好像有模拟老化测试的软件? 另外目前PCI-E接口的SSD顺序读写速度最大能到多少?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • thesea管理员 2012-03-26 19:47    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?
      笔误,谢谢 老化测试需要长时间跟踪,GC性能同之前的SF2281产品基本一样

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-03-26 19:09

      550 GB/s!?肯定写错了= = 另外有没有老化测试?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-03-26 18:55

      价格啊价格啊,128GB或64GB更适合普通用户

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐