◆ 功耗测试：22nm的胜利
在功耗测试时我们把CPU的节能选项都打开，进入系统后让其静置10分钟后取待机功耗，然后开启4个ORTHOS运行一段时间等功耗仪上的读数稳定下来后取数据峰值作为满载功耗。
待机时其实三个CPU都差不多E3-1230与i7-2600的平台都是47W，而E3-1230 V2平台则是46W，差别少得几乎可以无视。
运行ORTHOS满载时两颗Sandy Bridge处理器电压都为1.188V，i7-2600平台的功耗为137W，E3-1230平台则为135W，而Ivy Bridge架构的E3-1230 V2核心电压只有1.032V，平台满载功耗为111W，很明显得益于22nm工艺让其功耗下降了不少。
◆ 全文总结
Xeon E3-1230 V2的性能明显要比E3-1230和i7-2600更好，功耗也明显降低，而且它的售价在1400-1500元之间，比Core i7-2600低很多，聪明的你一定知道会选择谁了。它与i7-2600之间的差价都可以买一款性能不错的独显了，推荐那些不玩CPU超频而且想用独显的玩家使用，要玩超频的话请买那些带K的处理器，如果只需要用到集成显卡的话建议用普通版的i5或者i3处理器。
至于E3-1230 V2搭配的主板个人比较推荐B75主板，价格便宜，原生USB3.0，还支持SATA 6Gbps。Z77因为售价比较贵不太推荐，当然用原来的6系列主板也可以，只是6系列主板许多都不支持PCI-E 3.0的，也没原生USB 3.0，H61甚至不支持SATA 6Gbps，这个就请自行权衡了。
另外有些关于真假E3-1230 V2的传言，一说是用E3-1230打磨成，一说ES的Ivy Bridge打磨成，可信度都不高，上机一试，软件与BIOS能正确识别，性能上去了，功耗下去了，还管它什么真真假假，用着舒服才是硬道理。
游客 2018-09-26 10:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
437#
游客 2018-08-04 17:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
436#
游客 2018-08-04 10:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
435#
游客 2018-08-03 02:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
434#
游客 2017-03-02 16:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
433#
游客 2017-02-20 23:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
431#
游客 2016-10-22 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
428#
游客 2016-10-22 12:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
427#
游客 2016-05-14 00:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
411#
游客 2016-04-06 16:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
409#
游客 2016-03-31 15:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
408#
游客 2016-03-01 09:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
407#
游客 2016-01-02 03:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
388#
游客 2015-12-31 23:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
383#
游客 2015-12-31 20:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
382#
游客 2015-12-31 19:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
381#
游客 2015-11-28 20:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
380#
游客 2015-11-28 17:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
378#
游客 2015-11-10 14:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
372#
游客 2015-11-10 07:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
371#
游客 2015-11-10 07:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
370#
游客 2015-11-08 23:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
369#
游客 2015-10-17 19:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
364#
游客 2015-10-17 15:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
361#
游客 2015-10-16 16:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
360#
游客 2015-10-16 09:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
358#
游客 2015-10-16 07:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
357#
游客 2015-09-28 07:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
352#
游客 2015-09-03 00:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
350#
游客 2015-09-02 22:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
349#
加载更多评论