◆ 超频的悖论：强化还是弱化？

　　从Intel和主板厂商的宣传来看，Ivy Bridge的超频性能是有很大提升的，电压更低，发热更小，频率上限也不SNB要高，而从玩家的测试来看，Ivy Bridge确实不需要很高电压即可大幅超频，但是超频后之后温度以及拷机稳定性不如SNB，两方的观点到底该听谁的？

　　先不提工艺改进带来的发热和功耗降低的问题，从规格上看Ivy Bridge也确实更好超了，首先是最大倍频提升，SNB上只有59x，SNB-E上是57x，IVB提高到63x，假如极限外频都是110MHz的话，那么SNB也只有6.5GHz，而IVB已经有超频7GHz的记录了，因此极限超频上IVB确实是有提升的。

　　此外，GPU倍频上限也提高到60x，理论频率可达3GHz，不过实际运行中Turbo频率最大为1350MHz，而且选择对Intel GPU进行超频的玩家屈指可数，GPU倍频提升并没有实际价值。

　　内存方面，SNB和SNB-E默认支持的内存频率为1600MHz，最高频率分别为2133MHz、2400MHz，因为它们支持的DDR基础频率只有266MHz（实际频率还是133MHz）一档，相比之下IVB还支持200MHz，266MHz外频下最高频率为2667MHz，而200MHz外频下最高内存频率则可达到2800MHz，因此内存方面也更好超了。

　　与SNB-E相比，IVB唯一落后的就是梯级外频了，依然只能在100-110MHz徘徊，而SNB-E则有100、125、167MHz三档，这个差距并非技术问题，主要是Intel划分CPU档次的手段罢了，预计未来的IVB-E也会有SNB-E的梯级外频的。

IVB支持实时超频，更改参数无需重启

　　另外一个很方便的改进就是IVB超频不需要频繁重启了，对CPU倍频、GPU倍频以及BCLK频率甚至Turbo加压的更改都可以立即生效，不需要重新启动了。

IVB中各种频率区分，PCIE和DMI是固定频率运行的

实际频率换算，DDR频率有两种计算公式了

IVB的电压范围基本与SNB相同

　　IVB在超频上的改进让极限玩家有了新的目标，但是普通的风冷散热有得有失，大家对核心电压的降低感到欣喜，但是稳定频率和温度又让人有些担心，具体情况如何呢，我们后面也会针对超频和温度做一番测试。