◆ 功耗:拷机不过393W
功耗测试也是待机、3DMark 11图形测试4循环负载以及Furmark 1.10拷机,使用功耗仪记录整机(不含显示器)功耗。
高端卡都有功耗保护机制,HD 7970的可以在催化剂控制中心调节+20%的电源控制,GTX 680、GTX 590以及GTX 690也有功耗限制电路,其中GTX 590对Furmark这样的高负载测试很敏感,会降频运行,所以用橙色标注了。
HD 7970和GTX 680的待机功耗相差不多,GTX 590虽然频率降到51MHz,但是整机功耗依然居高不下达到101W,GTX 690为86W,比单个GTX 680高了21W左右,相比之下AMD的ZeroCore待机技术确实很强大,以往测试HD 7970 CF时待机功耗基本只比单卡高3W左右。
3DMark 11测试中GTX 590跑出了377W的功耗,而GTX 690只有335W,同时还要看到支持Boost加速的GTX 690实际运行频率是动态变化的,在940-1006MHz之间,980MHz是中间值。
Furmark拷机时,GTX 590被降频保护,GPU-Z是识别不出来的,但是Furmark显示实际频率只有303MHz,功耗只有356W左右,还不如3DMark 11中跑的高。GTX 690的整机功耗为393W,不过此时并没有降频,两颗GPU核心都运行在915MHz,表现比GTX 590要好得多。
由于是双芯卡,GTX 690的整机功耗是最高的,不过相对来说这个功耗比上一代GTX 590要好多了,拷机功耗甚至没有后者跑3DMark测试时的功耗高。在待机功耗上,AMD还是有绝招的,估计HD 7990出来之后至少能在待机功耗控制上超过GTX 690。
游客 2017-05-09 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
97#
游客 2016-08-04 01:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
96#
游客 2016-08-03 23:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
95#
游客 2016-08-03 22:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2016-07-05 23:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2016-07-05 21:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
92#
游客 2016-07-05 20:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2016-05-16 05:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
90#
游客 2016-05-16 05:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2016-05-16 05:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
88#
游客 2016-05-16 05:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
游客 2016-05-16 02:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
86#
游客 2016-05-16 02:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
85#
游客 2016-05-14 01:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2016-05-14 00:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2016-05-13 23:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2016-04-06 14:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2016-03-31 15:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2016-03-01 08:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2016-01-02 03:24
78#
游客 2016-01-01 01:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2016-01-01 00:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2015-11-28 15:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2015-11-08 22:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2015-10-16 10:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2015-09-03 15:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2015-08-04 17:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2014-08-06 16:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2013-03-19 10:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2012-05-17 20:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
加载更多评论