点击查看 显卡测试专题
三月底发布的GTX 680一鸣惊人，大家从GTX 680身上察觉到原来NVIDIA显卡也可以是高性能、低功耗的代名词，而且旗舰显卡首次卖得比AMD还便宜，这在近几年的显卡竞争中可不多见。
按照惯例，旗舰显卡之后就该同核心的次旗舰登场了，不过四月份NVIDIA的精力主要在双芯的GTX 690身上，从先前的造势到最后的公布，NVIDIA四月份的焦点都在GTX 690身上，最终它也不负所望成功登顶，在Radeon HD 7990发布之前要享受一段美好时光了。
才去690，又来670。
GTX 690是5月3日解禁的，一周后的同一时刻GTX 670也发布了，作为Kepler家族的第三款显卡，GTX 670好比站在了巨人的肩膀上，前面已经有GTX 680、GTX 690铺下的成功之路，只要按照设定好的目标走就可以了，不过拥有同样基因的GTX 670真的只满足当GTX 680的小兄弟吗？
GTX 670的“身世”之谜
GTX 670的核心只是在GK104上小砍一刀
GTX 670的架构也是源自GK104，完整的GK104是4组GPC单元、8组SMX单元，每个SMX单元有192个CUDA核心，16个纹理单元，而GTX 670只是轻轻地屏蔽了一组SMX单元，因此还剩下1344个CUDA核心，112个纹理单元，其他规格如ROP单元依然保留32个，显存位宽和容量也保持GTX 680的256bit、2GB不变。
代号GK104-325的GTX 670核心
GTX 680使用的核心编号为GK104-400-A2，而GTX 670则是GK104-325-A2，核心面积也是294mm2，晶体管数量同为35.4亿。
排除双芯的GTX 690不算，在GTX 670发布之后，NVIDIA GeForce系列的产品线布局也会发生变化，首先是GTX 670将取代已经停产的GTX 580，目标价位在3000元左右，竞争对手是同价位的HD 7950。再往下就是GTX 570了，不过其售价已经降至2000-2200元左右，与GTX 670之间还有一档空差需要填补，之前一直传闻此次发布的显卡是GTX 670 Ti，后续还有GTX 670，现在看来此言失真，不过此次GTX 670也确实有两款PCB版本发布，虽然目前的售价都是相同的，但是这一做法不免让人浮想联翩，日后短板PCB可能会降价几百元以填充市场空白。
再往下的产品就是1500元左右的GTX 560 Ti，它的继任者可能命名为GTX 660 Ti或者GTX 660，不过具体规格和发布时间就没影了。
今晚发布的GTX 670定位上只是次旗舰显卡，不过它并不安分，即便NVIDIA削减了它的规格、降低了它的频率，但是极富弹性的Kepler架构、GPU Boost动态超频以及28nm工艺给了它“逆袭”旗舰显卡的机会，现在就是它的光辉时刻了，就让GTX 670证明给大家看吧。
◆ GTX 670规格简介
GeForce GTX 670规格表（点击放大）
GTX 670在GTX 680的基础上砍掉1组SMX单元，与AMD对待HD 7970、HD 7950的手法是一致的，都是流处理器单元砍掉1/8，但是ROP单元保持完整，显存频率和位宽也没有缩减。
最终GTX 670还剩下1344个CUDA核心，112个纹理单元，32个ROP单元，显存容量和位宽依然保持GTX 680的2GB和256bit。
为了保持GTX 670与GTX 680的性能差距，GTX 670的核心频率只有915MHz，Boost频率也只有1019MHz，都要比GTX 680的1006/1058MHz低，不过boost频率变化是动态的，实际应用中GTX 670也能达到GTX 680的真实频率，所以二者上的性能差距非常小，再加上非公版GTX 670的存在，比如收到的技嘉GTX 670 OC频率就达到980MHz，Boost频率也有1059MHz，而映众及影驰的非公版GTX 670的频率甚至比GTX 680还高。
频率和规格的精简也使得GTX 670的TDP有所降低，从GTX 680时的195W减少到170，发热和噪音控制也会进一步受益。
规格上的变化其实远没有价格实惠，GTX 670定位为399美元，国内售价为3199元，虽然比预期中的2999元略高一些，但是还会有一些促销活动，比如影驰GTX 670随卡还会赠送一套有线3D Vision眼镜，单卖的话也要几百块，综合起来性价比还是挺高的，特别是对3D有兴趣的玩家可以省下一笔花费。
◆ 公版太寒酸，非公版成首发主力早前有消息称GTX 670的PCB会缩短至GTS 450规格时，小编还是不相信的，因为这二者级别相差太多，怎么可能用类似PCB呢。随着更多消息的曝光，不信也得信了。GTX 670的PCB确实存在两个版本，一个基于GTX 680公版PCB方案的标准PCB版，另外还有一个短PCB版，后者是NVIDIA给出的公版设计，但是GTX 680 PCB方案也是被NVIDIA认可的，因为GTX 670同时开放了非公版设计，厂商可以根据自己的需要选择那种PCB设计，预计非公版设计将成为整个市场的主力。
索泰GTX 670极速版是非公版PCB版本，显卡长度为25.4cm，基于公版GTX 680方案
公版GTX 670的显卡长度是24.3cm
基于GTX 680 PCB版本的GTX 670显卡长度是25.4cm，而公版PCB版本GTX 670显卡长度为24.3cm，略短一点，其他如风扇直径都是相同的，不过导风罩的样子难看了一点。
值得一提的是，这两个版本的GTX 670的规格参数是一样的。
正面看可能差不太多，但背面就大不相同了：
非公版PCB版GTX 670的背面
公版PCB版GTX 670的背面
公版PCB版的GTX 670长度只有17.5cm，大约是6.9英寸，比GTX 680的10英寸短了30%。
GTX 670两款PCB对比（上为基于GTX 680方案的PCB，下为公版PCB）
公版PCB版GTX 670将供电集中到PCB左侧，8颗显存芯片则是正反两面布置，虽然正面的空间也足够，散热器也足够覆盖整个核心及显存位置，不知道正反面布置是出于什么理由。
这是一款GT 240显卡的PCB，长度是16.7cm
对比的一张PCB是来自GT 240，二者PCB长度差了不到1cm，当然短PCB版GTX 670的PCB布线和供电还是要强于GT 240的，只是这两款显卡的价差未免太悬殊了。
非公版PCB版GTX 670的供电基本上要比4+2相更好，公版PCB版GTX 670的供电则和GTX 680一样也为4+2相，具体内容在下面的显卡赏析中会介绍到。
◆ NVIDIA GeForce GTX 670显卡拆解
索泰的GTX 670极速版除了表面的索泰贴纸之外看上去与GTX 680是一样的，是基于GTX 680方案的非公版GTX 670。
显卡长度为25.4cm（10英寸PCB），与公版GTX 680相同。
显卡同样有两个金手指，支持3路SLI（实际上是四路SLI）
GTX 680最为奇特的“面对面”双6pin接口也在GTX 670身上得以保留
显卡的输出接口为双链DVI、HDMI以及DP吗，也跟公版GTX 680是一样的
散热器也没变化
GTX 670也是公版的涡轮散热器，使用了嵌入式热管，由于GTX 670的TDP比GTX 680还低，预计温度和噪音比GTX 680更低一些。
GTX 670显卡的PCB布局（点击放大）
PCB长度也是10英寸，布局方式也没有变化，PWM电路集中在PCB右侧，也是横向排列。
背部的PCB设计（点击放大）
供电为4+2相设计
供电主要分为4相核心，2相显存，每相搭配1上2下MOSFET，上桥为4939N，下桥为4935N，安森美出品，SO-8封装。不过固态电容变了，公版GTX 680使用的还是蓝色的台系立隆，但是GTX 670使用的主要是蓝色的123R和红色的万裕RL141，比GTX 680的弱一个档次。
PWM芯片还是RT8802，台湾立琦出品，最高支持5相供电
显存颗粒也是来自SK Hynix，速度6Gbps，单颗也是2Gb容量
公版GTX 670除了电容等级稍微弱化一点之外，整个散热器以及PWM电路基本与GTX 680是一样的，这样的做法也符合AMD以及NVIDIA对次旗舰显卡的一贯做法，比如HD 7950的就是在HD 7970的PCB是基本相同的，GTX 570与GTX 580的设计也大体相同，至少在PCB长度是保持一致。
但是事情到这里并没有完，GTX 670的确有使用GTX 680 PCB的公版，但是同时也存在另一个公版PCB，正是这个PCB才引起了GTX 670最大的争议，影响甚至超过了GTX 670的性能、价格等关键因素。
索泰GTX 670极速版的GPU-Z截图
另外还有一点，索泰GTX 670极速版送来时默认BIOS其实是海外版超频BIOS，虽然核心频率也是915MHz，但是显存频率达到1652MHz，boost频率空间也比公版BIOS要高，所以性能测试部分我们又重新刷回公版BIOS，因为国内售卖的GTX 670极速版使用的就是公版BIOS，不然会造成性能上的误解。
◆ 索泰GTX 670至尊版赏析
索泰的GTX 670准备的非常充分，前面两种都是公版方案，而索泰最知名的至尊版也随公版一同发布了，设计基本延续了之前GTX 680至尊版的方案，包括超频接口、越肩式PCB、FSS极酷散热系统以及奢侈的供电用料等。
至尊版显卡的频率规格也大幅提升，核心为1100MHz，显存频率则达到6600MHz，是目前已知的频率最高的GTX 670显卡。
FSS极酷散热器看上去很有质感
5根6mm热管，散热器鳍片用料十足，搭配双9cm FE扇叶
后面也有也有金属板加持
PCB设计
这款显卡的供电也是GTX 670中最奢侈的，核心8相，显存3相。
背部还有三颗FPCAP电容
OC Plus超频模块
8+3+1相的供电确实很夸张
PWM芯片为CHL8318，也是数字式PWM管理
显卡还使用了高整合度的IR3553 DrMos
◆ 影驰GTX 670四星黑将赏析
影驰发布的GTX 670四星黑将显卡也是纯正的非公版设计，PCB源于之前的GTX 680四星黑将，散热器是升级版的双子星，增加了炫彩LED灯，散热的同时还足够酷，另外影驰还会赠送一副3D有线眼睛，附加值更高。
影驰GTX 670四星黑将的GPU-Z参数
供电接口也是6pin+8pin
影驰GTX 670 PCB布局（点击放大）
PWM供电为5+2相
影驰这款显卡为5+2相设计，核心5相，显存独立2相，特别是MOSFET换成了散热效能更好的Cooper MOS，1上2下设计。
PWM芯片为RT8802A，支持5相供电管理
升级版的双子星散热器
◆ 七彩虹GTX 670显卡赏析
七彩虹GTX 670显卡采用的短PCB版本，后面要介绍的微星GTX 670也是基于这一版PCB设计的。
这款GTX 670的长度是24.3cm，比标准PCB版的25.4cm略短一点，其他基本相同。
这个角度看也是正常的
短板PCB的GTX 670规格参数也是一样的
散热器还是沿用了GTX 680的涡轮方案
散热器底座
背面PCB
4+1相供电
这款GTX 670的供电为4+2相，核心4相使用了日科能高FP电容、R22电感和1上2下MOSFET组成，上桥为MDU1516，下桥为MDU1514。另外，显存部分也采用了2相供电。
PWM芯片也换成了安森美的NCP5392P，支持4相PWM管理
显存颗粒没有变化
显卡附件
显卡包装
◆ 技嘉GTX 670 OC显卡赏析
技嘉GTX 670 OC是非公版显卡，散热器和PCB都延续了GTX 680 OC的设计，同时它也是曝光较早的GTX 670，早在发布之前就开始在网上预定了。
GTX 670 OC使用了第三代风之力散热器
供电也强化为6pin+8pin
接口也是双链DVI、HDMI以及DP
技嘉GTX 670 OC显卡PCB（点击放大）
GTX 670的PCB也不完全是非公版，风格类似公版，不过供电补齐了空焊的那一相，变成了5+2相，电容则换成了品质更好的日化LF长寿命系列。
背部PCB设计
核心5相供电
PWM芯片也是RT8802A
核心
显存颗粒也是6Gbps速率的，来自SK Hynix
附件
显卡包装
技嘉GTX 670 OC显卡的GPU-Z参数
◆ 映众GTX 670冰龙版赏析
映众GTX 670冰龙版是送测的GTX 670显卡中块头最大的显卡了，当然规格也是最强的，它沿用了GTX 680冰龙版的大力士3000散热器，配有三把风扇，效能很强劲。
映众GTX 670冰龙版体积比较大，占用2.5个PCI槽位空间
PCB长度也是25.4cm，但是显卡总长达到了29cm，对机箱空间要求比其他显卡高
接口没有变化
电源接口也是8pin+6pin
映众的大力士3000散热器，配备5根6mm热管，镀镍工艺处理
散热器与PCB之间还有金属板辅助散热
PCB布局
背部PCB设计
核心为5相供电，比公版多了1相
PWM芯片也是RT8802A
附件中还赠送了3DMark 11
映众GTX 670冰龙版的规格参数是测试显卡中最强的
◆ 华硕GTX 670 DC II TOP显卡赏析
华硕也同步推出了自己的非公版显卡，型号为GTX 670 DirectCU II TOP。作为最顶级的GTX 670显卡，华硕为其设计了6+2相数字供电，超合金用料以及DC热管直触散热器。
华硕GTX 670 DC II TOP显卡依然是这么华丽
华硕GTX 670 DC II显卡外观
GTX 670显卡中加装背板的可不多
DC II散热器现在升级到了3根8mm热管，效果更强
背部PCB
正面PCB
华硕的DC II系列显卡是纯粹的非公版设计，PCB布局跟公版明显不同，核心部分的6相供电位于PCB左侧，显存2相则位于PCB右侧。
6相核心使用了华硕的超合金用料，电感和电容都是定制而来
PWM为ASP121212，数字式供电，在N卡中几乎是独一份了
显存颗粒就没什么不同了
接口也是公版的双链DVI、HDMI以及DP
显卡包装
◆ 耕昇GTX 670 Phantom显卡赏析
耕昇推出的显卡为GTX 670 Phantom，国内按惯例应该是叫GTX 670关羽版，散热器源自非公版GTX 680使用的Phantom II，自然吸风设计。
◆ 测试平台及说明
测试平台基本沿用了前几天测试GTX 690显卡的配置，CPU为Core i7-3770K，默认频率运行，主板为华擎Z77 Xtreme4，显卡对比了GTX 580、蓝宝HD 7950、公版HD 7970和公版GTX 680，蓝宝的HD 7950是非公版散热器，不过PCB和频率规格还是公版水准的。
另外，GTX 580显卡的性能测试使用的是296.10驱动，不过功耗和温度上使用了266.58驱动以破解功耗保护。
虽然收到了四五款GTX 670显卡，不过性能测试还是以大PCB版的索泰GTX 670极速版为主，不过收到显卡是刷了海外超频版BIOS，核心频率为915MHz，但是显存频率提高到了1652MHz，boost频率空间也要比公版BIOS要高，考虑到国内开卖的极速版只是公版BIOS，所以我们又将这款显卡的BIOS刷回默认的公版BIOS，性能测试中使用的就是915/980/1502MHz的标准版BIOS。
◆ 功耗测试：小板更低
由于GTX 670显卡的特殊性，功耗测试中将手头所有的GTX 670显卡都测试了一遍（性能测试中只用了公版方案的索泰GTX 670），对比了待机、3DMark 11 X模式下图形测试4循环负载以及Furmark 1.10版本1920分辨率拷机时的整机功耗，其中GTX 580使用了266.58驱动破解了功耗保护，Furmark拷机时不会降频，结果如下：
先看待机，两版GTX 670分别为67、64W，与蓝宝HD 7950相近，实际上新一代28nm显卡的待机功耗都差不多，GTX 580则以83W位居第一。
非公版的GTX 670待机功耗普遍高于公版，映众和影驰的GTX 670有76W，技嘉的也有69W。
3DMark 11测试中最高的还是GTX 580，整机功耗达到了264W，GTX 680与HD 7970相差不大，最低的则是蓝宝HD 7950，其次的是七彩虹的小板GTX 670，约为195W，大板型的GTX 670为226W。
两种公版GTX 670相比的话，小板的GTX 670在游戏中占优，1.05V的电压比后者的1.162V要低，当然Boost频率也要低80MHz。
拷机状态下，GTX 580还是当仁不让，电老虎威名实至名归。放开了电源控制的HD 7970紧随其后。大板的索泰GTX 670是236W，而小板的七彩虹GTX 670也有227W，差距不如3DMark中那么大了。
非公版GTX 670的供电开始飙升，影驰、映众以及技嘉的GTX 670都是6pin+8pin接口，拷机功耗达到260W以上，技嘉GTX 670 OC甚至有298W之多，已经接近HD 7970了。从另一个角度来看，非公版GTX 670的拷机频率也比公版要高得多，技嘉670 OC虽然功耗最高，但是Furmark拷机时依然能保持1175MHz的核心频率，高于其他GTX 670显卡，总之是有得有失。
◆ 温度与噪音：鱼和熊掌的取舍
温度在振华SF-1000机箱内测试，开启前置两个12cm风扇、后置12cm以及顶置20cm风扇，室温在23-24°C左右。
待机时，双风扇以及三风扇的显卡明显占优，普遍只有31-35°C。公版GTX 680和HD 7970分别为36、39°C。
无论是大板还是小板的GTX 670，待机温度都比其他GTX 670要高，索泰GTX 670的待机转速只有780RPM，所以温度也有42°C，小板的七彩虹GTX 670转速有1080RPM，温度为38°C。
3DMark 11测试中温度上的差距更加明显，两款公版GTX 670中温度分别是78和80°C，小板的七彩虹电压更低，温度低了2°C。非公版显卡中影驰的GTX 670也达到了80°C，映众的GTX 580是58°C,技嘉是65°C，温度最低的还是蓝宝HD 7950，只有57°C。
拷机测试时，温度最高的还是GTX 580，公版GTX 680居次，HD 7970不限制电源控制的话也有81°C。
其他显卡中，索泰的公版GTX 670也能达到81°C，小板的七彩虹GTX 670也有80°C，相对来说还是比较高的，只比公版GTX 680略低，完全不能跟非公版的几款GTX 670相比。
噪音方面，还是GTX 580最高，3DMark和Furmark下都有明显的噪音，涡轮方案的HD 7970在高负载下也比较吵，不过这都是老问题了，我们只看GTX 670的。
参测的几款GTX 670在噪音控制上都非常和谐，无论是公版方案还是非公版方案都没有噪音，Furmark拷机时声音也淹没在机箱背景声中，值得表扬，当然两款公版GTX 670是以牺牲温度为代价的，而非公版GTX 670以及HD 7950都是双风扇甚至三风扇配置，温度和噪音上肯定比公版要好。
简单总结一下，两款公版方案的GTX 670的GPU温度还是比较高的，他们都使用了GTX 680的单风扇涡轮方案，不过静音控制的非常好，再加上本身TDP的降低，游戏和拷机负载下也没有噪音困扰。
非公版GTX 670往往替换了更强大的散热器，因此拷机温度值要比公版低十几度到二十度，而且非常静音，不过售价也会更高。
◆ 超频测试：大板还好，小板真的很一般
NVIDIA将GTX 670的频率定在915MHz，Boost频率为1019MHz，显存频率保持1502MHz不变（参数跟GTX 690是一样的），显然是刻意与GTX 680拉开差距，不过GTX 680已经展示过极好的超频潜力，对GTX 670来说这点频率差距也可以轻易通过超频就消除了。
超频测试中把手头收到的所有GTX 670都超了一下，测试软件用的是EVGA Precision X 3.0.2版，还不支持GTX 670加压(加的电压只是实际运行的电压），所以只尝试了默认电压下的超频，结果如下：
索泰GTX 670极速版
这是默认规格下索泰GTX 670显卡的3DMark跑分
最终超频到1095/1752MHz（点击放大）
这款公版GTX 670的核心频率最终增加了180MHz，GPU-Z显示核心频率为1095MHz，Boost频率1160MHz，实际跑3DMark 11的频率为1277MHz。
显存频率默认已经超了100MHz，这里只简单增加了100MHz，最终为1752MHz，很不错的成绩了。
影驰GTX 670四星黑将超频
影驰GTX 670显卡超频到1096/1652MHz（点击放大）
影驰这款GTX 670比较特殊，其默认频率达到1006MHz，Boost频率显示为1059MHz，但是3DMark 11中可以跑到1189-1202MHz左右，也就是说Boost频率比较大，体质好的话可以冲到更高频率。
最终核心频率增加了90MHz，GPU-Z显示为1096MHz，Boost频率为1175MHz，3DMark 11测试中实际运行频率可以达到1305MHz。
七彩虹GTX 670超频
七彩虹GTX 670显卡的超频到1005/1552MHz（点击放大）
超频测试中最受人关注的应该就是这款短PCB的GTX 670结果如何了，因为PCB缩水的后果之一就是超频能力下降，结果也很不幸，这款显卡的TDP只能增加22%，核心频率只增加了90MHz，GPU-Z显示核心频率为1005MHz，Boost频率1070MHz，3DMark 11中实际运行频率为1175MHz。
注意，为了最大化获得核心频率，所以显存频率只加了50MHz，这并非显卡的最高显存频率，此番超频中没有刻意超显存频率。
虽然超频有偶然性和个体差异，不过短PCB的GTX 670供电相比正常版的GTX 670还是要差一些的，超频能力上肯定有所不如，介意超频的还是选择大板为好。
技嘉GTX 670 OC超频
技嘉GTX 670 OC显卡超频到1130/1652MHz（点击放大）
与之前测过的GTX 680 OC一样，这款GTX 670 OC显卡的TDP也只能增加11%，这多少对显卡的超频有一些不利影响。最终的结果是核心频率增加了150MHz，显存频率增加了150MHz，GPU-Z显示核心频率为1130MHz，Boost频率为1209MHz，3DMark 11测试中实际运行频率为1336MHz。（截图中忘了指向鼠标显示数值了）
映众GTX 670冰龙版
映众GTX 670的核心频率超到1160MHz（点击放大）
映众这款显卡的散热能力是最强的，而且规格参数也是参测的GTX 670中最高的，默认就达到1020MHz，实际Boost频率可以达到1254MHz。
超频上这款显卡也非常猛，核心频率虽然只增加了140MHz到1160MHz，但是3DMark 11负载中运行频率可达1395MHz，也就是默认电压下风冷都有1.4GHz的成绩了。
显存超频最多超频到1852MHz
原本是所有显卡都没追求最高显存频率的，不过看到这款显卡这么强劲的超频能力之后也尝试了一下显存超频结果，默认电压下稳定工作的显存频率增加了300MHz，最终达到1853MHz，实际上1903MHz下也可以运行3DMark 11测试，不过会有花屏现象，不够稳定，如果有软件对显存加压的话，那么这款显卡的显存超频还会进一步提升。
不过有一点，此时的核心就无法增加140MHz，上面的+100MHz也只是粗略的结果，没有细调，尽管如此其Boost频率依然有1354MHz，还是比其他显卡要高。
这里的超频主要是针对GPU核心的，由于GPU Boost的存在，实际上每个显卡的超频频率以及稳定频率都很复杂，所以也单独介绍了超频后的稳定Boost频率，这个比GPU显示的核心频率更有参考意义。
非公版GTX 670的超频能力不提，单就两款公版GTX 670来说，大板PCB的超频能力还要要好于小板PCB的，核心频率可以多出100MHz左右，看重超频能力的玩家还是选择大板PCB的GTX 670吧。
GTX 580已经停产，取代它的就是GTX 670，后者的表现就跟当初GTX 680对GTX 580一样有架构上的优势，在3DMark 11、Heaven这样的理论测试中领先20-40%，实际游戏中DX10的《FarCry 2》领先只有6%左右，但是《Crysis 2》、《战地3》以及《蝙蝠侠》这样的DX11大作中领先则由15-25%左右。
平均下来，GTX 670的游戏性能也比GTX 580高了20%，优势很明显。另外，虽然GPU计算性能没有算入最后的比值，不过GTX 670也跟GTX 680是一样的，双精度运算比不过GTX 580，单精度还能领先。
◆ GTX 670 vs.HD 7950：670再下一城
GTX 670真正的对手是同价位的HD 7950，最终的答案还算满意，大约是4%的领先，其中在理论测试中跑分比HD 7950优势明显，实际游戏中《FarCry 2》和《战地3》中高出7%左右，而《Metro 2033》和《Crysis 2》依然是N卡的滑铁卢，GTX 670不敌HD 7950。
还要看到，GTX 670在1920x1080分辨率下领先的比较多，但在2560x1600分辨率下差距在缩小甚至有被HD 7950反超的危险，另外后者依然保有GPU计算性能上的优势。
GTX 670在对阵同级别对手方面展示出强劲的竞争力，那么对大哥GTX 680又是一个什么水平？
结果让人大跌眼镜，索泰这款GTX 670在很多测试中只是略微低于GTX 680，最终的差距只有7.5%，只在高分辨率下的《Metro 2033》、《Crysis 2》以及《战地3》中才有10%以上的差距，要求较低的游戏如《FarCry 2》和《DiRT 2》中差距只有5%左右，小兄弟几乎可以挑战大哥的地位了。
GTX 680已经被小弟GTX 670挑战了，HD 7970也好不到那里去，也面临GTX 670的强力冲击，3DMark 11以及Heaven测试中甚至被GTX 670反超，实际游戏中也在1920x1080分辨率下的《FarCry 2》以及《战地3》中领先，不过随着分辨率的提高HD 7970高带宽、大显存的优势在加强，与GTX 670的差距也在拉大。
整体上看GTX 670只比HD 7970低了不到4%，GCN架构不仅被GTX 680打败，而且GTX 670也有实力对其发起挑战了，再加上NVIDIA对很多游戏的支持比较好，因此GTX 670绝对可以让HD 7970如芒在背。
◆ GTX 670：潜力无限的挑战者
GTX 670的发布时间比GTX 680晚了一个半月，但是二者的差距并没有时间上这么远。
GTX 670拥有GTX 680一样的DNA
整个测试中，GTX 670显卡给人最大的感觉是这卡好强啊，虽然NVIDIA削减了GTX 670的规格，降低了显卡频率，但是实际测试中其性能与GTX 680相差并不大，甚至连HD 7970也跟着“受辱”，GTX 580已经无力抗衡Kepler架构了，对HD 7950更不在话下。
其他方面，GTX 670的TDP功耗降低到了170W，低于其他四款显卡，实际测试中整机功耗确实比GTX 680和HD 7970要低25-50W，比GTX 580低得更多。单就功耗数值来看，公版GTX 670还是让人满意的。
不好的一点是，GTX 670 拷机温度还是蛮高的，两种公版GTX 670都沿用了GTX 680的散热器，温度在80°C浮动，但是静音效果很好，说起来这也是鱼和熊掌的取舍问题，GTX 670延续了GTX 680牺牲部分温度换取静音的思路。
超频测试中使用GTX 680 PCB的GTX 670表现还好，核心可以增加180MHz，标称频率可达1095MHz，实际Boost稳定频率也有1277MHz，短PCB的GTX 670就表现一般了，核心频率只能增加90MHz到1005MHz，boost频率也只有1175MHz左右，虽然有个体差异，但是超频上恐怕是不能跟大板PCB的GTX 670相比了。
GTX 670的公版定价只有3199元，，与对手HD 7950看齐，跟降价之后的GTX 580也是一个级别，价格比3999元的HD 7970和GTX 680低了四分之一，但是性能只差了3-7%，再加上功耗、静音上的优势，GTX 670的性价比绝对“逆天”啊，GTX 680已经逼的HD 7970降价，现在GTX 670的性能都可与HD 7970一较高下，但是看这阵势AMD还是要被摆一道，难道还要继续降价？
性价比对GTX 670不是问题，但是从GTX 680的经历来看，GTX 670面临的困难还是产能，公版GTX 670到底有多少货可卖，会不会跟大哥GTX 680一样很快就缺货了？只希望这个问题不要在GTX 670身上重演。
GTX 670还有一个问题，那就是存在两种不同的PCB设计，大家对这个问题的关心以及争论甚至超过了显卡自身，这是厂商的偷工减料还是技术的进步？
◆ 有关缩水PCB的一些看法
（原本想着只写几句话的，没想到有这么多，放到总结里显得太长了，单独一页吧。）
有关GTX 670最大的争议就是PCB缩短的问题了，NVIDIA这次为GTX 670准备了两个公版设计，第一个是沿用了GTX 680的10英寸PCB，供电和用料也基本相同，这是符合传统发布习惯的。
第二个公版显卡就是7英寸的短板PCB了，供电也弱化了一些，但是散热器是一样的，虽然显卡本身并不算差，但是要知道这是一款售价超过3000元的显卡，短PCB版本充其量也就是四五百元显卡的水准，NVIDIA这么激进的做法无疑会让很多玩家感觉不爽。
对于这个问题，小编实在不好下判断，虽然个人也是不喜欢公版大幅缩水的做法，但厂商总是要逐利的，只要能降低成本、增加利益的空间他们肯定不会放过。GTX 670的发热和功耗都在降低，170W的TDP实际上只相当于以前的中端卡，并不需要太复杂的PCB和供电，先天存在简化PCB设计的可能，这样的情况下要想厂商不去降低成本简直是不可能的。
啰嗦了这么多，我的看法是：对大多数用户来说，10英寸PCB的GTX 670是最佳的选择，性能高，超频能力强，非公版散热器还能保证显卡的低温和静音。
对短PCB的GTX 670还是先观望吧，它的规格与大板PCB是一样的，功耗和静音上也很完美，而且性能上没有降低，只是在超频上差了一些，从显卡的角度来看短板的GTX 670也挑不出什么毛病。
最主要的问题是，虽然成本更低，但是它的售价也是3199元，目前根本不值得选，日后降价也是必然的。如果玩家对NVIDIA的缩水有所不满，那么希望你用市场手段来惩罚它，如果都选择拒绝这样的显卡，那么这款显卡就没有生存的机会了，NVIDIA下次也会更小心。怕的是缩水版的GTX 670在市场上也能热销（特别是未来降价之后），这种情况下无论玩家再怎么不满也无法阻挡厂商的行动了。
缩水PCB的是是非非就交给市场来判断吧，如果玩家有自己的立场，那就用行动来证明你的态度，抱怨解决不了问题。
游客 2017-08-24 14:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2017-01-27 11:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2016-03-30 14:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
超能网友教授 2013-10-18 22:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2012-10-29 16:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2012-07-10 15:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2012-06-13 12:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2012-06-03 23:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2012-05-12 15:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2012-05-11 21:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 19:39 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2012-05-11 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2012-05-11 16:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
我匿名了 2012-05-11 14:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2012-05-11 14:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2012-05-11 13:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2012-05-11 13:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2012-05-11 13:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2012-05-11 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2012-05-11 12:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2012-05-11 12:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2012-05-11 12:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2012-05-11 12:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
超能网友终极杀人王 2012-05-11 12:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2012-05-11 11:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2012-05-11 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
我匿名了 2012-05-11 11:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2012-05-11 11:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2012-05-11 10:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
我匿名了 2012-05-11 10:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论