◆ 成绩汇总及性价比点评
将所有成绩汇总,分别计算出每款SSD的超能指数、性价比指数。
SSD测试成绩汇总(点击放大)
超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标(具体计算方法参见这里),更注重SSD的4K性能及数据读取性能,同时也会兼顾到写入性能的表现。
价格信息更新至7月16日
价格一栏中,红色的表示平均成交价在上涨,而绿色的则意味着平均成交价在下调,黑色的表示价格不变。此外,平均售价的确定遵循如下原则:有成交价的就以成交数量最多的价格为准,无成交价的也不会选择最便宜的那个,而是选择价位出现次数较多的那个。
从超能指数上看,SLC闪存的超极速128GB依然傲视所有MLC闪存SSD,以98.2分力拔头筹,官方给出的售价是1599元,唯一的问题就是这款SSD在内陆市场并没有好的销售渠道,属于有价无货的尴尬地位。
紧随SLC SSD之后性能最好的是OCZ Vertex 4,1.4版固件时它就有86分,升级1.5版固件之后进一步提高到87.5分,缩小了与超极速SSD的差距,并继续领先其他SSD。
浦科特的M3P依然保持老三的地位,超能指数为81.3分,再往后就是三星PM830及Intel 520系列了,前五位的排名并没有变化。
性价比上变化倒是蛮大的,三星PM830一度降到719元,性价比进一步大增,不过目前已经回升到765元左右,性价比不再独占鳌头。现在排名第一的是OCZ Vertex 4,售价只有818元左右,再考虑到其强大的性能和5年质保,这使其性价比一跃成为第一,是目前最佳的选择之一。
威刚SX900以0.1分之差屈居性价比第二,售价降到了699元左右。
三星PM830的价格虽然降了又涨,不过综合来看,性价比依然很强大,9.3分排名第三,而美光M4的性价比依然稳定,价格小幅降到730元左右,性价比得分9.2,位居第四,这几款产品都是目前经久不衰的型号。
就实际选择而言,OCZ Vertex 4无论性能还是价格都很不错,性价比排名第一,而且是5年质保,理应得到最佳推荐,不过囿于之前的认知,很多人对OCZ不够放心,再加上近期传出Vertex 4有比较激进的算法(我们将持续关注),如果部分读者实在迈不过这个坎,还是选择三星及美光的产品吧,随大流也不失为一种稳妥的选择。
游客 2013-12-01 22:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
超能网友管理员 2012-07-25 15:20 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-07-23 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友管理员 2012-07-23 10:08 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友管理员 2012-07-23 10:05 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-07-22 23:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-07-22 15:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2012-07-21 16:30 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-07-21 13:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-07-21 13:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-07-21 11:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-07-21 11:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-07-21 04:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-07-21 01:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-07-21 00:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-07-20 22:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-07-20 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-07-20 19:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-07-20 18:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#