安耐美GX750规格

安耐美GX750外包装背面

　　外包装两个侧面分别是电源的接头数量和功率分配的介绍，GX的+12V都为单路输出设计。

◆ 电路解析（Internal Design & Build Quality）

安耐美GX750风扇

安耐美GX750 AC接口背面

　　绿皮的NTC热敏电阻和蓝色的继电器位于PFC电感和主电容之间。NTC热敏电阻具有常温下高电阻、高温下阻值迅速减小的性质。刚通电的时候呈高阻值，限制大电容充电造成的冲击电流，在电源正常工作时随着电阻发热，阻值下降到很低，减少对电路工作的影响。

　　蓝色的方块为继电器，我们以前说过，对于追求效率的电源来说，NTC热敏电阻几瓦的损耗始终会降低电源的转换效率，而且对于关机后在短时间内再次开机的情况，处于高温下的NTC热敏电阻无法挥发其正常作用，所以这个地方需要一个继电器。

　　在开机前继电器断开，NTC热敏电阻处于接入电路的状态，完成开机后继电器接通，短路NTC热敏电阻，此时NTC热敏电阻不再工作，不再发热，第二次冷启动时NTC热敏电阻再以高阻态的形式工作，这一个设计减少损耗的同时也提高了电路的可靠性。在继电器工作时会有滴答的吸合声。

安耐美GX750的NTC热敏电阻和继电器

　　PFC电感旁边竖立的一块PCB是GX750的主控子板，子板背面使用塑料绝缘片与PFC电感隔开。主控为Champion CM6802TAHX，集成PFC/PWM Controller。

安耐美GX750 PFC开关管

安耐美GX750

安耐美GX750用料规格

电源测试项目说明（Test Instructions）

　　我们的评测标准是基于Intel ATX12V 2.31和EPS12V 2.92电源设计指导书制定，并且参考了国内外友站的测试方法，我们更注重电源的实际应用，最终制定出这一套评测体系。

　　我们的电源测试项目最终整合为六个大项，共20个小项目，其中有一部分属于打分项目，也有不打分，留给用户自己评判的项目。

　　表格中打勾的项目代表本次测试涉及到的项目，没有打勾代表在本次测试不进行或者简化掉的项目。

　　按瓦数而不是按电源标签的百分比来拉载有一个好处就是不同的电源可以进行横向对比，例如我们有一套满载300W的平台，我们可以查阅A电源在输出300W时的性能表现（转换效率、纹波），同样也可以查阅B电源在输出300W时的性能表现。

　　按照传统的测试方法（例如80PLUS的测试），只能测得每一款电源在不同比例负载下的效率，例如一款1000W的电源在50%负载时输出500W，而一款300W的电源在50%负载时的输出只有150W，但两款电源在这个时候的横向比较已经脱离了实际应用，只有做纯性能的比较。

　　按照我们的方法，任何一个电源在测试体系里都得到相同的对待，每一款电源都加载相同的负载进行测试，不会出现因为某一款电源偏重+12V，我们给它加载偏重+12V的负载，结果出转换效率偏高的现象。

均衡负载测试结果汇总

　　输出质量和效率主要在是均衡负责项目得以体现，我们把测试成绩汇总在一个表格，接着再进行每一项细化分析。均衡负载测试是在230Vac 50Hz的环境下测得。

安耐美GX750均衡负载测试结果汇总

转换效率（Efficiency Test）

　　转换效率的加载电流值同均衡负载，对于全电压的电源增加了一个115Vac下的效率测试。我们对电源输出分配的情况与80Plus不同，与80Plus没有可比性。

　　在75W以下，电源的整体效率都低于80%，可以看出这一款电源带ITX平台和超低功耗平台时效率并不高。

　　安耐美GX750在输出功率达到75W以后整体效率都高于80%，而到了中档瓦数时，230Vac下的转换效率最高可以达到91.291%，115Vac环境下则是89.490%。230Vac满载时转换效率也超过90%，达到了90.719%，而115Vac的转换效率下跌得比较快，满载为86.252%

待机效率测试（Standby Efficiently Test）

　　按Intel ATX12V 2.31规范中的推荐值，5Vsb在100mA/250mA/1A的负载下转换效率应该高于50%、60%、70%，待机空载小于1W。从测试结果来看，安耐美GX750在待机效率的表现不错。

安耐美GX750待机效率

　　电压偏离率：电压偏离率是指输出电压偏离额定电压的程度，计算公式为：（最大偏离电压-额定电压）/ 额定电压x100%，Intel ATX12V 2.3.1和EPS2.92规定-12V最大允许偏离率为10%，其他各路最大偏离率允许值为5%。

　　电压跌落率：电压跌落率是指输出过程中电压的变化率，计算公式为：（最大输出电压-最小输出电压）/ 额定电压x100%，同样-12V允许值在10%以内，其他各路的输出电压变化率最大允许值为5%。

　　均衡负载中的电压表现情况我们也使用图表表示。+12V的电压跌落为0.99%；+5V，只有0.04%的跌落，+3.3V也只有0.39%的跌落，表现都堪称优秀，这是PUQ-G方案的一大优势。

安耐美GX750 +12V高频纹波 45.6mV

安耐美GX750 +5V高频纹波 33.6mV

安耐美GX750 +5V低频纹波 33.2mV

安耐美GX750 +3.3V低频纹波 27.6mV

　　通过测量+12V开关纹波，可以计算出安耐美GX750的开关频率大约为62.5KHz。其中+12V的纹波达到63.6mV，属于中等水平；+5V和+3.3的纹波为33.2mV和27.6mV，这一部分跟整体的用料，尤其是滤波电容部分多少有点关系。

　　交叉负载测试项目我们按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92电源设计指导的要求，制定出750W电源的交叉负载图表。

　　值得注意的是，我们并非原封照搬设计规范，而只选择其中比较有实际意义的4个测试点，分别是交叉负载框里的左下、左上、右上和右下角四个点。

　　这四个点的意义分别为：

　　左下角（A点）：整机最小负载；
　　左上角（B点）：辅路最大负载、12V最小负载；
　　右上角（C点）：辅路最大负载、整机满载；
　　右下角（D点）：12V最大负载、辅路最小负载；

　　测试点的X坐标表示总的+12V的输出功率，Y坐标表示+5V和+3.3V的输出功率之和。

　　交叉负载的测试与前面的均匀负载测试的评判标准一致，除了-12V偏离率最大允许值在10%，其他各路最大偏离率允许值都为5%。

　　SSI EPS12V 2.92服务器电源设计指导中对输出电压保持时间的要求是电源在75%的负载下保持时间应该大于18ms，而Power-OK信号的保持时间要求是大于17ms。

安耐美GX750 5V保持时间约37.2ms

安耐美GX750 Power-OK信号保持时间约10.0ms

　　安耐美GX750只有+5V测试达标，Power-OK信号与我们测过的另外一款PUQ-G结构的电源表现如出一辙，都没有达标，离达标的17ms还有7个ms。

　　测试当中GX750的输出电压保持时间和Power-OK信号保持时间都未达到EPS12V的规范要求，这和之前拆解中看到的仅0.52uF/W的主电容容量配置有一定关系。鉴于保持时间对用户数据安全和硬件安全的影响，我们认为厂家有必要改进电路设计或者用料来提升这方面的表现。

　　安耐美GX750与我们评测过的另外一颗PUQ-G方案的电源在用料上比较接近，对于厂家来说，这个方案的用料有比较大的选择空间，而用料恰好决定了电源的转换效率、纹波水平和保持时间等表现。

　　安耐美GX750在低负载的时候风扇是处于停转的状态，电源的散热风扇使用的是温控措施，只要电源内部元件发热达到一定程度，散热风扇才启动，这种设计在电源低负载时可以减少风扇所消耗的大概1~2W的电量消耗，必须提到的是安耐美GX750使用的是带LED灯的14cm的双滚珠风扇，带灯的双滚珠LED风扇比较少出现。

　　装机应用项目对于这个电源来说没有挑战性，背部走线和带大功率显卡都不是问题。

　　在输出质量测试部分，安耐美GX750表现出很高的转换效率，电压稳定性表现优秀，但+12V纹波表现一般，另外+12V和Power-OK的保持时间没有达标，这部分要相应扣去一定分数。

安耐美GX750最终评分

购买建议

　　我们这引用一段话：

　　80plus认证项目是由ecos consulting(现ecova)组织推行的旨在推广高效率节能电源的现金奖励计划，为鼓励厂商采用新型节能电源，针对效率和功率因数达到认证要求的台式机电源与服务器电源，每销售一台分别给予5美元、10美元的奖励，以弥补高效率电源增加的生产成本。该奖励计划得到了以电力公司为代表的企业组织的赞助。

　　直至今日，80PLUS的认证已经有白牌、铜牌、银牌、金牌、白金牌、钛金牌等六个认证。

　　自从80Plus计划推出之后，几乎每家厂商都在追逐电源的转换效率，追求转换效率是本来是一件好事，但也有不少产品为了转换效率而放弃了输出质量，而貌似我们装这么多机器也没得到美帝的补贴。

　　之前我们说过LLC谐振结构的电源可以比较容易地做到金牌效率，同时制造成本也较低，这就是为什么厂商都乐意推出LLC谐振的电源，而传统的双管正激要做到金牌效率，则有一定的难度，成本也相对更高。

　　这一次安耐美让我们看到双管正激拓扑的电源同样可以做到金牌效率，同时也可以很便宜，GX系列650/750/850的官方报价分别为729/829/929元，平均每瓦在1.10元左右，都是相当廉价的产品。在这个价位上可以选择的除了LLC半桥谐振方案的金牌电源，剩下的就是以银牌、铜牌效率为主的双管正激的老方案电源。

　　我们已经测过两款PUQ-G方案的产品，安耐美GX系列同样继承了高转换效率、电压稳定性强、静音的特点，但+12V的纹波控制的水平一般，保持时间也没有达到标准，这一点需要厂家进行优化和改进，综合来看，这仍然是一款比较优秀的产品。

　　从另外一方面来分析，PUQ-G是一个新的方案，市场对新产品的接受需要一段时间，加上电子产品一贯具有的特点，长期使用的稳定性还有待市场进行考验。

　　接下来PUQ-G方案还有其他产品即将亮相，是否可以夺回被谐振结构抢夺的市场份额，我们拭目以待。

安耐美GX750