测试平台
我们选择的对比散热器是采融的Megahalems,Megahalems仍旧代表着目前顶尖的风冷散热器,其不带风扇的售价普遍在299元与官方定价在349元的大霜塔比较接近。
测试室温24℃,平台安装在CoolerMaster Enforcer里面,封箱测试,机箱前面有20cm进气风扇一个,后面有12cm排气风扇一个。
测试软件采用AIDA64 Extreme系统稳定性测试中的Stress FPU,测试10分钟,后5分钟的CPU核心平均温度为满载温度,停止测试后的10分钟,取后5分钟的CPU平均温度为待机温度。值得注意的是Stress FPU测试可以烤出非常高的温度。
Megahalems在测试中使用大霜塔自带的1500RPM PWM风扇,硅脂统一使用九州风神Z9。
测试平台
◆ 性能表现
测试结果
大霜塔的说明书并没有注明哪一把风扇应该装在散热器两塔之间,而经过我们的测试,在全速运转的情况下,把1300RPM的低转速风扇中置可以把CPU温度稍降低一点。随后的测试我们也使用这种最佳性能的方式来安装。
大霜塔所附带的3Pin 1300RPM风扇并不能支持PWM转速控制,所以我们使用附送的1拖4转接模块不能使其与4Pin的风扇转速联动。所以小编在这一把风扇加了降速线,把两把风扇调整到1000RPM再增加了一组测试。
从测试结果来看,使用两把风扇全速运转(1300RPM+1500RPM)的大霜塔在待机时已经跟风冷王Megahalems(1500RPM)的表现持平,满载时跟Megahalems相比还有约2度的差距。这对于一个散热片与热管没有采用焊接工艺的散热器来说已经相当不错,这个成绩比使用单扇1200RPM的Megahalems还要稍好一点。
使用双风扇1000RPM的情况下,CPU核心满载温度比双风扇全速的情况下高了6℃,比单风扇1500RPM的情况下也要稍高,可以看出大霜塔对于风量有一定的要求。风量越大的情况下,散热器的性能越强,但我们同时要考虑风扇转速提高所带来的噪音。
◆ 测试总结
九州大霜塔
九州风神大霜塔Neptwin是我们今年测试的第四款CPU散热器,同时这也是我们今年测试的第四款串联双塔式散热器(为什么双塔那么流行呢)。
从性能上来讲,大霜塔还是要稍稍落后于风冷王Prolimatech Megahalems,虽然大霜塔的换热面积比Megahalems要多一点,但要知道Megahalems使用的散热鳍片的厚度都为0.5mm的规格,而大霜塔的散热鳍片是0.4mm的规格,不起眼的一点差别,其实意味着Megahalems比大霜塔有着更大的储热容量,这样看来,大霜塔的落败也就在情理之中。
大霜塔的风扇还有别于霜塔,采用了2个转速不一致的12025风扇,并且与以往两个风扇的接头并接在一起进行转速联动的做法不同,这一次九州给我们提供了一个1拖4的风扇转接模块,但1拖4转接模块是无法对3Pin的风扇进行转速联动。这样一来,3Pin的这一把风扇会一直以1300RPM的转速满载运转,带来比较大的噪音。我们希望厂家可以附带两把同样是4Pin/PWM接口的风扇来解决这个问题。
大霜塔Neptwin的优点是拥有良好的兼容性,重量比较轻,安装也并不繁琐。其官方报价是349元人民币(附送两个风扇),单就组装成本来说和Megahalems(无风扇299元)差不多,性价比实际上也算OK,能很好地为你的高频CPU保航护驾。
超能网友 2012-09-13 17:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-08-27 02:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-08-07 12:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2012-08-07 11:47 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友终极杀人王 2012-08-07 11:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-08-07 11:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-08-06 23:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2012-08-06 20:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2012-08-06 20:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-08-06 17:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友管理员 2012-08-06 17:39 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-08-06 17:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2012-08-06 17:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-08-06 16:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#