E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   这是一场由来已久的决斗。本来ARM和X86架构井水不犯,ARM专司嵌入式及移动设备领域,后者在桌面及服务器市场发扬光大,但是ARM不甘心当小弟,X86龙头Intel也不能坐视移动市场不管,二者肯定是要有一场冲突的。

      决战的看点首先是性能,ARM是精简指令RISC体系,X86是CISC复杂指令体系,之前的看法是X86架构有性能优势,而ARM在功耗、发热和核心面积上占优。不过这个定论肯定让一些人不服气,他们以Cortex-A8/A9架构为武器向Intel低功耗处理器代表Atom发起了挑战。

      Phoronix网站记录了测试的结果,需要注意的是为了体现架构性能,参测的处理器统一为1GHz频率,而对比的Atom N450其实是很老的产品了,单核双线程,频率1.67GHz,测试时也降低到了1GHz频率。


    测试处理器规格对比(点击放大)

      测试使用的还是Phoronix Test Suit,性能结果如下:


    成绩汇总

      最终的结果是同样的1.0GHz频率下,双核Cortex-A9性能要比Atom N450速度要快。

      结果也就是一看,感觉这一对比相对来说并不公平,N450是第一代Atom处理器了,而且只是单核双线程,其性能主要是靠1.67GHz的高频率来拉高,而ARM的两款处理器默认就只有1.0和1.2GHz,共同压缩到1.0GHz的话N450要吃亏的多。

      当然,这份测试也没有对比功耗,不然Atom N450可能输的还要惨。

    ×
    热门文章
    已有 7 条评论,共 26 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-10-01 18:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2012-09-04 18:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-09-04 17:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-09-04 14:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-09-04 14:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 超能网友一代宗师 2012-09-04 13:31    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-09-04 12:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明