E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   这又是一场穿越戏,生于2012年的GTX 680贵为当前性能最强大的显卡之一,它本可以搭配现在同为最强大的CPU之一的i7-3820舒舒服服过日子,但是它还要穿越回6年前与当时的Athlon II配一场戏。

      Comptoir-hardware网站的这番测试就是如此,他们本意是要对比2006年那个年代的高端处理器Athlon X2 5000+及其平台与目前的高端平台i7-3820的游戏性能,以此来评估6年来CPU游戏性能的变化。

      现在的i7-3820处理器就不用介绍了,Athlon X2 5000+当年也曾红极一时,它在被称为高频低能的P4面前春风得意(现在没想到这么快就被Intel逆转了吧),而且AMD认为Intel用高频率获得了宣传上的优势,自家的CPU吃亏了,所以想出了一个PR频率,所以90nm工艺的Athlon X2 5000+即便只有2.6GHz原始频率,但是AMD的PR值表示它具备了5GHz P4的性能。


    华硕M3N-HT Deluxe主板

      当时的AMD自家芯片组还不够给力,游戏玩家推崇的还是NVIDIA的N780主板,支持SLI无疑是它的一大优势。Comptoir-hardware所用的主板就是华硕M3N-TH Deluxe,看图片这主板的做工和用料放在今天也不差呢。


    测试平台配置

      Athlon X2 5000+对比了默认2.6GHz以及OC 3.25GHz的情况,而i7-3820除了默认频率之外还对比了与Athlon  X2 5000+同为双核2.6GHz下的性能测试。

      M3N-HT主板支持双通道DDR2内存,测试搭配的是2x2GB DDR2 6400(DDR2-800),i7-3820虽然支持四通道,不过对比对等,测试也只搭配了2x2GB DDR3-1600内存,其他配置就都是相同的了。

    游戏性能测试:


    战地3游戏


    Crysis:Warhead


    Mafia 2


    Mafia2开PhysX


    Just Casuse 2


    生化危机5


    Stalker COP测试


    Sniper Elite V2

    总结:

      本文的出发点就是对比2006年的PC游戏平台与2012年的PC平台性能有多少差距,最后的结果也显而易见,测试中Athon X2 5000+在大部分项目中与i7-3820差距还是挺明显的,即便是双核同频率下在《生化危机5》、《Just Cause》、《Mafia 2》等游戏中也有近一倍的差距,Comptoir-hardware称世界已经变了,四核已经不是没意义了。

      总结的第二段又谈到CPU与GPU的搭配,也是老生常谈的事了,原则应该都知道,Athlon X2 5000+搭配GTX 680这样肯定是畸形的,搭配至少也要合理够用,就目前的情况来看,3.0GHz或更高的双核四线程或者原生四核就足够用了。

      最后再说一下对这篇评测的感觉,虽然3820也是四核,不过它是LGA2011平台的,代表性不如i7-3770K或者i5-3570K。另外,Athlon X2 5000+虽然在刚发布时还能位列高端CPU中,但是很快就成为大路货,所以很多人可能都不认为Athlon X2 5000+有跟i7-3820对等的地位,如果测试中再加入i3级别双核处理器的对比就好了。

    ×
    热门文章
    1华为 P70系列上架官方商城:全系搭载超聚光影像系统,5499元起售
    2西风 RTX 4080 VK联名版一体式水冷显卡上架:240水冷散热,售价8099元
    3《对马岛之魂 : 导演剪辑版》PC配置要求公布:4K@60FPS需要RTX 4080
    4《恶意不息》PC配置要求公布:1080P@60FPS需要RTX 3070TI
    5《家园3》PC版将降低配置要求,并公布了首年更新计划
    6ROG MAXIMUS Z790 HERO BTF背插主板图赏:旗舰美感再进化
    7AMD减少RDNA 2架构GPU供应:高端RX 6800/6900系显卡列进入最后阶段
    8Delta游戏机模拟器合集登陆App Store,用iPhone可玩GBA、NDS
    92024年3月中国大陆主板出货量:各个品牌厂商涨幅明显,华硕绝对优势
    已有 5 条评论,共 5 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友等待验证会员 2012-09-11 07:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-09-10 15:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-09-10 15:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-09-10 14:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-09-10 13:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明