◆ Intel闪存vs.美光闪存
接下来我们看看这两个版本的Vertex 4的性能有没有差别,测试平台继续延用SSD横评时的平台,测试项目同样,固件版本都是1.5。
AS SSD Benchamrk测试
Vertex 4 512GB Intel版
Vertex 4 512GB 美光版
ASSSD的测试中Intel版的Vertex 4的随机写入比美光版要高些,其他的项目测试结果基本相同。
CrystalDiskMark测试
Vertex 4 512GB Intel版
Vertex 4 512GB 美光版
CDM的测试结果两个Vertex 4 512GB基本没差别,连续读写速度为516/504MB/s,随机读取读写速度32/144 MB/s。
PCMark7测试
Vertex 4 512GB Intel版
Vertex 4 512GB 美光版
PCMark测试两个版本的Vertex 4也没什么差别,Intel版的得分为5319,美光版得分为5320。
Fastcopy测试
这个Vertex 4 512GB挺有意思的,Fastcopy里面居然有大部分项目的结果写的比读的速度还快,写入测试里面两个SSD的差别不大,而读取测试中,Intel版的在高清文件和游戏文件夹测试中明显读取速度比美光的高,经过多次测试验证过都是这样。
◆ 全文总结
经过一系列测试,可见这两个版本的Vertex 4 512GB其实没太大的差异,虽然采用不同的闪存,不过其实Intel和美光的闪存都是从IMFT生产的,同样采用ONFI接口,闪存本身的差异可能就不大,结果两个版本的Vertex 4 512GB在性能上没什么差别。
当然Vertex 4 512GB并不是第一个同一款产品用不同闪存的SSD,OCZ早在Vertex 2的时候就试过这样做,其他厂商也有同类的行为,如果对产品没什么影响的话其实对用户也没什么。至于更换闪存供应商的原因嘛,可能是Intel的供货不足,也有可能是美光给出的价格更便宜一些,至于具体是什么也只有OCZ自己知道了。
现在Vertex 4 512GB售价已经跌破3000大关,报2999元,当然这个价也说不上便宜,而256GB的现在公开报价是1399元,买两个256GB还便宜一些,当然要怎么选择还是请根据自己的实际需要来决定。
游客 2012-09-27 15:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-27 14:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2012-09-26 23:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-09-26 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-09-26 16:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-09-26 15:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#