22nm 3D晶体管工艺优势

　　常规的性能测试已经看多了，甚至连IHS导热硅脂引发的开盖好戏也轮番上演了多次，IVB处理器的优点和不足都有过测试了，不过俄罗斯网站ixbt所做的SNB、IVB功耗对比值得推荐，可以从另一个角度来对比这两代CPU的差距。

　　背景知识不再赘述，涉及CPU功耗的测试中，软件模拟或者简单的功耗仪不够精确，需要细致的测量手段，俄国人做事也很精细，他们设计了一套单片机来单独监控CPU的功耗。

　　这里是单片机的原理和介绍，原文是俄文的，我们不需要关注这么多，只需要知道这个东东可以测量CPU的功耗就行了。

使用单片机来精确测量CPU功耗

　　测试平台配置是华擎Z77 Extreme 6主板，Corsair Dominator DDR3 1333 MHz 2x2GB内存，Corsair AX750电源，Intel X25-V SSD。

　　测试的CPU有SNB一代的i7-2700K、i5-2400，IVB一代的i7-3770K和i5-3450，其中K系列的还测试了超频到4GHz时的功耗，只超了倍频。

　　测试了三种软件，包括Linpack benchmark负载CPU、Furmark负载GPU、WMP 12播放蓝光电影。

峰值功耗

Linpack和Furmark双管齐下

　　超频之后，4GHz的i7-2700K功耗明显比4GHz的i7-3770K高，差距达到40%，如果不使用集显，那么差距会略微缩小到36-37%。

　　默认频率下功耗数值不一样，不过差距相似。

视频播放

　　IVB的功耗依然最低，但是蓝光播放的负载相对较低，差距也在缩小，两款i7的差距在23-24%，绝对值差距为12W。此外还分别用WMP和MPC-HC对比了视频播放，但是每个处理器的最大差距也不过2-4W。

90秒播放的电力消耗

　　这个表格是指播放高清电影90秒的电力消耗，相对前面的功耗值更有代表性，i7默认状态下的差距是15%，超频时提高到18%，而两款i5的差距只有9%。

　　另外，两款IVB处理器的电力消耗相差不大，但是他们的显卡一个是HD 2500，另一个是更高端的HD 4000，这说明IVB处理器的硬件解码单元比SNB中的性能更高，更有效率。

待机功耗

　　这里对比了待机的最大和最低功耗，差距就没有这么大了，最高不过8%。唯一显示出较大差距的是超频之后，i7-3770K节能多达18%，不过绝对值只有7W，并不算明显。

总结：

　　测试中，如果是重负载，那么IVB处理器的节能优势非常明显，相比SNB可以减少40%的能耗，如果是在待机状态，那么差距缩小到8%。

　　当然，上面的数据都是以高端的i7处理器为基础的，i5级别的差距就减少了近一半，只有百分之二十多点。

　　另外在视频播放中，无论是HD 2500还是HD 4000集显，IVB也要比SNB更加节能一些。