E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

       华为D1四核手机已经到手一周了,原本想第一时间做个评测的,不过因为时间关系未能成行,拖到今天才完成,不过使用的时间更多,感受也更多一些。

      选择华为D1四核并不单单是冲着手机来的,说的装B一点还是有点感情因素在里面的,首先是之前用过华为的手机,U8800在去年也算是平民法拉利,价格便宜,性能不错,ROM多多(这个主要是靠民间ROMer的力量),感觉 华为还有大公司气魄,相比其他国产公司没这么坑X。

      第二个原因就是因为D1四核用的是国产四核ARM处理器,关注这个也比较久了,K3V2的性能在之前的曝光中就表现很猛,有机会体验一把的话还是很有这个意愿的,就当支持国货了,当然前提是国货当自强,把用户当提款机的公司是没门的。

      最后一个因素就是手机售价也不算太高,虽然有1999元的四核Tegra 3手机 —— 天语大黄蜂存在,不过华为D1的对手更多的是HTC、LG以及三星的四核手机,后面几款手机的售价大都在3000元以上,D1四核定价2699元还是很有性价比的。

      废话不多说,详细的规格也不罗列了,官网上的做的更好看,先来看看这款手机最大的亮点——海思K3V2处理器的一些情况吧。

    华为D1四核之心:K3V2处理器解析

      华为D1四核之所以有这么高的关注度,很大的原因在于它的处理器既非高通系,也非TI或者三星,而是华为的亲儿子部门 —— 海思(Hisilicon),早前海思出过一款K3处理器,据称性能表现不错,但那时还是山寨之王MTK处理器横行的时代,海思K3没能掀起什么风浪,即便是华为自己也没怎么使用K3处理器。

      一晃几年过去了,华为在今年2月份的MWC展会上公布了Ascend D四核手机,使用的四核处理器则是一直很低调的海思K3V2,型号为Hi3620,而早前的K3编号为Hi3611,从命名上看它应该是后者的强化版。


    海思K3V2处理器

      与此同时,华为对K3V2的态度也有变化,对这个亲儿子赞不绝口,宣称它是(当时)世界最快的四核ARM处理器,比Tegra 3还要快50%,将会在自家的旗舰手机及平板中使用这款芯片。


    海思K3处理器的技术规格

      海思官网并没有K3V2的资料,华为也只在一次会议上提到了一些K3V2的特性。


    海思K3V2的一些特性

      K3V2的CPU部分还是基于Cortex-A9指令集,拥有四个1.5GHz核心,支持双通道LPDDR2,与TI OMAP 4、高通骁龙S4、三星Exynos 4都是64bit内存通道,而Tegra 3则是少见的单通道内存设计,这也许就是华为宣称性能比Tegra 3性能更高的证据之一吧。

      GPU部分,华为只宣传它是16核设计,早先的新闻中并没有提及具体的GPU核心源于哪家厂商,但是肯定不是PowerVR或者Mali之类的。现在已经真相大白了,K3V2使用的GPU核心源于一家美国公司Vivante。


    华为K3V2的GPU使用的是两个GC4000核心

      Vivante目前的产品是TSMC 40nm LP工艺制造的GC400核心,单核架构,芯片面积只有1.6mm2,GC4000则集成了8个GC400核心,面积为12.4mm2,性能可达48GFLOPS,纹理填充率2.5GPix/s,三角形生成率为200M Tri/s。

      另外,GC4000完全支持SM 3.0和OpenGL ES 2.0规范,支持OpenCL 1.1。频率方面,AHB从界面速度为400MHz,AXI主界面频率600MHz。

      按照Vivante的说法,GC2000级别的核心性能就已经超过Tegra 3和iPad2的PowerVR 543了。

      至于K3V2,具体的细节依然不清楚,要么是两个GC4000核心,要么就是新一代的GC8000核心,这样算起来都是16个SIMD阵列核心,也就是华为所说的16核。

      GC4000的名气并不算大,以前只在一些山寨厂上用过,但是规格参数很强大,以通用的GFLOPS来看,Adreno 225也就是25.6GFLOPS,最新的adreno 320也不过50GFLOPS左右,都不需要GC6000或者GC8000的核心就可以打败他们。

      从K3V2的规格来看,它的理论性能是非常强大的,图形核心同样超过了当前大部分手机,这一点就让后面的性能测试来说话吧。


    早期公布的时候K3V2有两种频率版本

      另外,还有一个疑点就是K3V2的频率,早先的新闻中K3V2是存在两个频率的,1.2GHz和1.5GHz,而之前发布的MediaPad 10 FHD使用的就是1.2GHz的K3V2,现在的D1四核手机则是1.4GHz,1.5GHz的没影了,如果单单是为了节能的话,从1.5GHz降低到1.4GHz也没有什么明显效果,统一到1.2GHz不是更好?不知道是不是K3V2本来设计的就是1.4GHz。

      不过华为终端老大余承东之前也表示会放出ROM使D1四核的频率达到1.5GHz,希望不是说说而已。

    华为D1四核外观:非超薄设计,身材比例修长

      拆开包装后第一眼感觉是这款手机比预想中的要窄,华为声称这是D1的魅力所在,拥有4.5寸手机中最窄的宽度,便于单手把握。实物看起来也确实很修长,但是这个长宽比不一定所有人都喜欢,反正我就不喜欢这种狭长的手机比例。


    华为D1四核手机正面(点击放大)

      D1四核长129.9mm,宽64.9mm,厚10.9mm,重约145克,因为它使用了超大容量电池,所以厚度超过了10mm,并非时尚的超薄设计,不过为了更大的电池容量,厚度方面有所牺牲也是值得的。


    手机背面

      背部是一体式塑料外壳,流线造型,表面做了磨砂处理,使用起来不易打滑,而且抗指纹,不留痕迹。


    上面是800W像素摄像头,双LED灯,加了红圈是不是想跟专业的红圈镜头比一比


    底部是外放,支持杜比5.1环绕声特效


    底部三个按键:返回、主菜单及设置

      按键设置要说一下,4.0系统的取消/返回都是在左边的,所以大部分4.0手机也都是把返回键放在左侧,也许Google是为了降低误操作的可能性,但是实际使用中感觉返回键在最左边并不符合人体工学,返回键的使用率要比其他两个键高得多。

      另外,有人说华为D1四核的返回键不太灵敏,很不幸我也遇到了,偶尔在需要退出的时候没反应,多按几下的话又容易直接退出软件而非想要的返回上一页。


    Micro-USB接口,位于手机左上方


    顶部是电源键和耳机插孔


    音量键


    手机包装及附件


    电池信息

      外观设计上我要求并不高,而好看与否、做工如何之类的东西往往是见仁见智,这款手机的外型在我看来还可以接受,不是特别亮眼,但是也挑不出什么毛病。唯一让我不喜欢的就是机身比例,个人实在不喜欢这种狭长的身材,当然购买的时候看图片是没发现这个问题,不然可能就会考虑考虑了。

    ◆ 屏幕对比:亮度略有不足,文字清晰锐利

      旗舰级手机非常注重手机屏幕,这方面往往都是日韩厂商的优势,三星是AMOLED阵营的代表,LG和东芝、日立大都是IPS阵营,华为D1四核选择了东芝的IPS屏幕,1600万色,178度可视角度,色彩还原能力强,相应速度快,像素密度330ppi。

      考虑到它与HTC One X的价位比较接近,这里就对比了这两手机的屏幕,One X的屏幕分辨率也是1280x720,但是尺寸为4.7英寸,像素密度312ppi,使用的是Super LCD2,但是也有媒体称并非SLCD2屏幕,而是LG的AH-IPS屏幕。

      以下对比都是亮度100%下拍摄的,可以点击放大查看原图。


    正面屏幕对比(左边为华为D1四核,右边是One X)


    侧面角度对比(左边为华为D1四核,右边是One X)

      图片中的草莓色彩鲜艳,两款手机在色彩看不出什么差距,但是华为D1四核的亮度明显不如HTC One X,照片上还看不出太多,实际对比中差距就比较明显了。

      事实上,在使用中也注意到这个问题了,周末的时候在野外拍照,强烈光照下根本就看不清屏幕,而同事手中的iPhone 3GS和三星GS2就没有问题,下面两张人像图片也是如此,华为D1四核的亮度总要差一些。


    (左边为华为D1四核,右边是One X)


    (左边为华为D1四核,右边是One X)

    文字效果:华为D1四核更加清晰锐利


    (上边为华为D1四核,下边是One X)


    (上边为华为D1四核,下边是One X)

      文字效果上华为D1四核扳回一局,网页上的文字要比One X更加清晰锐利,看起来舒服一些,对喜欢看小说或者上网的用户来说,东芝这块屏幕非常适合。


    支持10点触摸

      其他方面还有支持10点触摸,采用了美国康宁公司的第二代大猩猩玻璃,抗冲击、抗刮磨、抗指纹,不过很多人可能还是要贴膜,毕竟多了再强的屏幕也敌不过心理担忧。

    屏幕总结:

      华为D1四核的屏幕在色彩还原上没问题,不过最大亮度就有点偏低了,强光下开到100%也不容易看清,不过高PPI的优势在文字显示上很有优势,文字清晰锐利。

    ◆ 系统UI及软件:2D原生界面流畅,3D桌面与内存还需优化

      首次连接电脑,华为D1四核会出现多种连接方式,可以作为媒体设备、相机、Hisuite以及最通用的USB大容量存储设备出现,建议首次使用Hisuite连接,这样会出现一个虚拟光驱用以安装HiSuit软件和设备驱动。


    连接电脑的USB选项

      安装完之后自动启动HiSuite软件,它类似于91手机助手及豌豆荚这样的软件,可以提供备份/恢复、手机管理、截图、软件/系统更新及应用下载管理等功能。


    备份与恢复


    应用管理


    更新


    截图功能,默认自动刷新屏幕,个人感觉比豌豆荚和91好用

      华为D1四核手机的UI有两种模式,2D模式是原生的4.0界面,3D界面则是华为自己开发的,二者可以随时切换。

    2D界面:操作非常流畅

      2D界面的操作感觉非常流畅,就跟Galaxy Nexus刚升级4.1果冻豆系统一样,桌面切换很顺滑,感觉不到延迟。


    解锁界面


    主界面

      由于不是定制机,目前的华为D1手机上并没有整合太多第三方应用,主要是华为自家的应用汇、图吧导航、DLNA、Polaries Office办公软件、安全卫士、Cloud+、名片全能王、百度、QQ2011等程序,虽然还没有Root,不过大部分软件都可以删除。


    三种省电模式


    手机信息


    应用汇学会卖萌了

    3D界面:流畅度不太好

      点击右下角的设置键可以选择进入3D界面,这个界面有点像之前华为2.3系统的界面,图标和字体看起来更大,不过问题在于3D界面操作并不是那么流畅,远不如原生2D界面灵敏,以D1如此强大的配置,流畅运行3D界面是没有问题的,华为的优化还没跟上。


    3D界面切换


    3D界面


    有环绕和全景两种动画效果切换


    音乐播放3D界面

    目前的不足:内存占用有点高

      除了前面提到的3D界面不是非常流畅之外,华为D1四核的ROM目前还有一个问题,那就是内存占用有点太高了,虽然标配了1GB RAM,实际可用的大约是700M多,拿到手的时候没有手动安装别的应用时内存占用就经常在70%以上了。

      这两天在测试,安装第三方应用程序开始多了一点,,刚刚截图时吓了一跳,内存只剩下66MB了。

      要表扬的是如此的内存占用下,2D界面的流畅度并未受影响,还是很流畅的,应该说这是优秀的内存管理的表现,我们对手机内存的概念也应该要转变一下了。

      ROM方面的大体情况就是这些,实际上小编更多的是在期待华为的更新,老大余承东在微博上许下了美好的诺言,这个月会升级4.1 JB系统,并且还有华为的Emotion UI界面,唯一的担心就是大嘴不靠谱,Emotion UI折腾了这么久了还只有Ascend P1可用,又是4.1又是UI升级,华为D1四核不知道会折腾到哪一天。

      最后,华为D1四核目前还未能Root,因为新品的缘故,第三方ROM还没有,但是华为的手机在国内乃至XDA论坛上都是比较热门的,未来可以预期大量第三方ROM的支持,说起来这也是吸引小编选择的一个因素,用过的第一款华为手机U8800虽然现在看起来很落伍了,但是ROM方面层出不穷,甚至比很多旗舰手机更早用上了4.0系统。(感谢XDA的DZO大神)

    华为D1四核跑分测试

      虽然多次强调过了跑分是浮云,但是性能比拼总得有个数据说话,免不了要用各种基准软件来个对比,“高贵”如水果者现在也要开始拼硬件了,iPhone5发布会上描述A6处理器还不是说2x的性能、22%的核心面积减少嘛。

      测试时手机选择最大性能模式,因为节能模式下系统会自动调频,每次跑出的测试数据都有很大不同。

    基准性能测试


    安兔兔得分12477分

      首先来安兔兔,最终得分12477分,这个成绩要高于Tegra 3的10000出头,与三星Exynos 4412四核的12000分有得一比,CPU整数得分4149,浮点得分3095,3D得分达到1402分,各方面表现不俗。


    排名中略高于GS3,比提频的Tegra 3+要低一些


    Quadrant测试

      Quadrant象限测试中得分4459,排名也比HTC One X要低一点。


    Vellamo得分1783


    Vellamo排行榜

      Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用,它的测试包括 Java 脚本性能、渲染、网络和用户界面等,11个项目中其实已经包含了常见的SunSpider、Webbrower等性能测试。

      华为D1四核得分为1783分,从数据库中得知高通四核APQ8064跑分在2500左右,三星Exynos 4412得分在1750左右,Tegra 3得分在1650左右,K3V2高于Tegra 3低于APQ8064,与Exynos 4412相仿。


    Linpack单线程、多线程性能测试

      Linpack是衡量Linux平台下处理器理论性能的软件,支持多线程。K3V2的单线程能力为40.246MFLOPS,多线程为101.606MFLOPS,早前测过的Tegra 3的单线程、多线程分别是46.7、136MFLOPS左右,相比之下,1.4GHz的K3V2在单线程下表现还好,但是多线程下要比Tegra 3要差三分之一,看来多线程并行能力上还需要加强。

    3D性能测试

      第二项要比的就是K3V2处理器的GPU性能了,从前面的解析中可以得知华为使用的GPU核心规格还是挺高的,那么实际性能呢?

      最新的GLBench 2.5运行不起来(非手机问题,安装之后显示下载失败),反正华为K3V2只支持到OpenGL ES 2.0,最新的软件意义也不大,这里跑的还是2.1.5的。

      标准设置下的Egypt场景帧数为55fps,Pro为66fps,分数都比以前测过的Tegra 3的48、55fps要高。


    太极测试帧数28.25fps

      Basemark es 2.0的太极测试帧数为28.25fps,官网数据库中同样的1196x720分辨率下MSM8960+andreno 225的成绩最高是35fps,Tegra 3最高是33fps,但是早前测试One X的时候只能跑出18fps的水平。


    Nenamark 2中帧数为63.4fps

      Nenamark 2中帧数为63.4fps,高于Tgera 3的53.7fps,有人甚至跑出个65fps的结果,目前在Nenamark2的官网排行榜中华为D1四核还是第一的,虽然有更高的分数存在,但是排第一的那个分辨率只有897x540。

    WiFi及3G速度测试


    WiFi速度测试


    3G网络速度测试

      华为D1四核支持联通公司的WCDMA 3G和GSM 2G网络,支持移动公司的2G网络,其中3G支持全球5个频段,支持HSPA+21Mbs网络,小编用的就是联通3G,简单测了一下3G网络速度,测试显示能达到2221KB/s, 虽然比标称值差好远,不过也要考虑到国情,测试的服务器不在本地。(不过要吐槽一句啊,即便是在广州,联通的3G信号还是这么坑X,回到住处就没信号了....只有移动的2G信号)

    K3V2性能点评:

      在大部分的跑分测试中,华为D1四核所用的K3V2表现抢眼,超过了同样频率的Tegra 3不成问题,无论是CPU性能测试还是GPU性能测试都要比Tegra 3要高一些,与三星的Exynos 4412四核几乎相当。

      目前K3V2的频率还是1.4GHz,相比早前宣布时1.5GHz的频率有所降低,华为终端老大余承东也表示会许不但会放出4.1的ROM,还会把K3V2的频率提升到1.5GHz,其安兔兔性能还会增加1000-2000分,这样一来几乎可以追上跑分14000+的高通APQ8064了。

      当然,华为K3V2的性能还有改进的余地,首先制程上已经落伍了,现有的40nm工艺应该升级到28nm,不知道华为和TSMC的关系如何,28nm产能抢得到吗?第二就是Linpack的多线程测试中K3V2的多核效率一般,只有单核的2.5倍左右,如果不是软件支持不到位,那就说明K3V2还有潜力可挖,Tegra 3的多核效率都能达到2.9x左右。

    ◆ 实际游戏:还需优化,兼容性还没发现问题

      前面的理论测试中显示华为K3V2的性能相当了得,特别是GPU性能方面比Tegra 3还要强,但是这并不能代表实际游戏中K3V2就一定有出色表现,因为这还要牵涉到其他复杂的因素,比如兼容性、优化等。

      华为的系统中自带了《激流快艇》,这款游戏也有针对Tegra 3的THD版,会有比普通版更多的水面特效。

      在这款游戏中,D1四核手机运行的也很流畅,没有卡顿的感觉,而且高空跃起、落下的时候也会激起水花特效,感觉并不比THD版差。

      常玩的其他游戏大都是轻量级的益智游戏,《捕鱼达人》、《蒙特祖玛的宝藏》之类的游戏也正常运行,没遇到什么问题。

      热门游戏中找人对比了《水果忍者HD版》和《神庙逃亡》,小编感觉比较迟钝,没发现有卡的感觉,不过常玩的人还是能体会出一点区别,《神庙》起跳以及《水果》中爆发的时候有一点卡

      在一个就是很多人担心的兼容性问题,因为K3V2相对于三星Exynos、TI OMAP、高通骁龙等主流ARM处理器来说依然是新手,而使用的GPU核心也不如Adreno、Mali等支持者众,相对来说有点非主流,生怕遇到Exynos早期那样的兼容性问题。

      小编使用中游戏和软件并没有遇到什么兼容性问,但是也有人可能并不同意这个说法,在论坛也看到有个别人说游戏闪退之类的,但是每个人出现的问题不一,很难直接把原因归咎于K3V2处理器兼容性不行这个方面。

      手机是小编自己买来用的,并不需要为华为说什么好话,只不过目前为止确实没看到直接的兼容性问题,但是有一点是肯定的:无论兼容性好坏,华为的K3V2真的需要应用优化上的支持,如此强大的性能下尚有部分游戏不是非常流畅,华为还是要有很多工作要做的。

    ◆ 拍照性能测试:对焦速度快,拍照功能丰富

      作为四核旗舰手机,华为D1的拍照功能也得到了重视,拥有后置800万前置130万像素摄像头,虽然主摄像头还是800万像素,不过使用了第二代BSI背照式传感器,支持1080P FHD高清录像功能,优化了拍照算法,有更好的画质和更快的拍照速度。

      第二点就是提供了非常丰富的拍照功能设置及特效玩法。


    拍照界面设置


    支持人脸检测、消除红眼、HDR、自动定时、网格线等功能


    照片特效,适合搞怪


    多种照片风格


    支持HDR、连拍、美肤、全景、群拍等多种拍照模式

      以下是华为D1四核手机的拍摄样张,点击放大查看原图,拍照设置默认,能选的几乎都是最高设置。


    晚饭,隆江猪脚饭

      前面六张都是光线条件比较好的情况下拍摄的,所以画质看起来非常不错,甚至还有背景虚化效果。后面四张是晚上拍的,既有强光也有弱光下的,画面看起来就没这么美了,噪点开始增多,细节也没那么清晰了。

    总结:

      在摄像头方面,华为D1四核的表现能打95分,首先是对焦速度很快,几乎即点即拍,各种拍照功能及花样繁多,可玩性和画质非常不错。

      当然,也有不太好的地方,主要是在夜晚光线不太好的时候,拍照画质先不谈,此时很容易出现对焦不准的情况,拍出来的照片很模糊。当然,弱光下拍照本来就不是手机的强项,想要各方面都完美可不是容易的事,D1四核毕竟不是诺基亚PureView 808这样的BT。

      总体来看,华为D1四核手机的拍照功能称得上很好很强大,并不输其他四核旗舰手机,用于日常应用中拍照留念是足够了。

    ◆ 续航与发热:待机三天有木有,发热并不大

      华为D1的性能提升对日常使用来说还真没觉得有提升,比现在的手机跑分提升一倍也没见各种应用速度快一倍,但是续航时间延长是切身感觉到了, 也许是因为我前一台手机一天一充的感觉实在是太差了,所以对比才这么明显。

      手机上也没有全面的电池续航测试软件,这里就以我自己的使用过程来说一下把。

    轻负载:50%电量使用2天半

      手机是12号到手,当时电不是满的,下午3点半充满电,就开始简单的使用了,因为那几天在忙显卡评测,手机使用率不是很高,就是晚上拍了几张照片,电话不超过3个,,空闲时间看会新闻,大部分时间是在待机。

      到15号为止电量消耗了49%,期间只连接过一次电脑导联系人数据,时间超过2天17个小时,当然这个时间还有一点特殊性,我住的房子没有联通的3G信号,所以夜里的信号待机会少一些。

      但是这个结果已经让我很吃惊了,以上应用就算是单纯待机的时间也不算少了,已经接近三天的待机时间才用了一半电量,退一步说正常使用中满电待机或者轻度使用下待机2-3天都是没问题的。

    重负载:难逃一天一充之命

      这一张是周末出去玩的时候电池使用情况,凌晨12点半充满电,除了集体活动剩下的时间一般是在看新闻、上网、拍照和玩游戏,拍照比较多,一天拍大约有70张照片,到下午回来之后还剩下37%的电,使用了大约15个小时,当然也不可能一直都是在玩游戏、上网,玩手机的时间加起来约有4个小时。

      如果频繁使用手机,特别是玩游戏一两个小时的情况下,华为D1四核的2600毫安电池也是一天一充的命。

      电池续航时间算是我对这个手机最满意的地方之一,原先用的泛泰A820L就算不怎么用也要一天一充,甚至是一白天一充,再早之前的华为U800电池只有1500毫安,虽然配置比较低,但是用起来也要一天一充。如今换了D1四核,自己至少可以用上2天才充电,使用不频繁的话3天也没问题。

      与之相对的还有手机发热,我使用的这一周时间中只有在GLBench的6个场景测试中才感觉到了一点发烫,其他玩游戏中最多只有一些发热,没有烫手的感觉。我体验过的四核手机只有One X,对比之下D1四核的发热小多了,One X运行游戏没几分钟就会开始发烫,背部上方都有些烫手的感觉。

      总之,电池续航和发热情况还要看每个人的使用情况,对我来说这款手机的续航和发热都很满意,特别是电池,2-3天才充一次电的感觉实在太好了,总觉得手机是应该方便用户的,动不动就没电实在让人烦心。

    ◆ 国货当自强,D1四核不负所望

      开头就说了选择这款手机的理由,一是因为处理器,而是因为手机还可以,那总结也从这两个方面来看。

      首先是华为D1四核的最大看点 —— K3V2处理器,这次没有让人失望,无论是CPU性能还是GPU性能,K3V2表现都很出色,安兔兔得分12400多分,超过了Tegra 3达到三星Exynos 4412的水平,3D游戏测试中也位居前列,相比以往冠以国产芯片的汉芯、龙芯之流强多了,事实也证明,科技上要想进步,只能走商业化道路,不能商业化的科研大都是用来骗科研经费的,有太多的例子来证明了,最新的阿里云OS就是一例。

      第二个方面就是手机自身的设计了,手机的卖点也有很多,4.5寸IPS大屏、四核处理器、1GB内存、双定位系统、杜比音效、800万BSI摄像头、2600毫安电池等,它的配置和性能对得起2699元的售价,虽然还避免不了一些小问题存在,但是瑕不掩瑜。

      目前的系统和UI还是基于4.0.4的,华为许诺10.1前后有升级,系统升级到4.1 JB,并配有自己开发的Emotion UI界面,甚至还会通过软件把K3V2的频率恢复到1.5GHz,再度提高手机的性能,这些还是很让人期待的。

    优点:

    ·K3V2处理器性能强大,也给国货长脸了
    ·4.5寸屏幕效果出色,文字清晰锐利,色彩丰富
    ·800万摄像头很给力,对焦速度很快,画质不错
    ·续航时间长,正常使用2-3天没有问题
    ·游戏性能强,发热也很低

    不足:

    ·返回键不够灵敏,误操作几率大

      再挑问题的话就比较个人话了,我对它的屏幕比例还是耿耿于怀,其他方面对我来说都还很完美。

      欢迎阅读《独立评测人王 自如的故事》

    ×
    热门文章
    1小米SU7正式发布,售价21.59万元起
    2TRYX创氪星系品牌发布会:推出AMOLED屏水冷及海景房机箱
    3小米SU7卖21.59万元只是交个朋友,配件才是真赚钱?
    4AMD Granite Ridge ES发货清单被发现:Zen 5架构6/8核心,TDP为150/170W
    5Xbox Series X白色数字版现身,微软打算在今年内发售
    6英特尔下代GPU进一步曝光:两款芯片,对标RTX 4070/4060
    7微星发布SPATIUM M580 FROZR:带有塔式散热器的PCIe 5.0 SSD
    8乔思伯推出新款HP-600下压式风冷散热器:12CM薄扇+回流焊6热管,售价179元起
    9技嘉发布Z790/B760主板新版BIOS:支持14代酷睿CPU关闭CEP功能
    已有 28 条评论,共 29 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-09-28 23:00

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2012-09-24 17:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2012-09-24 15:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2012-09-24 12:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2012-09-21 12:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2012-09-21 12:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-20 16:17    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-20 12:18    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2012-09-20 12:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2012-09-20 11:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2012-09-20 09:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-20 09:18    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2012-09-20 09:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2012-09-20 08:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-20 08:49    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2012-09-20 08:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-09-20 02:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2012-09-20 00:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-09-19 23:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-09-19 20:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-09-19 20:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-19 20:13    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2012-09-19 19:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-09-19 19:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-09-19 19:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-19 18:53    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-09-19 18:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-09-19 18:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明