E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    核显大战入门独显

      性能测试

      虽然Intel的HD Grapics 4000在核显中性能已经可以说是非常优秀的了,但是面对入门级显卡还是相当的无力的,GT 630领先HD Grapics 4000有75%之多,在《蝙蝠侠》和《Left 4 Dead 2》中甚至超过了100%,而且最低帧数也比核显高出不少,特别是《Crysis 2》和《蝙蝠侠》中核显最低只有个位置的fps,而GT 630还可以保证有16fps以上,至少不会感到明显的顿卡。

    入门独显可以提供更好的画质

      另外某些游戏中GT 630的性能足够保证游戏流程运行的同时,还可以提供比核显更为优秀的画质,比如在《星际争霸II》中,HD Grapics 4000的推荐设置是1280*720,Texture和Graphics等级都是Medium,而GT 630的推荐设置是1920*1080,Texture和Graphics等级都是Ultra,下面就放出它们两个在推荐设置下的游戏截图。


    HD Grapics 4000的推荐设置是Medium(可点击放大)


    GT 630的推荐设置是Ultra(可点击放大)

      可见在GT 630在保持帧数差不多的情况下,可以把游戏的分辨率从720p提高到1080p,画质等级则从Mudium提高到Ultra,画面的精美程度大幅提高,可以带给玩家更好的游戏体验。

    全文小结

      从测试结果可见,虽然HD Grapics 4000在核显中性能尚属不错,但是与入门级独显的性能差距还是非常大的,而且为了保证流畅度核显还需要把游戏画质降下了,而入门级独显虽然也不能把画质开最高,但是在保证游戏流畅的情况下可提供的画质比核显优秀多了,给玩家的游戏体验自然就更好。

      如果对游戏画质没什么要求的话,HD Grapics 4000其实也可以流畅运行许多游戏,想稍开高点画质的话就有点无力了,另外核显不是完全免费的,比如采用HD Grapics 4000的Core i3-3225就比采用HD Grapics 2500的i3-3220要贵,另外后缀是P的处理器屏蔽了核显,售价会低些。GT 630这类入门级显卡就是给这类对画质稍微有些要求,而且又不想投入太多的人用的,400元左右就能买到,可以大幅度的提升游戏流畅程度和画质,满足入门级用户的需要。

    ×
    热门文章
    1微星演示Zen 4处理器安装方法,终于看到AM5接口长什么样了
    2微星公布旗下AMD X670系列主板:全新风格设计,均引入PCIe 5.0 M.2插槽
    3AMD确认继续支持AM4平台,未来数年内或仍会有更新
    4英特尔面临劳动力短缺,放宽招聘政策以求人才
    5英特尔将在Hot Chips 34介绍Foveros封装,披露Meteor/Arrow Lake更多细节
    6美商海盗船推出首款游戏本Voyager a1600,带触摸控制条+AMD RX 6800M
    7宇瞻发布全球首款消费级PCIe 5.0 SSD:读取速度高达13GB/s
    8LG准备推出新款激光电视,亮度最高可达3700流明
    9AMD Software Adrenalin Edition 22.5.2驱动程序发布:优化游戏,扩展RSR
    已有 21 条评论,共 22 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-10-21 19:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2012-09-29 17:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2012-09-29 17:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2012-09-29 15:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2012-09-29 09:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2012-09-29 08:54

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2012-09-29 01:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2012-09-29 01:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2012-09-29 00:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-09-28 22:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2012-09-28 22:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-09-28 22:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-09-28 21:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-09-28 21:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-09-28 19:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2012-09-28 19:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-09-28 19:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-09-28 19:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-09-28 19:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-09-28 19:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-09-28 18:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明