E X P
topic/dd
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约1463字,需2分钟阅读(全文浏览   三星前不久发布了新一代SSD产品线取代现有的PM830系列,高端的型号是840 Pro,使用了21nm工艺的Toggle MLC闪存,而840系列使用的则是21nm Toggle TLC,这也是世界首款使用TLC闪存的SSD。

      840 Pro的成绩已经有过测试,不过三星早前没有送测TLC闪存的840,后来Anandtech放出了840系列的SSD的性能预览测试,但是一直没有下文,最近又有几家媒体也拿到了840系列SSD,不过TheSSDreview只是单纯的跑分,没有SSD对比成绩,这里选择了Hardware.info的评测作为介绍。


    三星840系列SSD

      这里再把anandtech网站列出的840 SSD的规格再发一遍,方便对比。


    840 SSD规格(图片源于Anandtech)

      不过Hardware.info的问题在于对这款产品的PCB介绍的不多,因为他们把链接引向了之前做过的840 Pro的SSD评测,这里放上TheSSDreview的两张PCB和主控图片。


    840 SSD的PCB(图片来源于TheSSDreview)


    840 SSD的主控(图片来源于TheSSDreview)

      840系列使用的主控跟840 Pro是一样的,都是编号为S4LN021X01的MDX芯片,上一代830系列使用的则是MCX主控。MDX的核心是一颗300MHz的Coretex-R4处理器,MCX则是200MHz的ARM 9核心,因此主控性能强劲,该有的功能如TRIM、后台垃圾回收GC、SATA 6Gbps也一个不落。

      TLC闪存原理可以参考我们之前介绍的闪存基础知识,目前来说大家关心的就是P/E擦写次数,当前25nm的MLC主要以3000次为主,21nm工艺的MLC初期还会再降一半,而TLC还会再降一半,目前的TLC理论擦写次数是750次,但是三星也表示他们提高了TLC闪存的可靠性,通过预留更多空白区间,优化了算法等方式使其TLC闪存的可靠性并不比当前MLC更差。最终如何还要看实际情况了。

      针对TLC的可靠性问题,Hardware.info也做了一番分析,使用的还是容量*擦写次数/每日写入容量的方式,这种方法有一定的合理性,不过这样计算出来的使用寿命太过理论化,权当一看好了。

      他们假设了两种情况,以128GB为例,一种是正常情况,使用50%的容量,剩余的可用容量是72.1GB,另外一种就是比较极端的情况,使用了90%的容量,剩余27.4GB容量,平均每天的PC写入量在5-10GB,计算时使用的是10GB或者更高的20GB。


    每天写入10GB的情况


    每天写入20GB的情况

      按照他们的计算,就算是每天写入20GB,120GB型号在最差情况下也能使用2.8年,不过他们的计算并没有考虑写入放大之类的因素,所以只是理想的理论值,无论怎么解释750次的擦写次数并不能让人完全放心,还需要时间的检验。

    ×
    热门文章
    1七彩虹推出iGame GeForce RTX 3060 Mini OC 12G L​
    2AMD RDNA 3架构的架构图曝光,包括Navi 31、Navi 32和Navi33三款GPU
    3AMD推出Radeon Pro W6800X/W6900X/W6800X Duo,用于苹果Mac Pro
    4Crucial P5 Plus正式发布,采用全套美光方案,速度达6600MB/s
    5英特尔正式结束长达20年的安腾64位处理器产品线
    6《永恒边缘》DLSS及FSR分析:FSR更锐利而DLSS更接近原生画质
    7因服务器爆满,微软暂停Windows 365免费试用
    8苹果开卖新款带Touch ID识别Magic Keyboard,但只能用在M1芯片Mac上
    9英国政府或阻止英伟达收购Arm,调查报告指存在安全问题
    已有 6 条评论,共 13 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-12-10 22:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-10-09 10:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-10-08 22:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-10-08 18:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-10-08 17:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-10-08 13:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐