◆ 性能测试：应用体验及理论跑分

　　关于性能，Surface平板有两个方向需要讨论，一个是用户体验，一个就是单纯的理论跑分了。

　　用户体验包括了软件和硬件，这也正是微软想通过Windows RT带给大家的理念。帧速是固有而且稳定的，很容易就可以在UI界面上体现60FPS的帧速。

　　网页滚动很平滑，虽然在IE浏览器上容易因为放错手指位置导致用户不安，不过整体上UI的用户体验还不错。

　　在操作流畅性上，作者称Surface更接近iPad，要比安卓平板更好。虽然JB 4.1系统提升了UI界面的流畅性，但是Surface的UI响应速度可以达到最好之列。

　　载入速度上就是另外一回事了，每个程序的载入时间都要更长时间，虽然不清楚是软件原因还是硬件性能不足，但是Windows RT/Surface平板上的程序载入时间要比iPad上更长，下面就是一些实际例子对比。

载入时间对比

　　还好，只要完成了载入过程，程序在Surface上的切换就很正常了，不再有延迟，而且CPU占用率也很正常。

　　另一个性能问题就是Surface平板上运行Office 2013软件CPU占用率不正常。快速输入的时候CPU占用率达到50%，其他情况下是20-40%，但是切换到了notepad软件下又回到了10%的低占有率了。

　　性能测试的第二部分就是理论跑分了，但是Windows RT的问题在于目前的测试软件还在开发中，要等待今年底明年初才有发布，目前缺少可用的性能测试软件，只能用JavaScript这样的测试来评估。

　　另外，作者手头只有两款Windows RT平板---微软Surface和华硕的Vivo Tab，最后他找人借了一台Intel Colver Trail平台的平板，后者使用的是Atom Z2760，主打市场就是X86架构的Windows RT市场，性能对比如下：　　

　　Tegra 3是四核Cortex-A9架构，1.3GHz频率，而Atom Z2760只是X86架构的双核四线程，不过性能要比Tegra 3领先30-50%，现在的测试没能对比续航时间，不过Intel平板的体积和重量要比Surface还要小，接下来的几周还会做进一步测试。

　　Windows RT平台目前已经有Principled Technologies推出的跨平台测试软件了，他们在Intel的帮助下推出了支持Windows RT系统的TouchXprt软件，测试的结果如下：

　　重负载下Atom的内存控制器要比ARM性能要好，不过问题是真有人在平板上进行1080P转码吗？，不过有一点还是肯定的，Atom Z2760处理器的性能要比Tegra 3要强。

　　虽然作者理解微软Windows RT需要一个良好的开端，但是作者很期待Atom版的Surface平板（很多人在等的估计也是X86版的平板吧），IVB版的虽然性能非常强，不过恐怕有点大了，而Atom版体积功耗合适的情况下CPU性能比ARM更强，唯一要关注的就是Atom平板的续航时间了。