E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    性能测试:应用体验及理论跑分

      关于性能,Surface平板有两个方向需要讨论,一个是用户体验,一个就是单纯的理论跑分了。

      用户体验包括了软件和硬件,这也正是微软想通过Windows RT带给大家的理念。帧速是固有而且稳定的,很容易就可以在UI界面上体现60FPS的帧速。

      网页滚动很平滑,虽然在IE浏览器上容易因为放错手指位置导致用户不安,不过整体上UI的用户体验还不错。

      在操作流畅性上,作者称Surface更接近iPad,要比安卓平板更好。虽然JB 4.1系统提升了UI界面的流畅性,但是Surface的UI响应速度可以达到最好之列。

      载入速度上就是另外一回事了,每个程序的载入时间都要更长时间,虽然不清楚是软件原因还是硬件性能不足,但是Windows RT/Surface平板上的程序载入时间要比iPad上更长,下面就是一些实际例子对比。


    载入时间对比

      还好,只要完成了载入过程,程序在Surface上的切换就很正常了,不再有延迟,而且CPU占用率也很正常。

      另一个性能问题就是Surface平板上运行Office 2013软件CPU占用率不正常。快速输入的时候CPU占用率达到50%,其他情况下是20-40%,但是切换到了notepad软件下又回到了10%的低占有率了。

      性能测试的第二部分就是理论跑分了,但是Windows RT的问题在于目前的测试软件还在开发中,要等待今年底明年初才有发布,目前缺少可用的性能测试软件,只能用JavaScript这样的测试来评估。

      另外,作者手头只有两款Windows RT平板---微软Surface和华硕的Vivo Tab,最后他找人借了一台Intel Colver Trail平台的平板,后者使用的是Atom Z2760,主打市场就是X86架构的Windows RT市场,性能对比如下:  

      Tegra 3是四核Cortex-A9架构,1.3GHz频率,而Atom Z2760只是X86架构的双核四线程,不过性能要比Tegra 3领先30-50%,现在的测试没能对比续航时间,不过Intel平板的体积和重量要比Surface还要小,接下来的几周还会做进一步测试。

      Windows RT平台目前已经有Principled Technologies推出的跨平台测试软件了,他们在Intel的帮助下推出了支持Windows RT系统的TouchXprt软件,测试的结果如下:

      重负载下Atom的内存控制器要比ARM性能要好,不过问题是真有人在平板上进行1080P转码吗?,不过有一点还是肯定的,Atom Z2760处理器的性能要比Tegra 3要强。

      虽然作者理解微软Windows RT需要一个良好的开端,但是作者很期待Atom版的Surface平板(很多人在等的估计也是X86版的平板吧),IVB版的虽然性能非常强,不过恐怕有点大了,而Atom版体积功耗合适的情况下CPU性能比ARM更强,唯一要关注的就是Atom平板的续航时间了。

    ×
    热门文章
    1超能课堂(262):热管散热器的性能会随时间衰减吗?
    22021款MacBook Pro会继续采用M1芯片:在外观上与Intel版本别无二致
    3iPhone 11成为2020年度最畅销智能手机,iPhone 12 mini的销量出乎意料
    4AMD将于3月3日公开新的RDNA 2架构显卡,Radeon RX 6700 XT即将到来
    5台积电和联电等企业使用卡车运水,以避免用水短缺影响芯片生产
    6NVIDIA在2021财年Q4收入超50亿美元,下个财季还要再赚多个50亿
    7仁宝展示了前沿的设计概念,采用真卷轴屏的手机和99%屏占比的笔记本
    8惠普斥资4.25亿美元收购HyperX外设品牌,金士顿将保留存储业务
    9分形工艺发布Meshify 2 Compact机箱,充满个性而又含蓄的美学设计
    已有 14 条评论,共 14 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • Blade编辑 2012-11-05 16:00    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      厉害,现在完全不写原文章出处了
      Anandtech得天独厚的优势真让人羡慕,他们先于媒体拿到了Surface平板并发布了评测,所以我等平民还是先来看看吃螃蟹的人是怎么评价Surface的吧。 这句话被你华丽丽的无视了,兄弟你厉害~

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • bolvar终极杀人王 2012-11-05 15:43    |  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      厉害,现在完全不写原文章出处了
      不知道说你啥好了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-10-30 11:02

      还是等明年装备Haswell的Win8平板吧

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2012-10-29 06:40

      厉害,现在完全不写原文章出处了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-10-25 13:44

      感觉ms最大的优势就是pc的兼容性, 可惜他完全放弃了这块 现在只是多了个选择而已, 没有太大的亮点

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-10-25 11:23

      还不错,想搞个来玩玩,不知能否取代iPad?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • henry终极杀人王 2012-10-25 11:23    |  加入黑名单

      性价比不错

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-10-25 09:51

      等等再说咯~

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • max-silent学前班 2012-10-25 06:15    |  加入黑名单

      跟我期待的一样,Surface的设计非常不错了,现在只看win8正式发布后操作系统的实际体验怎么样了.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • zzjunyi研究生 2012-10-25 02:20    |  加入黑名单

      原文由网友 [thesea] 于2012-10-24 18:43:06发表 看完评测,看完演示视频后,Surface RT比想象中要好得多
      有同样的感觉,搞得我想去弄一个来玩玩了,算了,还是等IVB的surfce pro吧

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 冰婧妍研究生 2012-10-24 22:34    |  加入黑名单

      嘿嘿,微软的集大成之作,个人更喜欢Pro

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • fantastic终极杀人王 2012-10-24 19:06    |  加入黑名单

      看完评测,我表示有空要装一个win8先体验一下

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-10-24 18:55

      微软是要走商务路线吗

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • thesea管理员 2012-10-24 18:43    |  加入黑名单

      看完评测,看完演示视频后,Surface RT比想象中要好得多

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐