开机速度由硬件和系统两部分决定
对用户来说,真正的开机速度其实是从按下电源那一瞬间开始,包含了硬件自检以及系统载入两大部分,微软作为软件厂商能做的是改进系统启动的那一部分,但是硬件自检部分是需要硬件厂商来做的,优化做好了同样可以提高启动速度。
华擎主板支持Fast Boot启动加速技术
Fast Boot就是这样的技术,它源于微软,但是需要主板厂商的配合。开机的第一个阶段是BIOS自检,主要是设备初始化,确认组件可以正常工作,其中CPU、内存、显示输出等部分自检是必须的,而且相对来说变化也不大,而一些I/O接口的自检就不是那么绝对必要了,特别是USB接口,因为即使不对这部分硬件自检他们也不会影响系统能否成功启动,存在着跳过的可能,而Fast Boot简单来说就是跳过了非必要部分的自检过程以加快开机速度。
具体的实现还看主板厂商的支持程度,目前通过Win8认证的主板大都已经支持Fast Boot启动,这里测试用的是华擎的Z77 eXtrme系列主板,在BIOS中“启动”设置中有这个功能选项,有三种启动方式,Disabled禁用表示不使用Fast Boot,使用常规方式启动,BIOS功能没有任何限制。
剩下的两个选项意味着要开启这个功能,可以减少硬件自检时间,但是会存在一些功能限制,比如Fast模式下不能使用USB设备启动了,因为这个加速功能其实是在BIOS自检中禁止扫描USB设备了。
Ultra Fast模式自检速度最快,但是限制也会更多。首先是需要一个UEFI Win8系统,在装系统时就要考虑到使用UEFI界面安装,不然功能不能用。
有了Win8 UEFI系统还只是第一步,如果使用独立显卡,那么还要求显卡支持UEFI GOP BIOS,大部分独显是不支持这个功能的,除非是使用内置的集显。
最重要的就是开启Ultra Fast模式之后,之后就不能用键盘进入BIOS了,估计跟Fast模式一样把大部分不是必须的自检过程给禁用了,所以要想进BIOS只能清空CMOS或者在系统里使用“重启到UEFI”工具。
理论上的介绍看完了,来看一下实战过程吧。
Fast Boot实战
条件一:支持Fast Boot或者类似功能的主板及BIOS
第一个条件是前提,必须要有。目前华擎的Z77主板普遍支持Fast Boot,用户升级一下主板BIOS即可。
另外,微星的Z77 MPower主板也有快速启动选项,不过这款主板已经还了,没有机会实际验证一下了。
条件二:UEFI Windows 8系统
这个条件对Fast模式不是必须要,但是对Ultra Fast模式来说是必须的,用户在安装系统时就需要用UEFI界面安装。目前Windows 8已经支持UEFI安装,用户只需要在安装时选择从UEFI界面启动就行了。
需要注意一点,UEFI Win8需要GPT分区,事先做好准备
系统信息中可以查看BIOS模式,显示UEFI就对了
条件三:支持UEFI GOP BIOS的显卡
如果用户需要使用独显,那么开启Ultra Fast模式的前提还要多一个,那就是准备一个支持UEFI GOP BIOS的显卡,这个要求比UEFI Win8系统更苛刻,因为支持这个BIOS的显卡并不多。
如果是使用的是Intel集显,那么Ultra Fast模式就没问题,毕竟UEFI是Intel主导开发的,自己支持的比较好,只有使用独显的情况下才会对显卡的BIOS有额外要求。
Ultra Fast模式下如果使用不支持UEFI GOP BIOS的独显就会收到上图的提示
最终借到一款影驰GTX 650 Ti显卡,它就支持UEFI GOP BIOS。
影驰GTX 650 Ti支持UEFI GOP BIOS,单独找厂商要的,目前的显卡还不支持
Fast Boot启动时间测试及总结
测试就需要数据说话,但是这个开机时间测试跟之前的Windwos系统启动时间测试还不一样,后者好歹可以用软件来测试,但是这个开机时间是是包含了硬件自检时间在内的,软件无能为力,只能借助秒表。
试过多次之后,本文的启动时间选择了按下关机按钮到第一次看到Windows UI界面的时间段,严格来说这时候系统还没有完全载入完,不过本文的重点是硬件自检时间,系统启动只需要确定到同一时间段即可。
测试平台是Win8 X64,重新安装了UEFI界面的,机器配置为Core i7-3770K,华擎Z77 eXtreme 4主板,升级到2.4版BIOS,双通道8GB内存,影驰GTX 650 Ti独显,系统盘为忆正FTM Plus 120GB SSD。
由于开机时间并不总是相同的,总会有时间差异较大的结果出现,因此加大了测试样本,选择了时间比较接近的15次结果计算平均时间,结果如下:
三种模式下的开机时间测试结果
Disabled禁用模式下就是常规的AHCI启动,平均用时21.71秒。开启Fast模式之后,平均时间约为19.53秒,减少了2秒左右,Ultra Fast模式下平均19.16秒,跟Fast模式相比只有不到0.5秒的差距。
如果显卡不支持UEFI GOP BIOS,那么Ultra Fast下会提示错误,前两种模式下的结果与之接近,分别是21x和19.x秒,差距不大。
另外,上述数据是在使用独显情况下测得的,如果是使用集显那么禁用状态下的启动时间大约是17.2秒,Fast Boot模式下平均是16.1秒,Ultra Fast下平均在15.9秒左右,也就是说绝对数据有变化,但是相对差距依然变化不大。
就实际感受而言,开启Fast或者Ultra Fast模式之后,硬件自检时间确实短了一点,自检画面几乎一闪而过,时间上能节约一点点,不过Fast和Ultra Fast两种模式下就没感觉到有什么明显差距了。
总结:
这篇测试算是上一篇系统测试的姊妹篇,本次的焦点主要是与硬件有关的启动加速——Fast Boot,通过减少BIOS自检过程来加速开机时间。
从结果上来看,Fast和Ultra Fast模式下启动时间确实有所减少,BIOS自检画面一闪而过,平均能减少2秒左右的启动时间。此外,不同厂商的主板或许也有不同的结果,这一点也有待其他主板验证。
具体到Fast和Ultra Fast模式之间就没有太明显的差距了,重复了那么多次也没观察到有说服力的数据,个人更推荐Fast模式。
最后这两个功能也多少有一些负面影响,Fast模式下不能使用USB设备启动了,而Ultra Fast影响更多,系统必须是Windows 8 UEFI,使用的独显必须支持UEFI GOP BIOS,而且一旦开启了就不能用常规方式进BIOS界面了,必须清空或者用工具启动到UEFI界面才能更改BIOS,实用性会受很大影响,除非你确定开启之后就不需要做别的变更了。
游客 2018-07-22 22:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-11-28 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-03-02 10:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-12-29 21:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-07-28 14:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-06-06 02:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-04-22 06:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-11-14 12:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-04-02 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(113) | 反对(4) | 举报 | 回复
11#
超能网友研究生 2012-11-08 14:03 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2012-11-08 11:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2012-11-08 11:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友研究生 2012-11-08 10:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友学前班 2012-11-08 08:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2012-11-07 22:01 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-11-07 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-11-07 18:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友管理员 2012-11-07 17:58 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-11-07 17:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#