E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    ◆ 总结:得分以及购买建议(Conclusion)

    电源得分

      从军威的现代战争350W评测开始,我们都对评测的电源进行基本性能的评分,按超能网的电源评测体系,本次评测的三款金牌电源的超能指数从高到低分别为:

      振华GX650:77.50分;
      全汉AU500:75.35分;
      骨伽GX600:71.97分;

      振华GX650是这三款入门级金牌电源中综合性能最好的一个。当然由于我们的评测标准相当苛刻,目前还没有超过80分的电源出现,接近80分的电源已经算是输出品质优秀的电源。


    最终得分

    整体评价与购买建议

      电路结构方面,这三款电源分别代表着目前主流的三种电源结构:ACF有源箝位单管正激、LLC半桥谐振和双管正激。可以看到双管正激方案提升到金牌效率需要更多的成本,无论是从物料上还是从设计上。ACF有源箝位单管正激和LLC半桥谐振在效率上就拥有先天优势,实现高转换效率相对容易,同时也降低了对高规格元件的依赖。在这种情况下,使用高效能的拓扑为基础并且进行堆料的,例如振华GX650便可以实现更好的输出性能。

      实用功能方面,在应用章节我们已经对这部分做了详细的分析,能否走背线以及拉载大功率显卡无非是线材设置是否合理以及电源输出分配的问题。性能表现最佳的GX650在线材的设置上也颇为人性化,反而骨伽GX600搭配了3种不同的CPU供电接头让人有点摸不着头脑,事实上只需要一个4+4Pin就可以满足CPU供电的需求,当然走背线的前提是线材必须足够长。

      全汉AU500没有设计模组化接线,拉载显卡的能力也稍弱,我们在额外的测试测得其单路+12V的保护点在37A左右,接近两路+12V之和,厂家完全可以把两路+12V进行合并,然后设定联合输出保护点,以满足显卡的需求。

      同时也有网友问到为什么不选择同系列模组化版本的Aurum650M进行评测,小编的回答是,Aurum650M的定价在900元人民币,已经不属于本次评测的入门级金牌电源的范畴。

      噪音控制方面,两款使用了14cm风扇的GX都表现不错,AU500使用的是12cm的风扇,温控设定也较为保守,这导致风扇的转速略微有些高,但整体来说还是属于可以接受的范围。

      每瓦价格方面,价格方面可以参考下表,其中最便宜的是骨伽GX600,报价599元,每瓦单价仅需要1元人民币,每瓦价格最高的是全汉AU500,但其性能并没有跟其每瓦价格成正比,总的来说,我们更推荐每瓦价格居中,性能更优秀的振华GX650。


    整体评价

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    4矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 20 条评论,共 29 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-08-02 21:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-08-02 21:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-06-09 12:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-05-11 18:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-01-05 01:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 超能网友 2012-12-15 15:39    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2012-12-15 15:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2012-11-27 21:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2012-11-27 16:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2012-11-27 14:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2012-11-27 11:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2012-11-26 21:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-11-26 20:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-11-26 20:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2012-11-26 20:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-11-26 18:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-11-26 18:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-11-26 18:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-11-26 17:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-11-26 16:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明