欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
都说现在Intel和AMD在CPU里面的所集成的显示核心很强大，特别是AMD的APU直接，这些免费而且性能强大的核显确实抢去了不少入门级显卡的市场份额，但是这不代表着核显就能完全取代入门级显卡。
入门级显卡性能虽然比较低，但是对比核显的话性能还是高出很多的，面对大型游戏核显的性能并没有那么阔绰，而入门显卡则从容多了，大家对比下两 者的规格就知道了，比如下面的Intel HD Grapics 4000和NVIDIA GeForce GT 630的GPU-Z截图对比。
Intel HD Grapics 4000 GPU-Z截图
NVIDIA GeForce GT 630 GPU-Z截图
HD Grapics 4000的像素填充率是1.3GPixel/s，纹理填充率是1.3GTexel/s，而GT 630像素填充率是3.2GPixel/s，纹理填充率是13GTexel/s，从GPU的规格上就可以看得出这两者有多大的差别。
而且内存带宽对核显来说一直都是一个大问题，IGP必须要和CPU共享内存，过去集成显卡性能不高时这个问题其实并 不大，但是现在集成在CPU内的显示核心比过去的集成显卡在性能上有了很大的飞跃，对内存带宽的需要也就高了，再加上玩游戏时CPU本身也要进行大量的运 算，这样就势必造成IGP和CPU对有限内存带宽资源进行争夺，内存带宽不足这个问题就显露出来了，从我们过去对APU的测试可知，内存的带宽对核显影响还是很大的。
而独显在这方面就有先天的优势，显卡配备独立的显存，不会和CPU相互争夺资源，而且现在的GDDR5显存在频率上比DDR3内存要高得多，所以独显的显存带宽上也会比核显有很大优势。
总的来说核显的规格要比入门级独显要低些，渲染效率独显要比核心强，另外核显会和CPU争夺内存带宽，所以对内存的频率要求比较高，而有独立显存的独显是不会有这个问题的。这次所进行的测试就是要让大家看看，现在的入门级显卡与核显到底有多大的性能差异。
◆ 测试平台与说明
本次测试的是Intel目前最强核显HD Grapics 4000和NVIDIA的入门级显卡GeForce GT 630，CPU是Core i5-3570K，超频至4GHz，内存是芝奇的DDR3-1600 4GB*2套装，会划分1GB给核显作为独享显存。
由于本次测试的两个都不可以说是高性能显卡，所以测试的分辨率都固定在1280*720，游戏的画质设置会根据实际情况进行调整，实际的设置请看表中的注释。
◆ 核显大战入门独显
性能测试
虽然Intel的HD Grapics 4000在核显中性能已经可以说是非常优秀的了，但是面对入门级显卡还是相当的无力的，GT 630领先HD Grapics 4000有75%之多，在《蝙蝠侠》和《Left 4 Dead 2》中甚至超过了100%，而且最低帧数也比核显高出不少，特别是《Crysis 2》和《蝙蝠侠》中核显最低只有个位置的fps，而GT 630还可以保证有16fps以上，至少不会感到明显的顿卡。
入门独显可以提供更好的画质
另外某些游戏中GT 630的性能足够保证游戏流程运行的同时，还可以提供比核显更为优秀的画质，比如在《星际争霸II》中，HD Grapics 4000的推荐设置是1280*720，Texture和Graphics等级都是Medium，而GT 630的推荐设置是1920*1080，Texture和Graphics等级都是Ultra，下面就放出它们两个在推荐设置下的游戏截图。
HD Grapics 4000的推荐设置是Medium（可点击放大）
GT 630的推荐设置是Ultra（可点击放大）
可见在GT 630在保持帧数差不多的情况下，可以把游戏的分辨率从720p提高到1080p，画质等级则从Mudium提高到Ultra，画面的精美程度大幅提高，可以带给玩家更好的游戏体验。
全文小结
从测试结果可见，虽然HD Grapics 4000在核显中性能尚属不错，但是与入门级独显的性能差距还是非常大的，而且为了保证流畅度核显还需要把游戏画质降下了，而入门级独显虽然也不能把画质 开最高，但是在保证游戏流畅的情况下可提供的画质比核显优秀多了，给玩家的游戏体验自然就更好。
如果对游戏画质没什么要求的话，HD Grapics 4000其实也可以流畅运行许多游戏，想稍开高点画质的话就有点无力了，另外核显不是完全免费的，比如采用HD Grapics 4000的Core i3-3225就比采用HD Grapics 2500的i3-3220要贵，另外后缀是P的处理器屏蔽了核显，售价会低些。GT 630这类入门级显卡就是给这类对画质稍微有些要求，而且又不想投入太多的人用的，400元左右就能买到，可以大幅度的提升游戏流畅程度和画质，满足入门 级用户的需要。
