E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   蓝宝这两天发布了旗下首款CPU散热器——Vapor-X,使用的是自己擅长的均热板技术,这也是继酷冷之后第二个在CPU散热器上使用均热板散热技术。昨天还有一家网站的评测,测试的效果也非常好

      昨天只看到Icrontic一家的测试结果,他们对比的是TT的Water 2.0水冷,结果温度比那款水冷散热器还要低很多。小编本着小人之心觉得他们的评测并不全面,单用某款水冷设备并没有完全的说服力,今天又找到了两家玩家的测试。

      首先是Kitguru的,测试比icrontic的全面一些,对比了一款高端风冷——TT Frio散热器和一款略廉价的Arctic Freezer Xtreme散热器。

      他们的测试环境温度为21°C,待机是进入桌面15分钟后,负载用是Prime95的Small FFT拷机15分钟,记录温度的是HWMonitor软件,噪音则是在100%转速下距离CPU散热器1m处测得,分别测试了Core i5-3570的额定频率和4.6GHz超频频率下的温度。


    默认频率下的温度


    超频频率下的温度

      额定频率下负载温度高了2°C,超频频率下高了5°C,虽然小编并不清楚TT Frio散热器与常见的采融变形金刚散热器有多少差距,但是从这个结果上来看Vapor-X与高端风冷散热器相比并没有什么优势,高负载下差距还会更大。


    散热器噪音

      100%转速下噪音比Arctic Freezer高5.2dBA,不过比Frio的51.5dBA强多了。

      还有一家测试的是eteknix网站,他们也测试了Core i5-3570K的默认及4.5GHz超频频率下的温度和噪音,不过他们用的是差值法,下面的结果中扣除了22°C的环境温度,负载测试也是用的Prime95,拷机大约10分钟。

      噪音测试则是在距离CPU散热器10cm处测得,测试的是Prime95拷机时的噪音。


    默认频率下的温度


    超频频率下的温度

      Vapor-X的效果好于大多数散热器,只比6热管的Scythe Mugen 3以及Be Quiet! Dark Rock Pro 2等少数散热器略差。


    默认频率下的噪音


    超频频率下的噪音

      默认频率下的噪音水平不算太好,不过能维持中等水平,而超频频率下47dBA的噪音表现就一般了。

    总结:

      在这两家的性能及噪音测试中,蓝宝Vapor-X的温度表现相比高端风冷散热器就没什么优势了,特别是在高频率下差距会更大,相比TT Frio也有5°C落后。

      这两家网站的总结中对Vpaor-X的评价并不差,均热板技术的CPU散热器早前在测试中就已经证明了没什么神奇之处,无论是酷冷的TPC 812还是蓝宝的Vapor-X都应该从正常商品的属性来考虑。

      Vapor-X的散热效果在风冷散热器中比不上高端产品,但是整体效果并不差,效果超过普通风冷产品不是问题,而且噪音上相比高端产品还有些优势,如果不追求超频的话那么这个散热器还是非常合适的。

      由于这款产品的售价只有69美元,还带两把风扇,性能、噪音都是中上等表现,因此Kitguru以及eteknix都给了一个奖,前者是“值得购买奖”,后者是“编辑选择奖”。

    ×
    热门文章
    1英特尔酷睿i5-12600K测试成绩泄露,CPU-Z多线程比Ryzen 5 5600X高了近47%
    2AMD下个月就会生产带3D缓存的Zen 3,而年底还有B3新步产品上市
    312代Core i9-12900HK跑分曝光,领先M1 Max百分之3
    4英伟达RTX A2000展示高效挖矿性能,已引起矿工关注并抢先预订
    5谷歌自研Tensor SoC初步基准测试数据流出,不敌苹果A12 Bionic
    6英特尔Intel Arc Alchemist显卡活动或暗示其定价,会比预期更高?
    7Apple Watch Series 7拆解发现用上on-cell OLED面板,电池还大了一丁点
    8英特尔Meteor Lake的计算模块已通电,CEO表示性能良好达到预期
    9芝奇、美商海盗船和阿斯加特推新款DDR5内存,针对不同用户群体
    已有 4 条评论,共 4 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-12-03 13:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-12-03 09:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-12-01 22:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-12-01 17:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐