E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      2012年没迎来世界末日,熙熙攘攘了一年多的超极本(Ultrabook)依然亮着红灯。在超极本之前,英特尔在移动平台最成功的作品是“迅驰”。现在,英特尔迫切希望超极本成功,但消费者不买账。

      我尽可能地支持了几回,前后推荐几位朋友购买惠普过分超极本,还有就是大家都知道的X1 Carbon,上文已经提过“错爱转手”了。

      在百度搜索“超极本 低于预期”,显示在首页的第5个结果是新浪科技10月2日的一篇文章:

      “由于糟糕的营销和高昂的价格,调研公司iSuppli周一将今年的超极本(ultrabook)全球销量预期下调了50%。”

      我赞同糟糕的营销和价格是超极本销量低于预期的主因,更深层次的原因是各品牌商的创新能力不足。从侧面来说,是Wintel联盟的失败。

    错误营销:超极本不是笔记本

      早在超极本的定义完成之前,英特尔就开始宣传全新的,所谓革命性的超极本,“超极本不是笔记本”是其要点之一,现在还可以找到不少围绕这个话题的文章。

      某程度上我同意这种做法,一是利于加深消费者对超极本的认识,二是便于将超极本和传统笔记本区分开来,但对于一个绝对领先的业界领袖而言,就不见得恰当了。

      土豆网科技7月底整理了一个视频《超极本不是笔记本 你信还是不信?》,下面的评论很有代表性:

      “中超不是中甲 英超不是英甲 这年头奥运会也改名得了 改叫超奥”
      “这种无意义的文字游戏,只有在大学里才有吧。。。在这里有啥好说的”
      “番茄不是柿子。圣女果不是小柿子”
      “尼玛都在是炒概念,超级本不是笔记本电脑难道是作业本?”
      “本质是什么? 用来干什么的? 来决定是什么! 什么超不超级本 直接说超薄便携电脑就得了!”
      “鸭子减肥你觉得还是鸭子不。傻蛋”
      ···

      显然,超极本不是笔记本的说法让人反感、困惑。

    错误定义:超极本对重量和屏幕无要求

      再说直白一点,超极本就是英特尔拉着一众PC品牌生产的轻薄笔记本,目的是将苹果Macbook Air的市场占为己有。讽刺的是,去年上市的第一批超极本看起来和Macbook Air极为相似。

      我们还是先来看看英特尔对超极本的规范声明:

      基于2012年第三代智能英特尔®酷睿™处理器的所有超极本产品均应满足如下规范:
      搭载英特尔酷睿处理器;
      从深度睡眠状态7秒快速唤醒;
      采用SSD固态硬盘(纯SSD存储或最少16G SSD缓存+HDD),实现更快的系统响应速度
      显示屏14寸以下,整机厚度不超过18毫米;
      显示屏14寸或以上,整机厚度不超过21毫米;
      至少5小时电池续航时间;
      采用Windows或者Mac OS操作系统。

      注:如按英特尔标准,Macbook Air和Macbook Pro with Retina也属于超极本

      让人失望的是,上述规范对超极本有厚度限制,却对重量和屏幕不作任何要求,至此我认为英特尔对超极本的定义意义不大,最终上市销售的产品也在宽松的标准下呈现两极分化。

      一种是轻薄程度接近Macbook Air的超极本,新上市售价都近万元,代表作有9699元起的X1 Carbon,9499元起的宏碁S7,而Macbook Air 13寸(MD231)的官方建议售价是8888元,实际的成交价最高不过是7999元(以大电商中最高价的京东为例),通常消费者会愿意为苹果多花钱。

      另一种是厚度在标准之内,零售价在4000元以上的超极本。

      随着今年IVB处理器上市,各大PC品牌都有5到6个超极本系列,衍生出极其丰富的产品线,英特尔再归纳出变形超极本,触控超极本和传统超极本,哈哈哈哈!

      选择多了,消费者却更不容易买到适合自己的超极本。

      以平价的超极本为例,搭配小容量的SSD缓存+HDD的组合很可能性价比最差。我之前购买的惠普超极本是纯HDD的版本,因为我发现后来再加装SSD的成本低得多,性能也更好。

      这样做的品牌商不在少数,为了加快降低超极本的售价,妥协的还不仅仅固态硬盘一项

      市面上超过半数的超极本净重超过1.5kg,更夸张的,还有一些14寸超极本超过2kg,华硕,新天下和宏碁都榜上有名;屏幕同样是让人费解的一方面,除了少数几个高端系列搭配1080P的屏幕,超极本的主要分辨率是1366X768,11寸是,12寸是,13寸是,14寸是,连15寸也是。

    错误依赖:Windows 8和触控技术

      在PC领域,如果没有微软的支持,英特尔就像断了腿一样。随着Windows 8的正式发布,各PC品牌开闸甩出一大批带触摸屏的超极本,有的还可以变形,英特尔的宣传重点也随之进化为“触控超极本,PC/平板二合一”。

      现实是,消费者不会因为Windows 8或者触控技术的到来马上购置新的笔记本,而且触控笔记本的用户体验也远不如广告描述的那么美好。

      我试用过索尼Duo11和戴尔XPS12,抛开尺寸厚度带来的手感问题,触摸屏的命中率比想象中差得多,多任务切换的卡顿现象时有出现。我认为不全是Metro UI的关系,现阶段笔记本上的触控技术还没有真正成熟。

      另外,超极本也不是变形金刚,为变而变带来的快感一过,马上就会打回原形。前几天的新闻提到Macbook Air明年不会换设计,是不是更值得我们反思。

    不够专注,难以成功

      毫无疑问,英特尔创造超极本的出发点是好的,但过分妥协的标准没有真正的引领业界进入一场革命,超极本3个字的含金量也因此大打折扣。

      既然把对手瞄准苹果,就更应该学会专注。现在,超极本充其量只是一个营销新词而已,如果要挑选笔记本电脑,还是要睁大眼好好对比。

      近期我关注的电脑有宏碁S7和三星XE700 T1C,真不觉得把他们归纳为超极本有多大魔力。

      最后再提一个小小的建议,设计师试着先把充电器做小巧看看,这篇文章也是因为看到戴尔XPS12超极本傻笨的充电器才有感而发的,使得那篇Surface RT的文章继续跳票,Pro是不是马上也要到了。


    iPhone 5和Macbook Air 45w充电器

      本文的原标题是“超极本为什么难以成功“,总觉得有点武断,多少个成功是站立在失败尸骨上的,所以改成了现在的“为什么还没有成功”,至少在我的心底还有些期盼,超极本真的能扛起对抗Macbook Air的大旗,在不久的将来……

    ×
    热门文章
    1安耐美PlatiGemini 1200W电源评测:全球首款ATX 3.1&12VO双模电源
    2影驰发布白色半高RTX 4060显卡:双槽+三风扇设计,尾部横置供电接口
    3华硕推出TUF破冰手二代240水冷:分离式水泵,售价119.99美元
    4台积电表示由于电价、劳动力和材料成本较高,将对海外工厂制造的芯片收取溢价
    5雷蛇推出新款拉伸手柄骑仕Ultra,可支持iPad mini、售价1499元
    6ASML称High-NA EUV光刻机已印刷首批图案,并向新客户交付第二台同类设备
    7华硕破晓Pro14笔记本开售:Ultra 5 125H+2.5K@120Hz,首发价5599元
    8台积电公布2024Q1财报:受智能手机季节性因素影响,3/5nm是业绩支撑点
    9英伟达承认AI市场“竞争激烈”,重申旗下业务包括硬件和软件
    已有 34 条评论,共 65 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-01-06 21:57

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2013-01-06 19:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2013-01-06 15:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2013-01-06 15:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2013-01-05 15:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2013-01-05 14:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2013-01-05 12:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2013-01-05 11:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2013-01-05 11:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2013-01-05 09:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-01-05 09:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 我匿名了  2013-01-05 01:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 我匿名了  2013-01-05 01:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-01-05 00:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-01-05 00:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-01-05 00:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-01-04 23:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-01-04 23:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      17#

    • 我匿名了  2013-01-04 23:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(14)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2013-01-04 22:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 超能网友教授 2013-01-04 22:01    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-01-04 21:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-01-04 21:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 超能网友一代宗师 2013-01-04 20:59    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-01-04 19:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-01-04 19:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-01-04 18:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-01-04 18:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-01-04 17:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-01-04 17:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明