E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 本文约3394字,需6分钟阅读(全文浏览
      在过去的一两年中Intel已经不再刻意强调CPU的性能,反而开始注重处理器的功耗了,特别是从Ivy Bridge架构开始,桌面四核CPU的TDP功耗从95W降低到了77W,移动版处理器中虽然还会有45W的高性能型号,但是低功耗版会从17W降到15W,Intel的目标是将处理器的功耗降低到10W以内。

      Intel之所以如此重视CPU的低功耗设计,原因不外乎以下几条:首先是AMD的不争气,在性能上已经无力跟Intel一较长短,制程工艺上更是不能比,Intel的处理器性能上已无压力。第二条,现在给Intel更大压力的主要是ARM阵营,因为智能手机和平板发展势头比台式机、笔记本还猛,这是Intel一直想进而不得的领域,但是ARM处理器凭借低功耗优势几乎统治了这个市场,甚至还打算借未来的64位ARM处理器进军服务器市场,这就跟Intel的业务有冲突了。第三个则是Intel的超极本,提出这个概念两年来超极本并没有达到Intel的要求,需要在设计、功耗及续航时间上再加把火。

      因此,虽然现在少了AMD的拼命追赶,但是Intel面临的挑战反倒多了,降低功耗的压力很大,好在Intel有地球上最牛的半导体制造工艺,特别是去年量产的22nm+3D 晶体管工艺,在漏电流、低电压等指标上优势明显,Intel可以完成自己制定的目标了。

      这个产品就是之前报道过的功耗只有7W的Y系列移动处理器,它是基于Ivy Bridge架构的超级功耗移动处理器,功耗比现在10-13W的Atom D系列还要低了。不过也正是它极低的功耗设计引发了一场规模不亚于Tegra 4的新论战。

      7W功耗的Y系列移动处理器之后,The Verge率先发难,认为这一系列的处理器的功耗不实,只是市场宣传的胜利,因为TDP功耗还是10-13W,而Intel着重宣传的7W实际上是SDP,属于偷换概念。上周六法国Hardware.fr网站也加入了,昨天德国Computebase网站也报道Intel SDP功耗引起的争议了,INQ等媒体也开始介入报道,以致于Intel也不得不开始正面回应媒体的质疑了。

      在下判断之前就必须先了解这个事的来龙去脉,特别是处理器的TDP、SDP等各种术语的含义,了解了这些背景知识后我们才可以看看这场争论到底是Intel想推动新的处理器设计规范,又或者这只是商人的狡猾,7W功耗只是市场宣传的噱头而已。

    ×
    热门文章
    1英特尔透露Copilot本地运行条件:至少需要40 TOPS算力的NPU
    2英特尔Lunar Lake MX参考平台曝光:8核心CPU及GPU,集成LPDDR5X内存
    3华硕发布RT-BE88U Wi-Fi 7双频路由器:10网口配置,无线速率达7200Mbps
    4矽速科技开发中的新掌机十分小巧,基于FPGA芯片打造
    5京东方凭定价赢得苹果OLED订单,或成为第四代iPhone SE独家面板供应商
    6两个版本的微星Claw性能对比:酷睿Ultra 5的游戏性能几乎与酷睿Ultra 7相同
    7九州风神推出PN D/M系列电源:支持ATX 3.1规范,双金牌认证,399元起
    8《双人成行》销量突破1600万份,开发团队表示玩家的支持意味着一切
    9微星推出MAG 274UPF E2游戏显示器:4K@160Hz,采用Rapid IPS面板
    已有 25 条评论,共 40 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2014-06-07 11:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-02-22 14:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2013-01-20 00:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2013-01-19 11:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-01-18 23:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-01-18 17:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 我匿名了  2013-01-18 10:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-01-18 02:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      18#

    • 超能网友研究生 2013-01-17 22:35    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-01-17 21:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 超能网友高中生 2013-01-17 21:37    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-01-17 21:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-01-17 20:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-01-17 20:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-01-17 17:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 超能网友终极杀人王 2013-01-17 16:54    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-01-17 16:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  2013-01-17 16:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2013-01-17 15:36    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-01-17 15:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2013-01-17 15:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-01-17 14:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-01-17 14:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-01-17 13:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-01-17 13:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明