Intel之所以如此重视CPU的低功耗设计,原因不外乎以下几条:首先是AMD的不争气,在性能上已经无力跟Intel一较长短,制程工艺上更是不能比,Intel的处理器性能上已无压力。第二条,现在给Intel更大压力的主要是ARM阵营,因为智能手机和平板发展势头比台式机、笔记本还猛,这是Intel一直想进而不得的领域,但是ARM处理器凭借低功耗优势几乎统治了这个市场,甚至还打算借未来的64位ARM处理器进军服务器市场,这就跟Intel的业务有冲突了。第三个则是Intel的超极本,提出这个概念两年来超极本并没有达到Intel的要求,需要在设计、功耗及续航时间上再加把火。
因此,虽然现在少了AMD的拼命追赶,但是Intel面临的挑战反倒多了,降低功耗的压力很大,好在Intel有地球上最牛的半导体制造工艺,特别是去年量产的22nm+3D 晶体管工艺,在漏电流、低电压等指标上优势明显,Intel可以完成自己制定的目标了。
这个产品就是之前报道过的功耗只有7W的Y系列移动处理器,它是基于Ivy Bridge架构的超级功耗移动处理器,功耗比现在10-13W的Atom D系列还要低了。不过也正是它极低的功耗设计引发了一场规模不亚于Tegra 4的新论战。
7W功耗的Y系列移动处理器之后,The Verge率先发难,认为这一系列的处理器的功耗不实,只是市场宣传的胜利,因为TDP功耗还是10-13W,而Intel着重宣传的7W实际上是SDP,属于偷换概念。上周六法国Hardware.fr网站也加入了,昨天德国Computebase网站也报道Intel SDP功耗引起的争议了,INQ等媒体也开始介入报道,以致于Intel也不得不开始正面回应媒体的质疑了。
在下判断之前就必须先了解这个事的来龙去脉,特别是处理器的TDP、SDP等各种术语的含义,了解了这些背景知识后我们才可以看看这场争论到底是Intel想推动新的处理器设计规范,又或者这只是商人的狡猾,7W功耗只是市场宣传的噱头而已。
游客 2014-06-07 11:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-02-22 14:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-01-20 00:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
23#
游客 2013-01-19 11:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-01-18 23:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-01-18 17:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
我匿名了 2013-01-18 10:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-01-18 02:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
超能网友研究生 2013-01-17 22:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-01-17 21:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友高中生 2013-01-17 21:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-01-17 21:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-01-17 20:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-01-17 20:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-01-17 17:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友终极杀人王 2013-01-17 16:54 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-01-17 16:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2013-01-17 16:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2013-01-17 15:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-01-17 15:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2013-01-17 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-01-17 14:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-01-17 14:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-01-17 13:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-01-17 13:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#