E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    ◆  SDP到底是什么?

      先来解释一下这些让人头疼的术语吧。

    TDP:Thermal Design Power,热设计功耗

      GDP(鸡的屁)这个缩写我们非常熟悉了,年底了很快又要在电视上看到《新闻联播》兴高采烈地给我们报道今年的GDP是多少多少了。TDP(Thermal Design Power,热设计功耗)这个单词在超能的新闻和评测里也见了太多了,它是指处理器达到最高负荷的时候释放出的热量,单位为瓦(W),这是维基百科里的解释,Intel的官方定义中说法类似,也是指CPU在最极端情况下的热量散发情况。

      TDP的定义中可以看出TDP主要是为CPU散热考虑的,不过衡量这个指标的单位用了物理学中的功率,也就是瓦特,95W的TDP意味着CPU散热器要能在1秒内将95焦耳的热量散发出去,这样CPU就不会因为散热不及时导致热量积累进而烧坏CPU。

      TDP严格来说不能跟CPU功耗划等号,因为这是为散热器设计的,但是因为它的单位跟功耗是一样的,而且这个指标确实也能部分程度地反映出CPU功耗高低,所以大家也就稀里糊涂地用TDP指标衡量CPU功耗了。

      测量TDP时需要保证CPU所有核心全速运行、最大化测试温度(一般是TJ105°C,CPU芯片温度)、包括核心电压(VDD)、NB电压(VDDNB)、IO电压(VDDIO)、VLDT、VDDA等在内的电路电压最大化。

      Intel一直想让大家了解的是TDP不等于CPU最大功耗,前者只是极端情况下的散热指标,CPU最大功耗理一般是要低于TDP值的。


    这是早前ixbt做过的Core i7-3770K功耗对比,其TDP是77W,Linpack中CPU峰值功耗是72.3W,不过

      上面的解释主要是从CPU角度来说,AMD的CPU也大体遵循了Intel的说法,不过在GPU上NVIDIA对TDP还有不同的解释,早前我们也做过显卡TDP的解析和测试,读者不妨对照参考一下。

    SDP登场:Scenario Design Power,场景设计功耗

      随着技术的进步TDP值是在不断下降的,不过这还不够,在Y系列移动处理器中Intel又提出了SDP(Scenario Design Power,场景设计功耗)的概念,处理器功耗指标再次大幅降低。

      SDP的场景设计可以理解为某些日常使用,它模拟的是CPU在这样常规负载中的功耗,SDP是反应CPU轻负载下的功耗值,而不是TDP所表述的针对散热设计的指标,本质上是有区别的,单纯从数值上讲,SDP要比TDP低不少,这也是引发争议的关键。

      以其中的Core i3-3229为例,正常的TDP为13W,而SDP只有7W!同志们,Intel同学不需要一枪一弹,只要换个名字就能把功耗降低了一半,这是神一般的进步啊!

      SDP的概念很容易让人迷糊,因为Intel也没有清晰的定义,大体就是说SDP是一种新的衡量处理器在视频播放、内容创建等轻负载情况下的功耗值,不过Intel并没有指出使用了那些应用或者程序来模拟这个负载,需要指出的是TDP是跟CPU功耗没有关系的,不过SDP已经相当于CPU实际应用功耗了,并不是为散热考虑的。

      SDP的概念有点接近平均功耗或者实际负载功耗的味道了,它是好是坏先不讨论,因为Intel还不是第一个提出类似观点的人,实际上AMD前几年在提出了一个ACP平均功耗的概念,当时Intel的表现跟现在可不一样。

    回忆遥远的前辈ACP:AMD提出的平均CPU功耗

      AMD的ACP是指Average CPU Power平均CPU功耗,最早在“伊斯坦布尔”架构的六核Opteron处理器上出现,因为AMD认为TDP指标不能准确反应自己的六核处理器(还不是因为这个指标数值高了),所以他们提出了ACP的概念。

      在ACP的测试中,AMD在涉及服务器应用中的测试项目中中挑选了5个以模拟服务器CPU的真实负载,用到的软件是TPC Benchmark-C、SPECcPU2006、SPECjbb2005以及Stream,他们或偏重浮点性能,或偏重整数性能,或者偏重Java及Web应用,总之就是用这几个项目来衡量CPU的平均功耗。

      另外,AMD强调他们用于衡量ACP功耗的CPU是特别挑选的,不过挑选的是其中发热最大的,而且为了模拟服务器的真实环境,测试的环境温度高达70°C,条件也算是很苛刻了。

      上面就是ACP功耗的功劳了,TDP 137W的伊斯坦布尔架构处理器ACP功耗只有105W,其他TDP的处理器的ACP功耗也有不同程度的降低。

      AMD认为自己的测试更符合真实情况,希望ACP能成为新的测试标准,不过呢,Intel不满意了,他们跳出来反对ACP功耗,甚至专门出文对比TDP与ACP的优劣,认为AMD的ACP提法有误导,因为ACP功耗不能反映出服务器的内存、I/O以及磁盘控制器等部分的功耗,而且对热设计工程师来说ACP完全无用,不可能根据这个指标来做散热器设计。

      Intel的态度总结起来就是他们不认同AMD的ACP说法,而且AMD的测试方法不详导致不能制定出统一的标准,这个指标与TDP不具备可比性,只有TDP对TDP的比较才是最公平最真实的对比。

    ×
    热门文章
    1优派推出VX2720-4K-PRO游戏显示器:27英寸4K,144Hz刷新率,90W的USB-C
    2Thermaltake发布艾坦Divider 370/170 TG ARGB机箱,提供充足空间构建系统
    3七彩虹GeForce GTX 1630战斧曝光:配备6Pin供电接口以及DVI输出
    4苹果正在开发适用于Mac Pro的M2 Ultra/Extreme芯片,M2 Pro将用于Mac mini
    5AMD为Dragon Range配置最多16核心,Phoenix将采用小芯片设计
    6Apple Watch Series 8将会搭载S8芯片,但规格与现款S7保持一样
    7高通可能会在11月14日发布骁龙8 Gen 2 SoC,明年安卓机旗舰就看它了
    8为打击不当言论,《无畏契约》将启用语音监测
    9影驰Z690金属大师D4 WIFI主板评测:身披银盔铠甲,兼顾颜值配置
    已有 25 条评论,共 40 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2014-06-07 11:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-02-22 14:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2013-01-20 00:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2013-01-19 11:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-01-18 23:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-01-18 17:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 我匿名了  2013-01-18 10:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-01-18 02:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      18#

    • 超能网友研究生 2013-01-17 22:35    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-01-17 21:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 超能网友高中生 2013-01-17 21:37    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-01-17 21:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-01-17 20:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-01-17 20:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-01-17 17:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 超能网友终极杀人王 2013-01-17 16:54    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-01-17 16:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  2013-01-17 16:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2013-01-17 15:36    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-01-17 15:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2013-01-17 15:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-01-17 14:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-01-17 14:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-01-17 13:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-01-17 13:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明