◆ SDP：聪明的诚实

　　看过了Intel严于律人、宽于律己的表现之后，我们再来判断SDP吧。

　　如果SDP只是一种不同的衡量CPU功耗的算法也就罢了，但是SDP的说法还隐含着一个更致命的问题，那就是SDP指标下的CPU频率远低于CPU的正常频率。

　　以这批7W SDP功耗的Y系列处理器为例，其中的Core i7-3689Y频率是1.5GHz，TDP功耗是13W，最高可以加速到2.6GHz，但是SDP 7W的情况下其默认频率只有800MHz（Turbo最高频率也能达到2.6GHz），现在明白了为什么SDP功耗能降低这么多的原因了吧，说白了Intel就是通过降频降压的手段完成的。

　　对此Intel也有自己的说辞：在低功耗CPU中降低频率达到节能的做法很常见，就好像在家的时候会打开灯，不在家的时候会关灯一样。此外，从低频率下切换到高频率下的速度也很快，快到足够处理高要求的应用。不过Intel也称这种7W SDP的处理器并不能经常或者长时间加速到高频率，因此它用于在长时间运行游戏或者渲染视频之类的任务中有些勉强。

　　另外，TDP指标是用来证明CPU是可以在各种苛刻的环境或者状态下都能保证CPU运行的，而SDP的测试要求及任务负载都缩水了，虽然这个指标可能更接近CPU真实情况，但是从用户的角度来说，他们的CPU是需要胜任各种使用环境的，万一有人就是喜欢拷机测试呢？这时候SDP就太误导用户了，不如TDP更可靠。

　　Intel辩解称SDP的标注是一种“聪明的诚实”，这样做是为了给合作伙伴更大的弹性以利用这种处理器。只不过这样的解释只会招来更多的质疑，虽然只是一个小小的SDP数值，但是这几天来在多家媒体的围攻之下Intel已经放低姿态了，在给媒体的公开回复中他们说道：

　　“如果你们认真读了我们的媒体发布声明中的规格介绍，你会发现我们说的其实是这一系列的处理器工艺可以低至7W，Kirk的演讲目的只是想告诉听众我们想说的事情，我们并不想卷入TDP与SDP两种指标的技术细节中，也不想长篇累牍地做一番技术上的解释。我们应该在媒体发布声明中用星号标注出SDP的解释的，这是我们的错。”

　　Intel已经低姿态道歉了，SDP引起的小风波应该暂告一段落了，只是这样的事不是第一次出，也不会是最后一次。在商言商，商业公司总会选择把最好的一面展现给用户，不好的地方少提或者完全不提，这是扬长避短，本来是通行的做法，不过一旦有意无意误导用户就得不偿失了，天朝以外的媒体可不是吃素的。

　　在某些粉丝看来，这篇文章又是在喷Intel了，可能还会来个评论“你凭啥喷第一个SDP指标的产品？”或者“本文应该更严谨些，等其他公司也出了SDP标称的产品再来对比”，上一篇Tegra 4 GPU规格解析的文章就被人骂我是N黑了，恐怕这一次又要有人怀疑小编是I黑了，再联系一下Intel和NVIDIA的对手中都有AMD，小编也要顺理成章地被A粉了。