◆ 功耗:控制得不错
NVIDIA所公布的GTX TITAN TDP是250W,与HD 7970一样比GTX 680高了55W,另外GTX TITAN再一次的强化了功耗的保护,在功耗与温度双重限制下显卡的实际功耗表现又如何呢。
GTX Titan的平台待机功耗只有73W,比技嘉的GTX 680 SOC和HD 7970还要低些,当然这里也有散热器的原因,毕竟GTX Titan只有一把风扇,GTX 680 SOC有五把,改造过的HD 7970有三把。
运行3DMark 11时GTX Titan的频率上升至953MHz,核心电压1.125V,整机功耗311W,比技嘉GTX 680 SOC高出54W之多,比HD 7970高出38W,看来运行游戏时GTX Titan的功耗还是挺高的。
用Furmark负载时功耗达到最大值,平台功耗330W,NVIDIA这次的功耗保护比较厉害,频率和电压都降至比正常运行时还低,所以功耗并没比运行3DMark11时高出多少,而此时技嘉GTX 680 SOC的功耗已经达到323W,和GTX Titan差不多了,而HD 7970的平台功耗更是升至比GTX Titan还高,可见NVIDIA这次功耗保护的强大。
游客 2013-03-25 05:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(31) | 反对(15) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-03-25 05:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(32) | 反对(17) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-04-02 23:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(20) | 反对(16) | 举报 | 回复
151#
超能网友管理员 2013-02-28 23:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(18) | 反对(26) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-02-28 21:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(23) | 反对(11) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-02-28 20:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(20) | 反对(8) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-28 20:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(4) | 举报 | 回复
145#
游客 2013-02-28 13:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(17) | 反对(1) | 举报 | 回复
144#
游客 2013-02-28 12:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
143#
游客 2013-02-28 12:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(21) | 举报 | 回复
142#
游客 2013-02-28 12:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
141#
游客 2013-02-28 09:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(8) | 举报 | 回复
140#
游客 2013-02-28 03:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(41) | 反对(0) | 举报 | 回复
139#
游客 2013-02-27 22:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
138#
游客 2013-02-27 18:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
137#
超能网友大学生 2013-02-27 17:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
136#
游客 2013-02-27 17:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
135#
游客 2013-02-27 17:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
134#
我匿名了 2013-02-27 16:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
133#
我匿名了 2013-02-27 15:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2013-02-25 18:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
游客 2013-02-25 13:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
130#
游客 2013-02-25 13:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
129#
游客 2013-02-25 13:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
128#
游客 2013-02-25 13:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
127#
游客 2013-02-25 10:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
126#
游客 2013-02-25 08:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
125#
游客 2013-02-24 14:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
124#
游客 2013-02-24 14:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
123#
游客 2013-02-24 13:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
122#
加载更多评论