现在距离AMD发布第一款GCN架构的显卡HD 7970已经过去14个多月了,HD 7000系列显卡的布局早前去年上半年就已经完成。时隔一年之后,AMD又为HD 7000“南岛”家族添了新丁,Bonaire核心的Radeon HD 7790显卡正式发布了。
按照之前的传闻,HD 7790无论命名还是核心都属于HD 7000系列的“南岛家族”,但是Bonaire核心实际上并非南岛家族核心,反倒是与早前AMD宣布过的HD 8000M中的新核心莫大的渊源,下面我们还会继续解释这个问题。
虽然HD 7790显卡不在国内市场销售,这里我们还是来关注一下Anandtech及TPU网站做的测试与分析,从规格、架构到产品,再到性能与功耗。
HD 7790的规格:1GHz频率,TBP功耗85W
HD 7790最终还是有14组CU单元,896个流处理器单元,56个纹理单元,16个ROP光栅单元,高于HD 7770,略低于HD 7850,不过ROP单元数量只有HD 7850的一半。
HD 7790核心频率1GHz,显存位宽128bit,频率1500MHz,数据频率6GHz,搭配1GB GDDR5显存。
它继续使用TSMC 28nm工艺,晶体管数量为20.8亿。有意思的是,AMD在描述HD 7790的功耗时没有使用传统的TDP功耗,而是用了一个typical board power,典型电路功耗,缩写为TBP,因此HD 7790的TBP是85W,HD 7770是80W,HD 7850的150W指标则是150W,不能直接对比。
注:Anandtech原文说的是Typical Board Power,不过表格里写的是Target Board Power,感觉Typical应该更准确。
HD 7790价格:149美元
Radeon HD 7790的定价是149美元,折合人民币926元,国内不会有正式定价,不过总体定位看来还是在千元左右,比HD 7770的109美元高出不少,比GTX 650 Ti的134美元的价格也要略高,有意思的是GTX 650 Ti Boost的国内定价是在1499元,算过来就是249美元的定价了(考虑到税率影响,国外定价实际会低于249美元),二者根本不是一个定位上的。
HD 7790架构:GCN 1.1进化版
HD 7790最神奇的地方就是架构了,它的14组CU单元架构排列看起来跟HD 7770系列使用的Cape Verde核心很像,但是实际却是很大不同,AMD称HD 7790使用的Bonaire核心架构是GCN 1.1版本,与目前HD 7000系列使用的GCN 1.0版有改进,它应该归类到下一代“海岛家族”使用的核心之中。
与Cape Verde核心相比,Bonaire核心的前端ACE引擎做了改变,每周期可执行的primitive原语指令从前者的1个提高到了2个,因此其核心架构更像高端的Tahiti与Pitcairn。
虽然Bonaire核心的显存位宽、ROP单元、频率与HD 7770一致,但是HD 7790的理论计算/渲染(compute/shader)性能提高了40%,纹理性能提高了40%,几何吞吐量提高了100%,ROP吞吐量不变。
还有一个值得注意的地方就是显存频率,这是AMD公版显卡首次在中低端显卡上使用1500MHz的频率,之前HD 7970 GHz提高到了1500MHz,HD 7770也只有1125MHz,因此总带宽上上比HD 7770提高了33%。
最后,虽然ROP数量没有变化,考虑到其他规格的变动与提升,HD 7790的纹理/渲染性能相比HD 7770也要提升33-100%,甚至比HD 7850还要快2%左右,虽然它的ROP单元及带宽只有HD 7850的60%。
HD 7790核心面积与工艺:依然TSMC,改进功耗管理
HD 7790依然使用TSMC的28nm工艺生产,晶体管数量20.8亿个,核心面积160mm2,相比之下Cape Verde晶体管数量15亿,核心面积123mm2,Pitcairn核心面积212mm2,晶体管数量28亿。AMD近年来核心面积与HD 7790相当的就是前两代的Juniper,面积166mm2。
AMD在新一代的Sea Islands显卡上着重加强了功耗管理,Bonaire的核心面积比Cape Verde大了许多,不过后面的测试中其功耗比HD 7770并没有高多少,从二者的TBP功耗上看也是如此,HD 7790是85W,HD 7770是80W,只高了5W,但是换来的是性能大幅提升,功耗小幅增加,功耗管理上确实做了加强。
非公版HD 7790规格:普遍在1050MHz以上
HD 7790功耗:待机功耗略高,负载功耗比GTX 650 Ti还低
以下功耗数据都是整机。
整机待机功耗中,HD 7790是110W,比HD 7770的106W略高,比GTX 650 Ti的107W也高一些,甚至比HD 7850都要高。虽然这是一款新出的核心,但是它的功耗没理由比HD 7850还要高,毕竟后者的芯片规模更高,具体原因未解。
负载功耗中HD 7790就表现出优势了,比GTX 650 Ti的261W还低一些,比HD 7850的271W低了10W,略高于HD 7770的242W。
性能测试:比HD 7770强了28%,落后HD 7850大约20%。
性能测试中Anandtech虽然测的很详细,不过没有一个综合性的表格来说明,这里用了TPU的性能测试,主要选择了1680x1050分辨率、1920x1080分辨率以及2560x1600分辨率下的综合对比。
1680x1050分辨率
1920x1080分辨率
2560x1600分辨率
TPU测试的结果中作为基数的是1075MHz的华硕HD 7790,总的来说,HD 7770的性能水平大约是0.74,1GHz的HD 7790性能是0.95,1075MHz的HD 7790是1,HD 7850 2G大约是1.2多。
HD 7790公版比HD 7770强了28%,比HD 7850 2G落后20%左右,但是考虑到HD 7790显卡大多是非公版产品,因此与HD 7850的差距还在缩小,1075MHz的华硕HD 7790在1080p分辨率下落后HD 7790大约16%,结果跟之前预测的差不多,这个性能也不可能超过HD 7850 1GB,看来不在国内卖还是很明智的。
游客 2017-01-03 13:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2014-08-23 13:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-03-23 20:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-03-23 20:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
超能网友终极杀人王 2013-03-23 17:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(5) | 举报 | 回复
22#
我匿名了 2013-03-23 12:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-03-23 12:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-03-23 11:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-03-23 11:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-03-23 11:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-03-23 11:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-03-23 11:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-03-23 11:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-03-23 11:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-03-23 11:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-03-23 10:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-03-23 07:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-03-22 21:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友研究生 2013-03-22 19:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-03-22 18:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-03-22 18:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-03-22 17:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2013-03-22 17:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友管理员 2013-03-22 17:02 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-03-22 16:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-03-22 16:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#