E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      目前,超轻薄、超便携型笔记本市场依然被Intel所占据,而搭载AMD处理器的同类型产品则因各种问题(以及奸商的恶意推销,你懂的)节节败退。不过AMD并没有因此而乱了阵脚,在MWC 2013展会上,AMD就展示过一款搭载四核Temash APU处理器并与Turbo Dock加速扩展坞结合的平板电脑,而在CES 2013展会上,AMD也展示过一款娱乐与便携并重的变形平板。早在数天前,AMD再次为大家展示了两款搭载APU的便携设备,并且加入了对手的产品作为对比。

      其中一款是MWC 2013那款白色的平板电脑,该平板采用了AMD最新的平板专用Temash四核处理器(型号可能是A6-1450),拥有4个Jaguar核心,集成了GCN架构图形核心,白色的可拆卸键盘则为Turbo Dock扩展坞,似乎在两者结合后会有更强的表现。(或许不仅是功耗的表现)

      而作为对比的是同样针对平板电脑的Intel Atom Z2760,从视频中的金鱼数量可以非常清楚地看出,在HTML5硬件加速上Z2760明显比不上四核Temash。不过,早前的新闻表示Z2760的对手应该是双核Temash。

      而另外一款CES 2013出现过的变形平板则和Surface Pro有点类似,拥有一个很巧妙的包括实体键盘和触摸板的皮套。硬件方面,这一款更倾向于娱乐方面的设备搭载了比前者更强的Kabini四核处理器(可能是A6-5200),同样是4个Jaguar核心,GCN架构图形核心,频率和TDP比Temash高些。游戏表现方面,视频中演示的正是DirectX 11.1游戏《火炬之光2》,在1920x1080分辨率下(其它设置未知)仍能跑出25帧的成绩。

      而这边作为对比的依然是Atom Z2760,对比结果依然是毫无悬念。但为什么AMD不拿更高端的低功耗处理器作为比较呢?按照AMD的规划,Kabini笔记本定价将会在349-499美元左右,大概就是……与目前搭载Atom Z2760的win8平板差不多的价位。就算是Intel搭载Haswell处理器的超极本,Core i3最低也要599美元,这对Kabini来说根本形成不了威胁。

      据闻Surface Pro 2也将采用Temash处理器,售价会比现在的要便宜得多。但看过这个游戏表现之后,小编更希望Surface Pro 2能有四核Kabini版本。

    ×
    热门文章
    1ROG MAXIMUS Z790 HERO BTF背插主板图赏:旗舰美感再进化
    2OpenWrt首款硬件产品已有实物,且将会在OpenWrt峰会展出并被拍卖
    32024年3月中国大陆主板出货量:各个品牌厂商涨幅明显,华硕绝对优势
    4影驰RTX 4060 Ti 无双MAX显卡评测:带来极致的安装兼容性体验
    5昂达首批显示器即将上市:共四款产品,提供三年上门全国联保
    6海信推出27G7K-Pro显示器:与《黑神话》合作,4K@160Hz,预售价3699元
    7十铨科技发布MP44Q M.2 PCIe 4.0 SSD:最大可选4TB,紧随大容量需求趋势
    8联想发布Yoga Book 9i AI元启版:酷睿Ultra7+双OLED触控屏,预约价17999元
    9三星HBM4计划2025年首次亮相:将有16层堆叠,改用3D封装
    已有 7 条评论,共 7 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-04-08 07:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-04-08 07:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友终极杀人王 2013-04-07 21:54    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-04-07 21:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友小学生 2013-04-07 21:26    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-04-07 21:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-04-07 19:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明