实物图对比
两款CPU背部的触点变化位置,左右两边相同
规格
ES版的Haswell酷睿i5处理器可以降频到800MHz
值得注意的是在实测中这颗Haswell处理器的工作频率为2.6GHz,待机时频率将降至800MHz,而在电压方面,由于CPU-Z对Haswell的支持还未完善,所以软件上显示的0.856伏并非准确数值。在功耗与温度测试环节中实测得的Haswell待机时电压读数为0.04伏至0.4伏,满载则为0.989伏左右。
Haswell处理器的HD Graphics 4600核显
由于这颗Haswell酷睿i5处理器的主频仅有2.6GHz,在之前披露的产品规格表中并没有主频如此低的桌面级型号,所以这颗处理器很可能只是单纯的测试样品,并不会有严格的零售版对应型号,因而后面的对比测试把酷睿i5-3570K降频至2.6GHz使用,并关闭两个平台的加速模式,内存都设定在为2666MHz@CL11-13-13-30-107-1T的参数下。
测试平台
超频测试
这颗Haswell酷睿i5 CPU搭配某一线Z87旗舰主板,排除了小bug后,一对三星金条(HCKO颗粒)内存在1.65伏情况下轻松超频至DDR3-2666 CL10-12-12-30-107-1T,通过Memtest烤机测试。
温度及功耗测试
理论性能测试
常规应用测试
核显性能测试
CPU游戏性能测试
总结
Haswell并没想象中强大。从上述性能测试来看CPU性能和Ivy Bridge相比无明显提升,规格上也还是之前四核四线程以及6M三级缓存,不过HD Graphics 4600让人眼前一亮,其在两项3DMark得分中比上一代HD Graphics 4000提升了31%,而游戏测试中也达到了两位数的提升,在中低画质下运行大型网游及要求较低的单机游戏已能流畅运行。
Haswell平台在内存超频部分也增加了可玩性,除频率可以比Ivy Bridge平台设置得更高之外,UC频率更采用了动态调节模式,超频用户将可以对内存进一步调试和摸索。CPU在待机时仅800MHz的核心频率也让Haswell在节能技术部分小小地亮了一把。
至于CPU超频方面,可能由于主板BIOS的不完善或这颗Haswell酷睿i5 CPU并不支持设置更高倍频方式超频,以及他们尝试设置125/166MHz外频的分频方法也不能成功对CPU进行超频,因此在这一环节放弃了测试。
总的来说,Haswell并没带来很多人想要的较大CPU性能提升。
游客 2013-05-30 13:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-05-21 01:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-04-18 07:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-04-16 02:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-04-15 17:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-04-14 23:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-04-14 14:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-04-14 10:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-04-14 06:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-04-14 06:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-04-14 01:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-04-13 23:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-04-13 23:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(19) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-04-13 22:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-04-13 20:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-04-13 18:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-04-13 18:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-04-13 17:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-04-13 17:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(26) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-04-13 16:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#