E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Haswell处理器中整合L4缓存的GT3e核显最为引人瞩目,此前的消息已经揭示了GT3e的部分秘密,容量也从最初传闻的128MB减少到64MB,不过Anandtech援引Realwordtech的分析进一步揭开了GT3e核显的秘密,其实际容量还是128MB,使用了512bit位宽,不过50美元的成本代价不菲。

      先来看一下故事的背景。早在Ivb Bridge这一代Intel就有考虑为核显集成缓存,22nm 3D晶体管工艺是一个极好的契机,而集成了大容量高速缓存之后的核显性能也会更强。不过考虑到这样做的成本和发热,Intel CEO保罗·奥特里尼认为设计这种只有苹果才有可能采购的产品并不值得(GT3e难道是应苹果的要求?),所以否决了这个计划,直到Haswell架构上才放行,因为时代不一样了。

      GT3e的基本情况我们也有所了解了,40个EU执行单元,对应的CPU只会有BGA封装,LGA封装的桌面版处理器无缘GT3e,由于发热会增大,TDP也变高了。按照Intel此前的描述,GT3e核显的性能可与GT 650M一较高下

      RWT分析称,Intel在2013年的VLSI超大规模集成电路会议上发表了一篇论文——集成3D晶体管及MIMCAP板载芯片的22nm高性能嵌入式eDRAM SoC技术,这里就提到了Haswell GT3e核显的设计。GT3e核显集成了128MB eDRAM,位宽512bit,带宽可达64GB/s,作为对比的是128bit 5Gbps GDDR5的GT 650带宽是80GB/s,DDR3版的GT 640带宽在28.5-43GB/s之间。

      Intel使用eDRAM而非DDR3作为缓存是因为前者更容易集成,此外还考虑到了发热、功耗、集成的难度等等因素。Intel 22nm工艺的晶体管密度约为17.5Mbit/mm2,这128MB eDRAM的核心面积在60mm2左右,算上外围的控制器之类的,总的核心面积在70-80mm2之间,估算成本可达50美元。成本不算低,相比桌面版Core i7-4770K最高327美元的售价来看,Intel为啥不在桌面版集成GT3e核显也就一目了然了。

      根据之前的文档显示,这个嵌入式eDRAM是作为L4缓存存在的,可以同时提升CPU和GPU性能。在服务器环境中,大容量缓存对多核处理器是很有用的。在这里L4缓存也能提升GPU的性能,虽然不能指望它有高端GPU的表现,但是相比传统集成式GPU的设计来说,GT3e应该会带来更好的性能。

      最后,eDRAM技术也不是什么新技术了,IBM及索尼都用过这样的设计。此前泄露的AMD Kaveri集成GDDR5内存更强大,不知AMD会不会最终把这个设计带到桌面上来。

      

    ×
    热门文章
    已有 32 条评论,共 1398 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友研究生 2013-04-25 04:28    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2013-04-25 01:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2013-04-24 17:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2013-04-24 16:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2013-04-24 13:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2013-04-24 13:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2013-04-24 12:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2013-04-24 12:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-04-24 10:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2013-04-15 17:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2013-04-15 16:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-04-15 16:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(105)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-04-15 15:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-04-15 14:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-04-15 14:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(12)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-04-15 13:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(222)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2013-04-15 13:28

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2013-04-15 13:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(7)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2013-04-15 13:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-04-15 12:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(42)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-04-15 11:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(94)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2013-04-13 12:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(325)  |   反对(17)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-04-11 20:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-04-11 14:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(303)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-04-11 14:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-04-11 14:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(223)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-04-11 11:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-04-11 11:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-04-11 10:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友编辑 2013-04-11 10:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐