厂商每次发布新产品时都会有相应的PPT（或者PDF）文档来说明产品的优势，免不了要跟竞争对手做个对比，测试的结果自然可想而知了，这种事见的太多了，所以不少网友都调侃这是PPT或者路线图制胜。

　　虽然Intel和NVIDIA也做过这样的PPT，但是在这方面大家对AMD的印象最为深刻，因为他们的路线图和PPT太多了，这一次就吸引了Tomshardware德国站的注意，因为AMD在介绍自家的FirePro专业卡时使用的PPT实在是太强大了，性能成倍于NVIDIA的Quadro系列专业卡。

主流级别的FirePro专业卡性能比Quadro专业卡高75%-233%

高端产品更加不得了，性能是NVIDIA产品的3三倍还多

　　这样的对比难免让人感慨——AMD的FirePro专业卡简直让人无法直视，但是对专业人员来说感觉就不一样，就算有差距也不可能有这么悬殊的对比。TH查证了一下，问题出在驱动上。

　　AMD称对比的Quadro专业卡使用的是307.45、311.15驱动，TH去Solidworks网站查找软件厂商推荐的认证版驱动，没有找到311.15，只有311.35驱动，推荐的驱动版本也是310.90起始的，这说明AMD对比测试中的驱动多少还是有猫腻的。

　　TH又询问了NVIDIA，后者表示他们最新的驱动311.50不仅明显改善了Quadro专业卡的性能，部分测试甚至有成倍的性能提升。

　　事到如今，证实双方专业卡的性能就只有一条路可走了，那就是用最新驱动来对比一下各自的性能，简单相信PPT是不行的。

AMD、MVIDIA专业卡性能实测

测试平台配置

　　测试对比的AMD专业卡驱动是各软件厂商推荐的9.003.3.3驱动，NVIDIA专业卡对比了推荐的310.90及最新的311.50驱动，以下就是测试的结果。

图像合成测试

RealView图像合成

阴影合成

环境光遮蔽合成

渲染模式合成

边缘模式渲染合成

禁用Realview合成

　　测试的项目都是专业应用，我们不太了解（专业术语翻译的也不一定准确），不过测试结果一目了然，NVIDIA的311.50驱动在多个测试项目中确实有成倍的性能提升，但是AMD的FirePro专业卡显然没有达到PPT中所说的相比Quadro专业卡数倍的性能提升。

总结：PPT制胜是不行滴

　　TH的总结部分是长篇大论，不过看了起因和测试结果之后我觉得也没啥值得大书特书的。结论很明显，AMD所宣称的2倍乃至数倍于NVIDIA Quadro专业卡的情况并没有出现，原因就是他们自测使用的NVIDIA驱动版本很怪异，至于是意外还是人为的，那就见仁见智了。

　　NVIDIA的311.50驱动倒是兑现了承诺，在多项专业测试中相比310.90驱动都有成倍的性能提升。

　　总之，AMD的FirePro或许有着比Quadro更强的理论性能，但是专业驱动还是AMD的软肋，这一点可不是PPT所能弥补的。