◆ 定位泾渭分明:大屏爱好者超值之选
步步高在国产手机正规军中应该是二级军团的领头羊的水平,但是据说是最有钱的,推出的手机数量不多,但是每部手机都很有特色,差异化、个性化之路走的不错,Xplay这款手机就是主打影音旗舰,硬件配置也是朝着这个方向设计的。
Vivo Xplay优点之一:强大的配置,厚道的性价比
5.7寸1080p屏幕、骁龙600四核1.7GHz处理器、2GB内存以及1300万堆栈式摄像头+500万背照式前置摄像头+HiFi三芯片的配置在当前的手机中都属于旗舰级配置,除了跑分与Galaxy S4这样的机皇有一定差距之外,其他硬件水平并不输大厂旗舰,不过在音质上Xplay更有绝对的自信。
总之,Xplay在硬件水平上没什么可挑剔的,过分点的要求就是能支持双卡双待就完美了。
Vivo Xplay优点之二:HiFi音质
作为最大卖点的HiFi功能,我们的评价是“作为一款面对HiFi玩家的产品,Xplay从硬件上和实际音质表现上所作出的突破具有相当大的意义,但它并非完美。Xplay的出现起码是一种进步,是厂商对消费者需求的一种积极反应,也反映出只厂商足够地专注和用心,国产手机在技术积累和研发上面也有可以与国际一线厂商抗衡的资本。”
Vivo Xplay优点之三:智能体感、单手模式、手套模式
软件及UI上,Android系统都差不多一个样,步步高也就是改改UI界面,它支持的智能体感、多屏互动、悬浮多任务以及手套操作、单手模式确实有其方便性,不过隔空操作、3D场景之类的设计实际上吸引眼球更多一下,实际意义不大,这一点几乎所有Android厂商都很头疼,三星Galaxy S4所谓的眼球追踪技术也被人吐槽很多,软件上想作出创新太难了。
吐槽:拍照还需优化,屏幕偏色,小问题不少
说完好的就该我的强项——吐槽了。首先,手机的性能和功能都很不错,不过小问题也不是没有,拍照能力只能说是一般水平,对不住1300万像素堆栈式摄像头的技术能力(也许这颗摄像头宣传的太夸张了,厂商这是自食其果),步步高还得优化。
LTPS屏幕的亮度是不错,但是Xplay手机确实存在偏色现象,不对比的时候没有感觉,对比别的手机的时候看到自己手机那种偏红的情况真的不爽。
其他还有一些小问题,打电话声音偏小(调到最大也不容易听清)、录音声音也小等等,这些问题可以通过升级解决,但这也是影响用户体验的一部分。
这一段是说给所有厂商的,Xplay这款手机被人诟病最多的是不能换电池、不支持TF扩展,就算厂商有一万个理由和技术难题来解释,但是我还是要说这种无视用户选择权的设计是不得人心的,三星的Galaxy S系列手机被人吐槽了很多次外观没新意、创新不足,但是没有人吐槽它的电池和TF卡问题,Galaxy S卖得好也不全是营销做的好,消费者不是傻子。
苹果手机不支持换电池和TF卡我觉得可以接受,作为一个真正的果黑我都能忍这个是因为苹果手机设计确实强大,在又轻又薄、电池容量这么小的情况下还能维持不错的续航时间,其他厂商在没学到这个本事之前还是别跟着学样了,老老实实做口碑吧。
最最后总结一句,步步高Vivo Xplay太大了,所以它只适合对大屏用户情有独钟的玩家,高配置而且高性价比,确实是影音应用上的旗舰,所以这个手机的选择是泾渭分明的,大屏中最值得选,介意便携性的玩家会不屑一顾。
游客 2016-08-04 01:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-08-03 23:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-05-16 02:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-05-13 22:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-08-25 12:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2014-08-06 15:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-06-01 15:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2013-06-17 17:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(5) | 举报 | 回复
41#
游客 2013-06-17 10:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
40#
游客 2013-06-15 22:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
39#
游客 2013-06-15 16:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
38#
游客 2013-06-15 12:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
37#
游客 2013-06-15 11:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
我匿名了 2013-06-15 10:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2013-06-15 01:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
我匿名了 2013-06-14 23:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2013-06-14 22:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
32#
超能网友 2013-06-14 22:45 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2013-06-14 22:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2013-06-14 22:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2013-06-14 19:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2013-06-14 19:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2013-06-14 18:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友管理员 2013-06-14 17:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-06-09 12:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
24#
游客 2013-06-09 11:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(14) | 反对(1) | 举报 | 回复
23#
我匿名了 2013-06-09 10:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
22#
游客 2013-06-09 10:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
游客 2013-06-09 06:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-06-08 19:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(10) | 举报 | 回复
19#
加载更多评论