E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Intel在PC市场是无可置疑的统治者,但是近年来他们在移动处理器市场基无建树,这一市场被苹果、高通、三星、联发科以及NVIDIA这样的公司占据。Intel差在哪里?大家公认的看法是X86架构虽然性能占优,但是功耗不适合移动设备,但是Intel早就不这么认为,此前就有过X86与ARM功耗大战获胜的测试,但那主要是平板处理器的,现在有第三方调研公司对比了市场上几款主流手机处理器之后认为Intel的移动处理器在性能和功耗上已经优于高通、三星和NVIDIA。

      ABI Research以之前发布的联想K900使用的Atom Z2580为例对比了高通APQ804T(骁龙600)、三星Exynos 5250、三星Exynos Octa以及NVNDIA的Tegra 3(谁叫Tegra 4一直没有量产呢)等主流ARM处理器,结果显示Intel在性能、功耗等方面都有不同的优势。

      表格中看不出ABI使用的测试软件是哪款,得分来看很有可能是安兔兔,此外还有安卓版的Pi运算以及1080p视频录制的测试,不仅有性能对比,得分旁边还有处理器的平均及峰值电流对比,用于评估消耗的功耗高低。

      从这个得分上看,Intel的Atom Z2580在RAM内存、CPU以及3D性能上表现都很强悍,特别是内存和CPU性能优势很大,CPU性能与之接近的只有骁龙600和三星exynos 5 Octa伪八核,不过内存性能上就是Z2580一枝独秀了。

      从电流上来看,Z2580处理器的CPU平均电流是0.85A,峰值1.05A,骁龙600最高1.79A,Exynos 5 Octa也有1.39A,Z2580是几款移动处理器中最低的。3D显卡中的平均及峰值电流分别是0.27A及0.61A,也是最低的。

      录制1080p视频时Atom Z2580的平均电流也只有0.737A,低于Exynos 5250和Exynos 5 Octa,骁龙600此时电流最低是因为它单独使用了一块富士通的图像处理器负责视频录制。

      ABI分析师Jim Mielke表示“这个测试结果令人印象深刻,因为Intel处理器不仅在性能上表现优异,而且电流消耗也只有(其他处理器的)一半。”

      如果有人说移动处理器不光是看性能的,还有基带什么的。Intel在基带方面也不差,2012年的统计显示高通在基带市场占据了将近一半的份额,其次就是不相上下的联发科和Intel,联想K900和三星Galaxy S4国际版使用的都是Intel的XM6360基带,这是一款高集成度的单芯片EDGE基带。

      从看过的Atom Z2580的跑分来看,联想K900表现确实不错,不过这里比的只是CPU硬件上的指标,Intel要想在移动市场有所突破,硬件只是一方面,对应的软件也要跟上才行,毕竟跑分不是100%代表应用体验的。

    ×
    热门文章
    1iPhone 12换用了更好的OLED之后,屏幕维修费用大涨到2149元
    2SK海力士用90亿美元收购Intel闪存业务,包括SSD业务、IP以及大连工厂
    3AMD Ryzen 5 5600X基准测试胜过Intel Core i5-10600K,领先多达36.5%
    4Raspberry Pi Compute Module 4发布,更小巧却更强大的迷你SBC
    5AMD芯片组驱动更新:优化了RYZEN CPU供电调节
    6技嘉战术KVM M27Q显示器评测:可以键鼠打手游的2K高刷广色域游戏显示器
    7索尼工程总监小野洋平接受采访:PS5的风扇策略可以通过系统更新调整
    8超值推荐:微星PAG272QR显示器与海盗船K100 RGB键盘领衔双11预售开启
    9佳能宣布超灵敏的CMOS传感器,大大提升了弱光环境下的拍摄能力
    已有 71 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2016-03-30 14:59

      如果你在灯油方面所花的钱,比起食用油方面还要多得多,你就能成为智者。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客 2014-09-28 16:46

      游客:
      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺
      既然是测试,当然是要在公平的原则下测,比竞走的时候为什么禁止双足同时离地?那是为了防止你用跑步来作弊!

      比蝶泳的时候你用自由泳,你以为就你丫的会自由泳,别人都是猪?……不是因为

      作弊戏演完了,冠军骗到手了,你就说是你家有独门绝技,搞笑那敢情历史上所有报名比竞走的国家都是傻屄,只需要派马拉松选手参加就能稳拿冠军了,这种骗来冠军有意义吗?
      第一,这种指令实际应用中几乎没用,只在跑分中体现;
      第二,为x86选用了专门的编译器,但为arm选用的却是不支持ARM的NEON指令的编译器,也就是说,一场考试,给intel的卷子有附加题(总分120),给arm的没有(总分100),然后考完直接比谁的分数高?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • bolvar终极杀人王 2013-08-25 14:01  加入黑名单

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      很多人都没有“意思”到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度——应为“意识”
      已经修改了,今天才看到。另外,还修正了一个翻译不准的地方,查询财务信息那个现在感觉应该是 任何人只要花5欧元就可以查询他们的账簿和财务,而不是精确的5欧元。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • 游客 2013-08-25 13:07

      很多人都没有“意思”到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度——应为“意识”

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    • 游客 2013-08-25 10:39

      做这个的原来还有节操一说?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 游客 2013-08-24 17:31

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      补充:高通和雷不群有合作,雷不群有投资安兔兔。
      你知道得太多了,雷不群准备了一箱诺基亚空投到你家

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客 2013-08-24 17:08

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      补充:高通和雷不群有合作,雷不群有投资安兔兔。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客 2013-08-24 17:06

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      雷军有投资。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客 2013-08-24 14:48

      这都能吵起来,不知道的人还以为高通和intel是你们开的呢。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • henry终极杀人王 2013-08-14 15:25  加入黑名单

      网友 [fantastic] 的原贴:1楼
      安兔兔是不是被粗粮收购了啊
      低调,要低调

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      62#

    • fantastic终极杀人王 2013-08-14 14:26  加入黑名单

      安兔兔是不是被粗粮收购了啊

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客 2013-07-19 08:27

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      你是想说禁止跑步你拒不参加竞走?禁止自由泳你拒不报名蝶泳? 还是想说自从有了马拉松、自由泳,像竞走、蝶泳这种奥运项目就太傻屄了? 自己傻屄还非要蹦出来献世
      兰州傻屄真欢乐,这逻辑致贱无敌了 拳击允许用脚这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许用脚就是合理的。你最多应该骂的是这个拳击运动太傻屄了,被流氓轻松打出了击倒。。。 泰拳允许踹裆这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许踹裆就是合理的。你最多应该骂的是这个泰拳运动太傻屄了,被禁招轻松摆平了对手。。。 足球允许用手这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许用手就是合理的。你最多应该骂的是这个足球运动太傻屄了,被手球轻松扩大了进球。。。 篮球允许干扰这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许干扰就是合理的。你最多应该骂的是这个篮球运动太傻屄了,被干扰轻松防死了丢分。。。 骑士允许别腿这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许别腿就是合理的。你最多应该骂的是这个国象运动太傻屄了,被别腿轻松化解了将君。。。 连珠允许长连这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许长连就是合理的。你最多应该骂的是这个连珠运动太傻屄了,被黑棋轻松确定了必胜。。。 飞象允许过河这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许过河就是合理的。你最多应该骂的是这个象棋运动太傻屄了,被过河轻松踩死了中卒。。。 跳高允许撑杆这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许撑杆就是合理的。你最多应该骂的是这个跳高运动太傻屄了,被撑杆轻松破掉了记录。。。 举重允许服药这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许服药就是合理的。你最多应该骂的是这个举重运动太傻屄了,被药丸轻松抓起了杠铃。。。 长跑允许捷径这个算合理优化啊。如果比赛结果是能赢的,允许捷径就是合理的。你最多应该骂的是这个长跑运动太傻屄了,被偷油轻松缩短了跑道。。。

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    • 游客 2013-07-19 06:50

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。
      你是想说禁止跑步你拒不参加竞走?禁止自由泳你拒不报名蝶泳? 还是想说自从有了马拉松、自由泳,像竞走、蝶泳这种奥运项目就太傻屄了? 自己傻屄还非要蹦出来献世

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客 2013-07-18 14:35

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      说白了就是微软找诺基亚合作就纯粹是弱智,毫无疑问intel才是微软最好的合作伙伴,只有intel才能让微软发挥他的长处,arm不是微软的长处。同样的,反过来说,安卓和ios从一开始就不是以X86为基础的
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      证明别人是弱智你得拿出点大智慧来。 Intel和Nokia?你是想说Intel和高通么? 安卓从一开始就能适应各种硬件。OSX从第一天起就能在Power和X86上跑,只不过Apple直到2006年才说出来。如果有人说iOS从第一天起就能在X86和ARM上跑,估计不会有太多人表示惊诧。 同样如果有人爆料说WP8其实能也在X86上跑,可能业界所有人都会异口同声说:废话。
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      意思都没理解,人家说微软与诺基亚合作不行,指的是微软想拓展移动市场不应该找诺基亚而应该联合Intel,X86处理器配合WP系统才能更好的发挥性能。也就是说让ARM跑WP让X86跑安卓都是不擅长的。什么时候说过英特尔和诺基亚了或者intel和高通了?
      网友 [Guest] 的原贴:4楼
      你才没看懂回帖吧。 原帖说 微软+诺基亚=错,微软+Intel=对。 回帖问,诺基亚和Intel有冲突么,一个做硬件整机一个做芯片,关公战秦琼么。 推断原帖大概是想相比较 MS+高通 和 MS+Intel,这俩才有可比性。
      诶,竟然还有我好早以前提出的那个观点啊 那么就稍微解释一下吧 在我这个对比里 可以说高通和英特尔其实不具有可对比性 因为双方分别在手机领域和pc领域作用不等同 如果要等同的话 英特尔几乎要等于arm+高通+代工才够数 当然在其他举例中 英特尔和高通等同也是可以的 我在这里说微软和诺基亚合作并且对以微软和英特尔合作 主要的内容在于合作关系对于双方能力的发挥以及影响 而不是对比合作公司 就好像这个新闻 测试软件其实不重要 重要的在于公平到底是什么 是让擅长与赛跑的和擅长与举重的比扔铅球或者比跨栏 还是擅长赛跑的去赛跑擅长举重的去举重 由观众自己再去选择是看赛跑或者举重

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客 2013-07-18 11:45

      “X86上的代码在做的是讲整个32bit运行到0或者1,其中的f64c3和f64c6是关键。它用这两个指令取代了ARM循环中的32次迭代。” 这个算合理优化啊。x86本来就是利用各种复杂指令。不然你干脆让Intel只能用10个指令算了。。。如果测试结果是正确的,向量化或者简化程序步骤就是合理的。你最多应该骂的是这个测试太sb了,被编译器轻松简化了运算。。。

      支持(0)  |   反对(213)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客 2013-07-15 21:31

      计算机学院,简称妓院

      支持(87)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客 2013-07-15 21:27

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      跑分软件的用户体验是什么?
      用户体验就是能吸引一次像Intel这样的大客户砸一笔钱的冲动就赚够本了,然后各大部门尽快分赃,分完了解散,如果大家有缘,下一次再聚首,可能就在安狗狗、安猪猪等董事会,彼此相视一笑,心念再干一票!

      支持(90)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    • 游客 2013-07-15 21:17

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺
      既然是测试,当然是要在公平的原则下测,比竞走的时候为什么禁止双足同时离地?那是为了防止你用跑步来作弊! 比蝶泳的时候你用自由泳,你以为就你丫的会自由泳,别人都是猪?……不是因为 作弊戏演完了,冠军骗到手了,你就说是你家有独门绝技,搞笑那敢情历史上所有报名比竞走的国家都是傻屄,只需要派马拉松选手参加就能稳拿冠军了,这种骗来冠军有意义吗?

      支持(95)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客 2013-07-15 21:06

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      用intel cc可以跑x86 native代码,这对intel才公平。难道在x86上跑PowerPC版的Photoshop能证明IBM比intel有实力? AnTT的声明表明他们屈服于ARM系的压力,明明是对的事情也不敢坚持了,反而好像自己心里有鬼。真是愚蠢。
      既要当婊子,又想立牌坊

      支持(92)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客 2013-07-15 20:58

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      哈哈哈,这回说和ARM阵营和好了,原来就是个跳梁小丑吗?
      你知道的太多了,让它跳吧 就像信贷诈骗一样,你可以骗,但一生只能骗一次

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      52#

    • 游客 2013-07-15 20:18

      跑分软件的用户体验是什么?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 游客 2013-07-15 17:10

      呵呵]终于让阿童木的测试分数下来了,可这能说明什么哪?有好的指令集为什么不用?用了就算作弊吗?测试i7为了表示公平我们就一定要用286的指令吗?通过简单的优化就能让成绩有大幅度的提高有错吗?测试软件可以优化,普通的应用软件就不能优化吗?软件针对处理器进行优化算是作弊?我用22纳米工艺所以处理器的功耗低,你说我作弊,只因为你用的是28纳米的工艺

      支持(80)  |   反对(224)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客 2013-07-15 16:47

      用intel cc可以跑x86 native代码,这对intel才公平。难道在x86上跑PowerPC版的Photoshop能证明IBM比intel有实力? AnTT的声明表明他们屈服于ARM系的压力,明明是对的事情也不敢坚持了,反而好像自己心里有鬼。真是愚蠢。

      支持(2)  |   反对(222)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客 2013-07-15 16:13

      哈哈哈,这回说和ARM阵营和好了,原来就是个跳梁小丑吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客 2013-07-15 11:53

      就一个跑分软件而已,各分值的比重也是你说了算,很像电脑中的鲁大师,样样都测,就是测不准,纯属娱乐。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客 2013-07-15 08:33

      现在IT界就是娱乐圈啊,哈哈哈

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客 2013-07-14 19:45

      安兔兔这玩意已经跟撸大师看齐了,你就折腾吧,已经卸载了,永别

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客 2013-07-14 19:41

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      这兔崽子原来把ARM用户卖了,可细一想评测软件为某硬件厂商“优化”给出偏向性得分的情况PC上也有些年的历史了。
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      所以intel出现在哪里那里就被祸害, 曾经X86 PC的跑分现在污染到手机了, 看看intel那跑分神1样的渣核显的实际游戏性能, 对intel的手机芯片跑分就 呵呵吧
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      "渣一般的实际游戏"是指什么? 您见到过什么? 有见识就不妨来练练,显卡吧发个帖
      网友 [Guest] 的原贴:4楼
      我不应该再按一次反对的………………………………本来停留在213就很好
      楼上不用难过,我来的时候看见3层正好是221,于是我就补了一刀正好222

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客 2013-07-13 16:10

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      人家英特尔和英伟达的驱动包里还不是这含所谓“优化+水军”把AMD水下去的,这是商业打压伎俩,只要花住够的金钱,神马都不是奇迹(天超底下)
      网友 [yl0002] 的原贴:2楼
      同意。 优化软件没有错误。优化硬件也没错。但这是测试。要测试硬件的能力。你优化了软件,怎么测试和比较硬件的真实能力。否则只能显示在某种优化代码下的能力。但1没有跟用户说明该测试是针对某种优化代码的情况下结果。2去和没有优化代码的硬件做比较,明显是欺骗。至于intel解释说的编译器是竞争力一部分的说法。明显是骗子的行为。因为这是测试不是买产品。你可以说产品整体更具竞争力。而不能说硬件本身比别人强(那是针对某种优化代码的情况下)。所以说,这年头,最不值钱的就是节操了。尤其是intel。
      支持!

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客 2013-07-13 15:17

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      这不是作弊,是优化。。有好的指令为什么不用?要不然他也优化一下让arm跑40000?
      没有错了。 想当年Sandy Bridge用VLC玩F1。 就是适当的优化。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      42#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐