E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      在我们之前对《迟到的王者,AMD Radeon HD 7990首发评测》当中,大家已经见识过HD 7990三风扇公版散热器的强力效果,但是如果两块HD 7990组成CrossFire,其散热和噪音效果又会怎么样呢?

      Tom's Hardware就拿到了三块HD 7990,对它们做了一次双卡CrossFire的测试。这次测试主要不是考查性能或者驱动这些古老的问题,两块同时运行时所产生的散热和噪音问题或许更能影响你使用时的情绪。

    测试平台及测试方法

      测试平台采用了技嘉的X79S-UP5主板、Intel Core i7-3960X CPU、海盗船AX1200i电源、猫头鹰NH-U12S散热器,使用的是Coolermaster的HAF X机箱。

      由于在测试过程中发现了一些有趣的东西,他们对手上这三张卡进行了较为曲折的对比测试以验证他们发现的结果,测试样卡测一次,零售卡测一次,两张零售卡CrossFire测一次,测试样卡与零售卡CrossFire测一次。

    降频机制失效,CrossFire高烧不止

      在以往的测试当中,Tahiti核心无论在单卡单芯像HD 7970 GHz Edition上还是单卡双芯的HD 7990上,其温度上限一般维持在84摄氏度左右,而在CrossFire时,却表现出了不一样的结果。

      CrossFire下的HD 7990其核心在运行Unigine’s Heaven三四分钟内温度便可高达102度而触发过热保护,运行Far Cry 3时温度可高达98度而造成游戏崩溃,而且如果在游戏菜单界面停留得太久,温度也会上升到102度触发保护。而运行Metro:Last Light时,核心温度也高达97度。

      通常来说,由于HD 7990的自我保护机制,其核心温度是难以到达102度的,当核心温度达到一定的程度时,其保护机制就会强制GPU核心降频,如下图显示。

      两个Tahiti核心默认情况下运行在1000MHz而显存则运行在1500MHz,风扇转速随着核心温度的提高而上升,核心温度到达95度时,风扇转速达到100%。如果温度继续上升,当温度到达100度时,保护机制会强制GPU降频到950MHz,电压也会由1.2V下降到1.17V。如果还不能缓解高温,核心频率和电压将再次被迫降低到500MHz和0.95V,直到核心温度下降到100度以下为止。

      但这也并不是一个固定的过程,Tom's Hardware的编辑Chris Angelini就多次观查到在一些3D负载情况下,核心频率和电压直接下降到300MHz和0.85V,有时在温度到达99度时,核心频率就已经下降到了950MHz,不断地在1000MHz、950MHz和更低的频率之间波动。

      回到CrossFire的测试,在Unigine’s Heaven测试当中,如果两张卡相隔1个插槽过热保护机制会在3分钟内被触发,而相隔两个插槽时则会在6分钟左右触发。如果用是测试样卡与零售卡CrossFire,系统则会在98度时重启,而不是触发进一步的降频。而在Far Cry 3的测试当中,游戏甚至会在两张卡相隔两个插槽时直接崩溃。

    发现高温死角

      在测试的过程当中,如果各个GPU间来回查看,可以发现,虽然每个GPU都会变热,但都只有上面那张卡左边,即CrossFire当中的主卡近I/O插槽的那一颗GPU会到达这些极限的高温。

      因此Chris Angelini在上面那主卡附近,距离散热器一英寸的距离摆放了一个热传感器,以测量不同情况下散热器所排出的空气温度,通过记录可以发现,在待机状态下一张卡的热空气温度并不比关机状态时高多少,而双卡时,最多也就达到了32度。

      而在负载状态下,问题就出来了。单张测试样卡在运行Unigine’s Heaven Benchmark 10分钟以后,排出的热气有大概44度,而单张零售卡则有53度。当两张卡同时运行时,上面的卡排出的热气就只有42度,比单卡负载时还低,这时附近的这颗GPU变得非常地热,排出的热量却比单卡时要少。

      那么在核心都处于这么高温的情况下,其噪音表现又是怎么样的呢?AMD在这方面的表现值得赞扬,HD 7990的噪音表现相对于前代双芯产品有了很大改善,但同时这也是风扇转速和排热效果妥协的结果,造成了散热不佳,而且风扇满转速的情况下的噪音仍然是让人难以忍受的。

      目前,Chris Angelini猜测造成GPU不成比例异常高温的原因在于HD 7990公版的散热器风扇所需要的进风量十分大,而一般情况下机箱内部两卡之间的空间不足,进风量也有限,接近I/O的那颗GPU上方的风扇得不到足够的风量,造成散热不足,加大两张显卡间的距离可以缓解,但无法解决问题,当一颗GPU不成比例地高温时,风扇转速提升,也造成了不必要的噪音。

    总结:现象或普遍存在,散热设计或不足

      Chris Angelini就此向AMD提出质疑,但AMD表示他们没有实验发现类似的情况,引起了Chris Angelini的不满。

      Chris Angelini就发现的问题询问了一些同行媒体和销售商,其中Falcon Northwest发现了相同的问题,并用热敏照相机,拍下了下面这张照片,很好地说明了HD 7990在CrossFire时存在的散热问题,而且看来并不是个体问题。

      而来自Maingear回复表示,HD 7990散热器的气流设计确实存在着问题,但他们通过一些未透露的方式改善了这个问题,使得HD 7990 CrossFire的过热问题得到了很好的改善,如下图。

      最后,Chris Angelini不忘狠狠地吐槽了一下HD 7990的市场定位一把,HD 7990无法在小型机箱内使用,但如果使用大箱,为什么不使用两块HD 7970呢?而且还更便宜,他实在想不出有什么理由要向朋友推荐这块显卡。

      就我们的认识,Tom's Hardware的这次测试可能还存在着不足之处。在CrossFire当中,主卡要比副卡承担更高的工作量,本身的发热量就应该更高,问题可能不仅仅是散热设计上的问题。

      在测试当中某些情况下强制降频似乎并没有很好地生效,在评测的后面也没有很好地解释(可能是驱动问题),同时风量气流不足的理论也解释不了为什么CrossFire负载时散热器排出的气流温度较低这个问题。Tom's Hardware现在也一直更新这篇文章,如有新的进展,我们也会继续跟踪报道。

    ×
    热门文章
    1影驰RTX 3060金属大师Mini显卡图赏:全金属外壳、小巧精悍
    2AMD已在11月中旬量产带3D缓存的Zen 3,预计明年二月份上市
    3高通正式推出骁龙8移动平台:5G速度、影像等方面均有大幅升级
    4英特尔在哥斯达黎加的秘密设施:存放旧软硬件并用于安全研究
    5高通骁龙G3x助力雷蛇掌机,支持120Hz HDR OLED屏幕和5G毫米波
    6苹果或会在2022Q1推出第三代iPhone SE,全球智能手机产量仍未恢复到疫情前
    7雷蛇CEO确认将提高游戏本售价,从2022年新款开始
    8Steam Deck FAQ:Valve不希望出现Steam Deck独占游戏
    9FIFA公布基于肢部追踪的“半自动化越位技术”,有望在明年卡塔尔世界杯启用
    已有 46 条评论,共 114 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2014-04-16 15:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2013-08-07 16:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2013-07-23 23:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客  2013-07-20 22:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客  2013-07-08 19:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 游客  2013-07-07 00:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 游客  2013-07-06 19:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 游客  2013-07-06 01:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      39#

    • 游客  2013-07-05 19:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客  2013-07-04 22:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2013-07-04 21:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2013-07-04 00:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2013-07-03 12:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2013-07-03 00:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2013-07-02 19:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2013-07-01 19:13

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2013-07-01 18:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2013-07-01 18:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2013-07-01 12:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2013-07-01 03:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2013-06-30 10:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2013-06-30 01:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2013-06-29 09:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2013-06-29 01:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2013-06-28 12:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2013-06-28 03:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客  2013-06-27 18:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2013-06-27 12:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2013-06-26 23:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2013-06-26 12:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐